Valerio Brustia

<comunque, io ho tempo adesso e poi qualche giorno a Natale se va bene, quindi cara bella Nikon sei in ritardo sulle vendite sicure.

La storia è che con la mirrorless imminente è partita la scimmia "Z" ed a lot of people si aspetta solo z, vede solo z. C'era da spettarselo no? 

Il 6 agosto 2018 at 04:57, Rudolf dice:

In Kamchatca, insieme a 500/4E é 180-400/4.

Chi lo sta provando dice che prestazionalnente sta la vicino

E si vede che a questo gli piace proprio la lunghezza di 500 mm, in kamchatca se ne è strusati appresso ben tre diversi tipi.

Se saecam gli faceva l'oblo per il 500 questo qui si comperava pure quello !!

Comunque quel 500 pf è spaziale. Giusto il paraluce pare essere una cagata di plastica, il 105 sigma ha una cosa più degna.

Aspettiamo €€€ e disponibilità reale, con o senza Kamchatca.

Mauro, complimenti. Questa prova è un balletto su una lama di coltello e non ti sei procurato nemmeno un graffio, anzi.

Poiche' osservi che della logistica non ti curi, lo dico io che quello è il punto di forza del nikon, grosso corpulento ma ancora trasportabile in gita per, che so, catturare le luci del crepuscolo di una grande città europea. Con 1.4 o 2 i volti delle persone, illuminati dalle vetrine sono fotografabili a 400-800 iso, mica male. Il sigma, che sarebbe più adatto per questo scopo, risulta invece troppo impegnativo per un trasporto giornaliero.

Certo che però immaginarsi con il sigma tra le mani davanti alla compressione prospettica da 46mp sui campi elisi, con arco di trionfo a chiudere la scena nella luce calante che precede la notte, mette voglia di partire per Parigi con la super granata nello zaino.

tentazioni, ma mi passano.

4 ore fa, Leo dice:

Su quella professionale che faranno sicuramente sarà rotondo, ma su queste nn ci metterei la mano sul fuoco!

Hai ragione, anzi si vede bene che non sarà così

Ue' non scherziamo: oculare ROTONDO! Io ho l'occhio rotondo non poligonale.

ce l'ha anche la leica , e che facciamo? Buttiamo al fosso le trovate intelligenti ????!!!???

come la canzone di De Gregori: "Pezzi",

Dalla Cina "COL FURGONE", sembra proprio enorme il bocchettONE . Sarà più facile pulire i patacchi e poi ... vuoi vedere che salterà fuori un adattatore per montare le ottica Canon EF ? Miii chessstoria! E se lo fa Sony (via metabone) perché no.

Daje Nikon! 

ma la domanda che sorge spontanea guardando il video :

sarà mica "bioluminescente" il bocchettone? Se sì è Fico, è sempre difficile montare le ottiche al buio. 

Mi hai preceduto di 60sec

peccato che non si veda un po' un cacchio...per quel che si "intravede" però non sembra male.

Bravo Max, hai messo giù la questione in termini RAZIONALI come dovrebbe essere. Uso il condizionale perché sono convinto che in questo preciso ambito la razionalità è messa da parte, la Sony rush è mossa da ben altro che il raziocinio. Perché razionalmente, parliamoci chiaro, basta un colpo d'occhio alla plancia comandi per dire no grazie, se poi ci si addentra nei menù deliranti beh a me viene il nervoso, quindi....

Recentemente sony ha iniziato la distribuzione del 400/2.8. La cosa ha fatto esclamare molti "eccole arrivano le ottiche PRO, a breve Sony sarà un sistema completo come canon e nikon" .

io invece dico che partiamo male, tra tutti i supertele hanno messo in vetrina quello che è solo il più appariscente. Ci sono oggi soluzioni tecnologiche che ci consentono di NON caricarci un cofano di 5kg sulle spalle eppure mi pare che il saluto entusiasta all'apparizione della "damigiana bianca" sia stato unanime.

La razionalità è latente, non pervenuta o scappata in altri lidi.

per esempio, queste sono cachi:

A questo punto non aspettiamo altro che uno straccio di immagine di questi "scatolini" , per il resto sappiamo tutto e quel tutto andrebbe anche oltre le aspettative. Se son rose fioriranno, se son cachi ...

4 minuti fa, Alberto73 dice:

Potrebbe anche essere..... ma se la presentazione è a Tokyo (o comunque in Giappone) l'ora locale cambia...

aH  BRAVO, non Mezzanotte a NY , ma Mezzanotte ora di NY

a mezzanotte???????? ma questi non dormono?

Senti Mauro,  riuscirai a mettere due foto in anteprima?  Tanto per passare davanti per una volta ai modaioli ed eternamente giovani di DPrew.

Dai cribbio! 

Cia' dai parliamo di qualcosa che devo tirar le 11.30 se no vado in frusta. 

Allora,  chi le ha viste è attendibile o ha un punto di vista piuttosto polarizzato? Per intenderci quando dici prosumer posso intendere qualcosa di fascia D810 o D750? Sai che due gommine in più mi fanno star sereno quindi tropical o urban e pedalare?

1 ora fa, Roby C dice:

Dai... a quanto pare cominciano a sbottonarsi...    anche si il Valerio mi ha confessato ieri sera che ha comperato la sony A7  XXX       Ops.. mi è scappata  ma ho cancellato..

Ma no Roby. In effetti tutto sto entusiasmo non poteva lasciarmi indifferente. Un pensiero e qualche ipotesi le ho fatte, poi ho provato e mi son detto MADDAI! Isomma ho cominciato 30anni fa con minolta MD, quando ho cambiato per nikon ho misurato la grande differenza  in solidità e robustezza dei corpi macchina (guardate che i vetri MD erano belli e ben fatti). Impugnando una sony mi è sembrato di tornare indietro nel tempo,  che se fosse  solo per l'età sarebbe anche da valutate, ma siccome i miei annetti non me li scala nessuno ho detto "no grazie" e ho comperato una D500.

7 minuti fa, Rudolf dice:

Fai male a farlo : ricordati di recitare ogni sera dopo i pasti "Le mirrorless Sony sono le migliori fotocamere della Galassia"

Guarda, 'sta roba mi manda ai matti. Nessuno mette in dubbio che il sensore sia fichissimo, che i video siano due metri avanti, che le ottiche (quelle buone) siano ottimi vetri e nemmeno che l'af sia da mettere in discussione , ma per il resto son schiaffi sui denti. E quel resto e' pratica d'uso quotidiano a cui ci si deve adattare se no non si va avanti.

Mi permetto di puntualizzare. Nel caso delle  sony : tre selettori di cui  due fondamentalmente inutili.

Bella la soluzione intermedia, un po' ridondante(perché con il display il selettore tempi è un di più) ma a me piacerebbe. Ma no, va bene la proposta  Nikon in essere dalla F801, un bel display superiore e rotellazza a sinistra con le 4 cacchio di funzioni fondamentali di scelta., tanto senza pila ste macchine non scattano quindi meglio un display peir ipovedenti che rotelle catturasporco.

8 ore fa, Paolo Mudu dice:

Non so...forse prenderò finalmente la D850!

Ah ah ah, mi sa che l'abbiamo pensato un po' tutti (parlo degli "smuniti"). Eh beh, fa gola l'eventuale naufragio sul mercato dell'usato di molte D850, praticamente nuove, oltre che una sostanziale riduzione dei prezzi del nuovo invenduto.

E' lecito attendere un fenomeno del genere? Bah, se guardo ai furori scatenati dalle sony a7 direi di sì, ma staremo a vedere.

per una volta fare l'attendista non mi crea frustrazione.

Metto soldi ma prima VEDERE CAMMELLO

ti giuro: speravo che la faccenda si risolvesse più semplicemente, invece è un casino comparabile allo scanner. Almeno con lo scanner non mi preoccupo della messa a fuoco, di bruscoli e righette. Il resto invece è uno sbattimento uguale

No no che doglie: voglio sapere! Lo hai lì nelle tue mani e di te mi fido, quindi dacci dentro che così ne capiamo qualcosa e vedimo se vale la pena chiedere la cessione del Quinto

Eh sì, scusa.

Ho notato un goccio di riflessi indesiderati segno che il MOSTRO avendone tante di lenti i miracoli non può farli. Sono effettivamente molto estremi, cioè luci laterali di quelle bastarde che non le vedi in inquadratura ma te ne accorgi solo a scatto ultimato. Hai avuto nota di particolari problemi al flare o sono solo quelle luci maledette che ti fregano?

Il trattamento antiriflessi ti sembra ben fatto (robusto) e soprattutto la ovvia AC ai bordi estremi, piuttosto contenuta direi, riesci ad eliminarla con LR?

Ancora: come lo trovi, che idea ti sei fatto, sui diaframmi chiusi (11-16 per capirci), la diffrazione si fa viva o l'ottica appare ottimizzata proprio per quei diaframmi?