Gianni

Ho votato tutto anche io, meno che le le ultime domande dei due elenchi....forse la seconda la potevo anche votare ma non è che ho fatto molto..... ( in realtà dopo volevo darlo questo voto ma ormai avevo ogià inviato )

1 ora fa, Nikonland Magazine ha scritto:

Abbiamo avuto indiscrezioni secondo cui Nikon/Nital starebbe pensando di proporre - già al lancio della Nikon Z8 - dei bundle che includano vari accessori.

Tra cui una possibile offerta di una scheda Lexar serie Diamond (la migliore scheda sul mercato secondo Nikonland e secondo Tipa) ad un prezzo interessante.

Ne avremo contezza all'apertura degli ordini, orientativamente il giorno 11 maggio.

Per cui vi consiglieremmo - nel vostro interesse - se pensate di dotarvi almeno di una scheda performante, di attendere per il momento e non fare acquisti precipitosi.

Cordialmente

________________________
Nikonland Magazine

Grazie....

Le foto sono buone orizzontali e verticali,
mi riferivo

5 ore fa, Silvio Renesto ha scritto:

Questi sono due esercizi di composizione e di tono su tono, il primo ha uno sfondo un po' più variegato,  il secondo lo preferisco come sfondo perchè è morbido ma non uniforme. Anche la composizione generale nella seconda foto mi sembra più gradevole.

o almeno ho capito che tu ti riferissi (come esercizio) alle ultime due ed io parlavo di queste.
Invece parlando della 2° in verticale a me quell'antenna tagliata .........
Lo so la foto è Buonissima tono esposizione nitidezza ecc. 
é un limite mio.

Una festa "Festosa" direi, ottima situazione per fare foto.
Sono d'accordo con Silvio hai ottenuto Bei colori e Buone foto....
ma alcune sono proprio fuori fuoco direi un vero peccato....

Anche per è come al solito quando posti qualcosa, spesso molto si può solo dire belle foto ottimo testo e così via. 
E' vero sono sono su tono ma ora non è facile trovare toni diversi, in genere,
siamo in primavera e tutto o quasi è verde come le tue piccolissime cavallette.
L'Obbiettivo si sa lo avete detto in tutti i modi ed in diversi che è eccezionale perciò 
si può solo commentare lo VORREI.....

Invece a me piace di più la penultima quella in orizzontale...
Perchè? Bella domanda,
intanto quella in verticale mi convince poco anche come composizione,
eri un pò di "traverso"? mi sembra 

21 ore fa, Silvio Renesto ha scritto:

Detto questo mi dispiacerebbe che Nikonland.it venisse eutanizzato, perchè la maggior parte degli articoli e contributi fotografici va sulla rivista senza passare dal sito, che per me rimane il principale mezzo di condivisione e confronto.

Anche io ho questa perplessità.....Sembra che il Magazine abbia sostituito i vari Club-Forum. Certo non è facile, fare diversamente se mando foto al Magazine non le metto sul sito o solo dopo l'eventuale Pubblicazione.
Domanda: Esiste questo Problema? o me lo immaginiamo io? 

48 minuti fa, M&M ha scritto:

Io cercavo solo di sottolineare quanto, in modo un pò impertinente con quel sorrisone nel suo avatar, ti ha scritto @Leone Ferraresi

tu sei liberissimo di continuare a spolverare in eterno cose che "non usi più da anni ma, sai, non si sa mai".
Ognuno con le sue cose è il Re.

Lo so cosa volevi dire e sottolineare ed hai ragione ognuno con le sue cose è Re....

Ho fatto quell'elenco per cercare di spiegare non polemizzare....L'unica cosa che uso poco ultimamente è la D500,
perchè faccio pochissime foto agli animali, salvo rare uscite, dove del resto ultimamente ho dovuto usare la Z6II,
perchè mi servivano ottiche più corte del 500mm. Cioè mi bastavano 100-400 e 24-200 impossibili da usare con la reflex.
Non avendo ottiche salvo i 500mm e gli AI ed il 135 Sigma Art da poter usare. 
Ora sta arrivando la primavera e l'estate (l'anno scorso ho fatto migliaia di foto) e non posso non avere una macchina più "veloce" se mi servirà.
Anche io aspettavo oltre alla macchina un 200-600 come Silvio, se arriverà la macchina userò il 500mmPF...... ed aspetterò ancora.

1 ora fa, M&M ha scritto:

hai un campionario variegato di corpi macchine

Si è vero, ne ho diverse......Potrei razionalizzare certo.
Ma la D500 che è la macchina con la quale credo di aver fatto più scatti in assoluto è un'anno che non la uso o quasi, aspettando però a darla via perchè, come dicevo, se ti serve velocità la Z6II ancora non ci arriva.
La Z50 la uso parecchio, per i filmati, quando faccio i monitoraggi, attaccata allo Swarovski, con il 40mm
La Z6II è stato uno sbaglio (va benissimo ma pensavo-speravo in un AF più reattivo) potevo davvero rimanere con la Z6 con la quale mi ero trovato bene fin da subito.
La ZFC è stata una voglia che mi sono tolta e sono contento di averlo fatto, ci vado in giro è leggera e ci uso, quando mi va, anche i miei vecchi AI.....
La Z7 non è mia, ma di mia moglie l'ho usata per 500 foto si e no.

La Z9, certo chi non ci ha pensato e l'ha sognata, ma credo, ed ho già espresso questa mia opinione, che sia veramente sovradimensionata per me.......
La Z8 sarà il prossimo desiderata se potrà sostituire, spero proprio di si, la D500 magari anche come fattore di moltiplicazione.

Quindi aspetto con interesse le prime prove ed opinioni, sulla rete e meglio ancora qui su Nikonland....

Ho votato la tre pure io, perchè mi sembra la più Ragionevole......

15 minuti fa, Leone Ferraresi ha scritto:

Tutto, direi 

Z8 = Z7 + Z500. A meno di volere Z8 e Z500 

Mi sembra che per qualcuno Z8 o Z9 siano "soltanto" dei megapixel in più. Eppure vedo che qui a fotografare uccelli siete tanti ... a giudicare dalle gallerie.

Certo, qui si dice che uno cerca di prendere quello di cui ha bisogno o logicamente dove arriva....
Io volevo dire che di materiale ne ho tanto, forse più di quello di cui ho bisogno....
Per fotografare uccelli mi basterebbe ciò che ho D500+500mmPF o il 500 sigma sport f4 che uso pochissimo, anzi diciamo pure che non uso più e venderò per fare il salto a Mirrorless, gli ultimi giri invece li ho fatti con Z6II+100-400+TC, ma per gli uccelli magari in volo non sono adeguati,
per questo vorrei un AF più reattivo ed un ottica un pochino più lunga (200-600).
Le Z sono un'altra cosa rispetto alle Reflex come su Nikonland è stato detto e dimostrato tante volte.....

3 ore fa, Nikonland Magazine ha scritto:

intanto mettere da parte i soldi ...

Certo sopratutto vendere qualcosa 
Io sto aspettando la "Z500" e poi il famoso 200-600
Non avrei certo problemi a dirottarmi su un'altra macchina....

Non ho votato, ancora non mi sono fatto un'idea se questa macchina mi può interessare o servire e non ho trovato nelle risposte quella giusta. Comunque il succo del discorso è che aspetterò e valuterò dopo le prime prove...

Quindi altre foto se servono le possiamo mandare al Magazine 9?

Giusto

Scusa ma vedo ora e non capisco perchè non mi è l'avviso di una risposta al mio post, che in genere mi arriva. 
Stavo "spegnendo" il Computer, vedi l'ora e sto partendo per andare qualche giorno in vacanza.
Comunque ho cominciato a cercare foto per il Magazzine sugli animali
ed anche per questo se vuoi appena torno ti rimando le foto con le dimensioni adeguate....

Auguri a Tutti...
 

Ho votato No non fa per Me, perchè aspetto una Z per fotonaturalistica più adatta alle mie esigenze. Speriamo prima o poi la tirino fuori.....

Cose che capitano a chi va in giro...
Belle foto e storie autoironiche che fanno onore a chi le racconta-vissute....

Come già accennato in un altro post, il 18-03-2023 ho partecipato ad un Pelagic Trip in quel di Viareggio. Partenza con mia Moglie da casa alle 04 per essere intorno alle 08 al porto davanti alla piccola barca, la Evolution, che ci avrebbe scarrozzato per 4 ore davanti alle coste Toscane. Eravamo una decina più l'organizzatore, il "comandante" della Barca e la moglie di costui addetta a gettare il pesce in acqua.....

Molti sapranno cosa è un Pelagic Trip, ma per quelli che non hanno idea di cosa sia mi limiterò a dire che è un giro in Barca dove si va alla ricerca di Uccelli Marini, ma in alcuni casi anche di Cetacei, (per chi fosse interessato partono da Genova in alcuni periodi bellissimi Pelagic verso il Santuario delle Balene presente nel mar Ligure) che vengono attirati rilasciando nella scia della barca pesci, pezzi di pesce e frattaglie di pesce. Ne arrivano a centinaia soprattutto specie comuni come il Gabbiano reale il “solito” grande gabbiano vorace e onnipresente e ormai anche nidificante sui tetti di molte città.
Logicamente però tutti sperano nelle specie rare, da poter “scrocettare”, per i Birders o fotografare per i Fotografi che credo in genere siano la maggioranza dei partecipanti.
L’organizzatore di quello a cui ho partecipato consigliava di portare ottiche corte, meglio fino al 300mm, meglio se zoom, perchè gli uccelli vengono davvero vicinissimi tanto da poterli toccare.
Io avevo portato il 100-400 ed il 24-200 rispettivamente con Z6II e Z50 e devo dire che sono rimasto estremamente colpito dalla qualità delle foto ottenute con il 100-400mm, come ripetutamente affermato da tutti su Nikonland.
Va detto che gli uccelli erano particolarmente vicini e con movimenti non velocissimi, a parte le Berte che oltretutto volando a pelo d’acqua e veloci erano le più difficili da Fermare.

I desiderata per me e mia moglie erano però le Sule e le varie specie di Stercorario (o Skua) che si possono osservare nei nostri mari, ma per questa volta niente Sule ed un solo Labbo che si è fatto osservare lontanissimo.

Comunque mi sono divertito tantissimo ho fatto 4000 mila circa, come si può immaginare tutte molto simili, quindi con molti scarti e nelle quali è difficile trovare uccelli isolati nel fotogramma.
Molte delle foto che vedrete qui sotto sono ritagli più o meno spinti per evidenziare quella situazione o quell’uccello .

Ho cercato in quelle di gruppo di dare il senso di assembramento e della aggressività dei Gabbiani reali verso le altre specie ma anche tra loro.

Insomma, per noi, una levataccia spesa bene anche perchè nel primo pomeriggio siamo poi andati nelle colline dietro Viareggio, Hot spot famoso, per osservare la Migrazione dei Bianconi, ma questa è un’altra storia.

1)   Ad. di Gabbiano reale 

2) Gabbiano reale 

3) Uno gabbiano corallino ancora non in piumaggio da Ad. la testa deve essere completamente nera. Uno dei più belli dei Nostri gabbiani. 

4) In primo piano sulla Dx uno splendido Ad. di Gabbiano tridattilo....

5)  Berta maggiore in atterraggio

6)   Berta maggiore in partenza, come si vede a differenza per esempio dai gabbiani le berte devono prendere la rincorsa.....

7)  Immaturo di Gabbiano tridattilo

8)   Gavina 2 cy (con dietro un Gabbiano corallino) qualche gabbianofilo ha sollevato il dubbio che sia una Gavina siberiana 2 cy 1° inv., cioè nata la primavera scorsa da qualche parte in Siberia....

9)   Berta minore....

10) Berta minore in decollo....

11) Gabbiano corallino Ad.

12) Gabbiano tridattilo imm.

13)   Misto di Gabbiani reali, il primo a becco aperto un 2cy nato l'anno scorso, già aggressivo e vociante....

14)    Gabbiano tridattilo imm.

15) Berta minore

16)   Berta maggiore

17)  Gabbiamo reale,  3cy (credo)

18)   Gabbiani reali

19)    Berta minore

20)   Gabbiano tridattilo

21)   Gabbiano tridattilo 

22)  Gabbiani corallini in primo piano

23) Gabbiano corallino Ad. sopra e Gabbiano tridattilo sotto.

24)   Berta maggiore a dx e 3cy (credo) di gabbiano reale

25)     Gabbiano tridattilo si intravede il caratteristico disegno nero a V rovesciata

26)   Gabbiano reale con alle spalle le Apuane

27)    Gabbiani reali

28)  Gabbiano tridattilo "importunato" da un Gabbiano reale...

29)   Gabbiano tridattilo con un pezzo troppo grosso (infatti poche foto dopo lascerà cadere) nonostante le ridotte dimensioni rispetto ai più grossi Reali anche i Piccoli gabbiani delle altre specie, riescono

a conquistare qualcosa......

Con questo ho finito, mi scuso fin da ora per le foto forse un pò troppo ridondanti e forse anche numerose. 
Per chi è appassionato di foto naturalistica è una esperienza che consiglio e la consiglio (quelli fatti apposta) anche a chi vuol vedere Mammiferi marini.

10 ore fa, Max Aquila ha scritto:

In che senso " foto con 9,2mm , foto con 10,9mm"

Sono stato poco preciso...o troppo.
Nel senso che ho messo la focale dello scatto ma la Lente era il 1 NIKKOR VR 6.7-13mm f/3.5-5.6...

Quelle sotto sono foto che avevo fatto con la V2....Già le V macchine che mi hanno fatto divertire moltissimo e per le quali (le avevo tutte e tre) sono molto grato a Nikon, che poi lasciò andare il progetto....

Sono foto fatte una mattina abbastanza presto in primavera, con la nebbia ed il Bosco illuminato da un primo sole che filtrava nella nebbia......

1)    Nikon1  V2 con 10 mm

2)   Nikon1  V2 con 10,9 mm

3) Nikon1   V2 con 6,7 mm

4) Nikon1  V2 con 9,2 mm

5)   Nikon1  V2 con 10mm

1 minuto fa, Max Aquila ha scritto:

avrei detto il contrario...

Sinceramente non so scrivere....Guarda è un paio di settimane che ho fatto un Pelagic trip con 4000 foto che ho finito questa mattina di selezionare ed è un paio di settimane che rimugino se e come scrivere qualcosa da accompagnare alle foto che volevo postare....e non so da che parte farmi.
Come del resto mi è successo in altre occasioni....

1 ora fa, Silvio Renesto ha scritto:

Sì, sopra ho scritto bruna, ma comunque intendevo anch'io quel gruppo.

Non ho dubbi, era solo per dare un nome alle cose...
E per quanto mi piacciono Anfibi Rettili e Sauri non li conosco, infatti avrei detto tutti Rospi accoppiamenti compresi, meno le due spec ie diverse che avevo notato.

16 minuti fa, Max Aquila ha scritto:

Un testo, insomma...non un trattato di scienza....

Magari, ma non sono in grado ne Scientifico ne alla Esopo....

Credo che a parte i rospi nelle varie pose ci sia una delle nostre Rana rosse mi sembra una Rana Agile italiana-Rana di Lataste (Rana latastei), quella in mezzo alle foglie. Se non è questa allora (ma meno probabile) potrebbe essere una Rana agile( Rana dalmatina).

Poi quella dopo una delle rane verdi....anche se non è verde

Molto occhio molto intuito.....Complimenti

7 ore fa, apsc ha scritto:

Oppure ho preso io un abbaglio e TTartisan e 7artisan sono due aziende differenti?

Penso sia così, sono due aziende diverse.....

3 ore fa, M&M ha scritto:

Non c'è ma il fatto che solo uno, sinora, mi abbia posto di fronte al problema ... non è già esso stesso un problema ?

Hai ragione anche questo è un problema e non da poco.
Tutti mi sembra siano più o meno d'accordo a prendere anche articoli vecchi se di qualità (e penso che non saranno molti alla fine)
 

1 ora fa, Massimo Boschetti ha scritto:

Io credo dipenda anche dal fine della rivista.

Se è quello di una raccolta delle migliori foto e servizi dei nikonlander può andare bene qualsiasi cosa purchè di qualità. Altrimenti se lo scopo è stimolare i nikonlander a uscire e scattare cose nuove e a tema il materiale spedito dovrà avere dei paletti.

Nel primo caso avrai sicuramente ottimi servizi e fotografie "d'autore", rischiando però che quelli che non si sentono all'altezza evitino di spedire qualcosa; nel secondo caso rischi di dover pubblicare per riempire il numero qualsiasi cosa ti è stata spedita mantenendo a volte una qualità inferiore.

 

Infatti e tu mi sembra concordi questo è il nocciolo della questione.
Hai già tolto il vincolo che il Magazine sia Mensile e questo aiuterà certamente.

12 minuti fa, M&M ha scritto:

Possiamo aprire le maglie ed io posso selezionare di più. Ma ho come il dubbio che il materiale mi arriverebbe comunque dagli stessi : quelli che fotografano e che hanno qualche cosa in archivio sono gli stessi !

Credo che anche su questo tu abbia ragione, non è facile, penso, per molti di noi fare articoli con tanto di foto Abbinate e te lo dice uno che scatta parecchio....poi per la qualità (parlo delle mie) questo è un'altro paio di maniche....