Alberto Salvetti

A te il BN piace  e lo usi costantemente, e io non voglio criticare questa rua preferenza, ci mancherebbe altro.

A me in BN piace pochissimo e nella foto naturalistica nemmeno lo considero.  Questa foto che a colori forse potrebbe essere stata una discreta foto, in BN non mi dice niente.

A proposito della stampabilità. In uno dei pochi corsi di fotografia che ho fatto, il docente, tra il serio ed il faceto, sul fatto che i principianti sopravalutassero ogni loro foto, diceva che era semplice autovalutare una propria foto. Se si riteneva che la foto valesse il costo della carta e dell'inchiostro, allora si poteva tenere altrimenti era da cestinare.  Può sembrare una stupidata, ma a me quando sono indeciso se buttare o tenere una foto, quel parametro lo adotto.

Io non voglio esprimere il mio parere, che del resto conoscete già, ma se avete dei dubbi su una foto, provate a stamparla e i dubbi spariranno.

Questo test vale per tutte le foto e non solo per questa.

Grazie.  Ho messo le due ultime foto per aiutare nell'identificazione, lo so che non sono potabili.  Non l'avevo mai vista prima. Lo strano è che con questa siccità l'unica acqua corrente vicino è  l'Adige a più di un chilometro sotto. Però nei prati aridi c'è una infinità di piccole cavallette di tutti i tipi.  Quando posso ritornerò nella speranza di incontrare anche il maschio.

Premesso che non sono un ricercatore di libellule. Se le trovo le fotografo, ma non sono un gran conoscitore, riconosco quella quindicina di specie che trovo abitualmente. 

Questa mattina ai margini di un prato arido a circa 300 metri di altitudine ho incontrato questa, che mai mi era capitato di vedere prima e che non riesco ad identificare con le mie guide. Chiedo aiuto a Silvio.

Nikon D500  Nikon 4/300 PF ED + 1.4 TCIII      F. 5,6, 1/640 sec.,  ISO 250, mano libera

Nikon D500  Nikon 4/300 PF ED + 1.4 TCIII      F. 16, 1/640 sec.,  ISO 1600, mano libera

Nikon D500  Nikon 4/300 PF ED + 1.4 TCIII      F. 10, 1/640 sec.,  ISO 1250, mano libera

Nikon D500  Nikon 4/300 PF ED + 1.4 TCIII      F. 16, 1/640 sec.,  ISO 1600, mano libera

E' una libellula medio piccola come i Sympetrum.

Grazie anticipatamente dell'aiuto.

Buona al massimo come foto per il web a ridotta dimensione. Assolutamente non stampabile.  I dettagli fini sono impastati e probabilmente anche la postproduzione ha peggiorato. 

Secondo me non é possibile valutare la qualità di un obiettivo da questa foto.

Se Z9 su 500/4E FL danno questo risultato, non farò le corse per accaparrarmi la Z9.  E' vero che la luce dovrebbe essere stata pessima, ma, essendo abituati da te a foto di tutt'altro livello, non capisco la resa.

E comunque nelle foto naturalistiche, a parte qualche paesaggio, il B/N non mi piace mai, MAI.

L'ho pulito ripetutamente, non funziona. Lo mando in assistenza. 

Ho provato ad aggiornare l'obiettivo, ma se l'obiettivo è innestato si blocca tutto e compare la scritta.  Impossibile fate qualsiasi cosa.   Per fortuna il 105 macro funziona.

12 ore fa, Max Aquila ha scritto:

Se non lo hai fatto ed è rimasto ad 1.00, chissà che l'ultimo aggiornamento fw della Z7 non lo legga più

In effetti non ho mai fatto l'aggiornamento perché non lo uso mai. Provo a farlo.  Grazie. 

Questo è il messaggio che é apparso sulla mia Z7 innestando il 24-70/4. Ho spento e riacceso la Z7 ripetutamente come suggerito, ho tolto anche la batteria, ma niente da fare.  Ogni volta che lo innesto, compare questa scritta.

Tutti gli altri obiettivi, con o senza FTZ  funzionano perfettamente.  E' capitato a qualcuno di voi?

Devo dire che questa pausa un po' mi dispiace.   Io fotografo molto, a volte tantissimo, soprattutto in primavera. Ho l'abitudine di parcheggiare sul PC la cartella delle foto ma non ho la curiosità di vedere subito le foto.  Quando poi le sistemo in un secondo tempo, mi diverto anche più di quando sto fotografando. 

Il contest mi stimolava a superare la mia pigrizia e sistemare in settimana almeno una cartella.  

Ci ritroveremo alla ripresa.

1) la n. 3  Una macro come piace a me, col soggetto molto nitido e lo sfocato che evidenzia anche il resto.

2) la n. 2  Più che una foto sembra di essere a una finestra, se ne percepisce perfino l'umidità. 

3) la n. 8  Qui è lo sfondo che da valore all'insieme. Forse è la compressione web, ma il soggetto mi pare un po' impastato.

#7

Callophrys rubi su Anacamptis morio,  27.04.22

Nikon Z7  Nikon 2.8/105 MC S        F. 3,2,   1/2500 sec.,  ISO 64,   mano libera

Dopo vari binocoli effetto Euchessina, una decina di anni fa ho preso uno Swarowski EL 8,5x42 usato a più di 1k.

E' stato uno dei migliori acquisti che abbia mai fatto.  Se non si prova non si può capire.  Al buio, quando tutti gli altri non vedono niente, si riesce a distinguere ciò che si cerca.

3 ore fa, Silvio Renesto ha scritto:

Poiana vs Cornacchia

Generalmente, e anche il questo caso mi pare  Cornacchia Vs. Poiana.

Può essere una buona foto, ma essendo in BN, ho immediatamente dei movimenti di stomaco, e quindi non mi esprimo.

Sarà utile che ti doti di una guida. Uno che fa naturalistica non può scambiare un frosone per una peppola.   Te lo volevo dire già tempo fà.

Ti consiglio questo, ma ce ne sono un'infinità.

Le mie preferenze:

1) la #8  non si vedono tutti i giorni le beccacce di mare in amore. E la foto tecnicamente è perfetta.

2) la #13  Bellissima l'idea e corretta l'esecuzione delle scilla bifolia in parte mosse dal vento.

3) la #15  Cormorano che ha un valore in più nel colore dello sfondo.

#12

Sfinge del galio, 16.03.2022

Nikon D500   Nikon 5,6/500 PF ED    F. 5,6,  1/800 sec.,   ISO 220,  mano libera

Nessuno ha voglia di votare.

1)  #9  Evvai con l'autodromo. La foto è impeccabile.

2) #7  Buona composizione ed eccellente la tonalità.

3) #2   Belli gli storni colpiti dal sole. Peccato per il rametto che nasconde la testa del secondo.

#14

Ehi!!  Ti sembro abbastanza mimetico?

Zigolo nero. 8.03.2022     Nikon D5  Nikon 5,6/500 PFED    F. 5,6,  1/500 sec., ISO 900, mano libera

Non voglio identificare le aziende russe ed il popolo russo con il comportamento di Putin e del governo russo.

Da anni uso Kaspersky e non ho mai avuto problemi. Finché non ne avrò, non vedo il motivo di cambiare.  Non voglio mettermi al livello di chi boicotta Dostojevski e la cultura russa.

Del resto, non ho mai condiviso le politiche dei governi italiani degli ultimi 50 anni e non ne ho votato i componenti. Perché dovrei essere corresponsabile delle politiche assunte in questi anni?

1) la 7    Foto inquietante.  Ottimi i colori e l'attimo colto.

2) la 11   Ottimo il riflesso.  Buonissima l'inquadratura.

3) la 8   Simpatico ripreso molto bene.

#5

Barlia robertiana,  1.03.2022

Nikon Z7   Z 2.8/105 MC           F. 3,  1/40 sec.,  ISO 64,  treppiede,  Stacking di 30 immagini 

1) la 13  Geniale l'idea e buona la realizzazione.

2) la 10  I raggi che filtrano dalle nubi creano un bel effetto.

3) la 15  Mi piace questo tramonto col riflesso nello specchio d'acqua.

20 minuti fa, PaoloPace ha scritto:

Gianni, credo di essermi espresso  male, rari intendevo in formazione cosi numerosa....o almeno a me mai accaduto di beccarne 6 in volo..-.

Sul Lago di Garda se ne vedono sempre parecchi e nidificano  pure.

A fine maggio del 2017 ho fatto queste due foto.