-
Numero contenuti
42.383 -
Iscritto
-
Ultima visita
-
Giorni Vinti
1.162
Tipo di contenuto
Profili
Articoli
Obiettivi
Forum
Gallery
Blogs
Articolo Commenti pubblicato da M&M
-
-
-
Sono comparsi online i prezzi dei ricambi/accessori :
- paraluce in carbonio 1048 dollari
- polarizzatore circolare 524 dollari
- borsa 291 dollari
-
E quelle ali ai lati della ciminiera ?
-
9 minuti fa, Silvio Renesto ha scritto:
Ho una curiosità interessata: Se servisse arrivare a 500-600mm, comprereste il TC 14 con cui si perde uno f-stop ma rimane il formato FX o (avendola già, sottolineo, non comprandola apposta) andrebbe bene la Zfc/F50 con cui rimane f5.6 ma si ha perdita del formato pieno?
Altre soluzioni (ad esempio il 200-600mm, la Z9 ecc. ) sarebbe OT
Non rispondo
- 1
-
HR
e altra brochure :
nikon_brochure_Z_series_en_EU_web_original.pdf
questa è aggiornata a dicembre, prima del lancio del 28-75/2.8.
Sono assenti Z6 e Z7. -
-
Probabilmente però le dimensioni in questo caso contano.
I magneti del 400/2.8 saranno grossi quanto tutto il 70-300 1.Infatti all'epoca per il 70-300 non c'era l'avvertenza del possibile pericolo.
-
Comunicato stampa del 2014
'
- L'utilizzo dell'esclusivo motore a bobina mobile lineare (VCM) di Nikon per l'autofocus consente una messa a fuoco automatica molto rapida e precisa e un'acquisizione più fluida del soggetto desiderato con l'AF a rilevamento di fase integrato nelle fotocamere Nikon 1.'
- 1
-
-
-
Ho aggiunto nell'articolo foto dettagliate e ravvicinate dell'obiettivo.
Dimenticavo che ci sono le Olimpiadi invernali di Pechino (8 febbraio) : sicuramente in Cina questo obiettivo spopolerà insieme alla Z9
- 1
-
21 minuti fa, Max Aquila ha scritto:
potenza delle luci: appena le accendono....!
Speriamo che con le dimensioni, non lievitino anche i prezzi
-
-
10 minuti fa, Max Aquila ha scritto:
Se per sport intendete entro un campo da calcio.
Si, certo il 400/2.8 per focale e luminosità é l'obiettivo da stadio per elezione, specie in notturna.
Fuori dallo stadio, sinceramente, è sprecato.
Credo peraltro che chi lo ha usato adesso in Africa, con il sole, lo abbia fatto in attesa del 600mm.
Anche se oramai nei grandi parchi i grandi animali sembrano quelli da cortile e si lasciano facilmente avvicinare.
Io però non so quanto sia diffuso il 400/2.8 in ambito fotonaturalistico (per le foto all'imbrunire in Lapponia ?). -
-
400mm fuori dallo sport é sempre corto.
-
Della Z9 si è parlato così tanto che per dire adesso qualche cosa di realmente sensato, ci vorrà tutto il tempo necessario.
Quindi ... per il momento io mi limiterò a fare l'unboxing, giusto per lasciare un segno- 1
- 1
- 1
-
Uno dei tester sul campo (autore delle foto pubblicate da Nikon) :
- 2
-
-
-
Adesso, Sakurambo ha scritto:
Bel mostro, da solo potrebbe sostituire 400 e 600 fissi con forte risparmio di peso e volumi, oltre che di spesa totale?
Credo che chi ha bisogno di 600mm, gradirà il bis : 600/4 con TC per poter fare a meno dell'800mm quando gli serve.
Il 400/2.8 resta principalmente un obiettivo da stadio.
Ma sicuramente il teleconverter integrato, oltre a far risparmiare peso. garantirà sempre le migliori prestazioni rispetto alla soluzione separata.E' una prima mondiale assoluta. Credo attirerà ulteriori ordini sulla Z9
-
2 ore fa, Tanker ha scritto:
gran bell'ottica! interessante la tecnologia introdotta da Nikon per la movimentazione delle lenti.
Che a quanto scrivono è giusto una evoluzione di quella usata negli obiettivi per le Nikon 1 (70-300, per esempio).
-
-
C'é un nuovo firmware 1.31 per la Z7 II, consigliato ma marginale.
- Modifiche rispetto alla versione firmware "C" da 1.30 a 1.31
-
- È stata migliorata la precisione dell'autofocus con soggetti scarsamente illuminati in modo foto quando AF singolo era selezionato per Modo messa a fuoco.
Roadmap Nikkor Z aggiornata
in News
Inviato
Certo e l'hanno fatto così largo solo per prendere più pioggia quando lo appoggi rivolto verso l'alto senza tappo (confrontalo con il 105/2.8 all'estrema destra : così ad occhio è un paio di cm più largo e praticamente quanto il 58/0.95 che ha passo filtri 82mm).
No, semplicemente è meno estremo del 50/1.2 che ha dimensioni che lo rendono ... paradossale