Vai al contenuto

M&M

Amministratori
  • Numero contenuti

    42.383
  • Iscritto

  • Ultima visita

  • Giorni Vinti

    1.162

Articolo Commenti pubblicato da M&M

  1. 8 minuti fa, pete II ha scritto:

    Nella brochure lo spazio dedicato all' 85mm risulta disposto nella seconda linea degli obbiettivi, quelli con apertura f\2.8, e la taglia non e' cosi' importante come quella del 50/1.2.

    Si può' ipotizzare quindi che la apertura sia f/2.8 around?

    Spero no.

    Certo e l'hanno fatto così largo solo per prendere più pioggia quando lo appoggi rivolto verso l'alto senza tappo :) (confrontalo con il 105/2.8 all'estrema destra : così ad occhio è un paio di cm più largo e praticamente quanto il 58/0.95 che ha passo filtri 82mm).
    No, semplicemente è meno estremo del 50/1.2 che ha dimensioni che lo rendono ... paradossale :(

    • Mi piace ! 1
    • Sono d'accordo 1
  2. 9 minuti fa, Silvio Renesto ha scritto:

    Ho una curiosità interessata: Se servisse arrivare  a 500-600mm, comprereste il TC 14 con cui si perde uno f-stop ma rimane il formato FX  o (avendola già, sottolineo, non comprandola apposta) andrebbe bene la Zfc/F50 con cui rimane f5.6 ma si ha perdita del formato pieno?

    Altre soluzioni (ad esempio il  200-600mm, la Z9 ecc. ) sarebbe OT ;) 

    Non rispondo

    • Mi piace ! 1
  3. 10 minuti fa, Max Aquila ha scritto:

    Se per sport intendete entro un campo da calcio.

    Si, certo il 400/2.8 per focale e luminosità é l'obiettivo da stadio per elezione, specie in notturna.
    Fuori dallo stadio, sinceramente, è sprecato.
    Credo peraltro che chi lo ha usato adesso in Africa, con il sole, lo abbia fatto in attesa del 600mm.
    Anche se oramai nei grandi parchi i grandi animali sembrano quelli da cortile e si lasciano facilmente avvicinare.
    Io però non so quanto sia diffuso il 400/2.8 in ambito fotonaturalistico (per le foto all'imbrunire in Lapponia ?).

  4. Adesso, Sakurambo ha scritto:

    Bel mostro, da solo potrebbe sostituire 400 e 600 fissi con forte risparmio di peso e volumi, oltre che di spesa totale?

    Credo che chi ha bisogno di 600mm, gradirà il bis : 600/4 con TC per poter fare a meno dell'800mm quando gli serve.
    Il 400/2.8 resta principalmente un obiettivo da stadio.
    Ma sicuramente il teleconverter integrato, oltre a far risparmiare peso. garantirà sempre le migliori prestazioni rispetto alla soluzione separata.

    E' una prima mondiale assoluta. Credo attirerà ulteriori ordini sulla Z9 :)

  5. C'é un nuovo firmware 1.31 per la Z7 II, consigliato ma marginale.

    Modifiche rispetto alla versione firmware "C" da 1.30 a 1.31
    • È stata migliorata la precisione dell'autofocus con soggetti scarsamente illuminati in modo foto quando AF singolo era selezionato per Modo messa a fuoco.

     

    qui

×
×
  • Crea Nuovo...