M&M

Segnalo a chi non frequenta le pagine interne di Nikonland, questa experience sulla Nikon Z9 :

12 minuti fa, Max Aquila ha scritto:

mentre in AF Auto (tutti e tre) ESCLUSO Eye Af, nemmeno li avviene conferma di fuoco? Solo quadrati rossi nell'area di azione?

E' uguale alla Z7 di fondo.

1 minuto fa, Max Aquila ha scritto:

quindi se uno scatta alla parete di un immobile, continua a non sapere se l'AF abbia aggangiato il soggetto?

Com'è che in qualche filmato avevo avuto l'impressione che in AF C il punto centrale diventasse verde all'aggancio?

Non è che esistono solo oggetti con gli occhi cui scattare foto

Infatti per verificare ho mirato alla parete ed ho tolto l'EYE-AF.

Evidentemente per fotografare immobili si pensa che il fotografo usi AF-S.

9 minuti fa, Max Aquila ha scritto:

dal bianco al giallo in eye af: in af-c dinamico, fin qui, il sensore af e i punti intorno restano rossi anche in caso di aggancio: nessuna novità in questo ambito?

Direi di no.

4 minuti fa, Max Aquila ha scritto:

AF: adesso il quadratino di conferma dell'aggancio, diventa verde in tutte le modalità AF? Compreso AF dinamico se ancora presente?

No, si passa dal bianco al giallo. In verde solo in AF-S.

1 minuto fa, Alex79 ha scritto:

Thanks. Mirino settato su auto? Già testato l'estensione della luminosità? (Se non erro sino ad high2 o qualcosa del genere)

Non ho toccato niente.

In termini di risoluzione/definizione/colori e contrasti non noto (a memoria) differenze eclatanti con Z6 e Z7. Nè me l'aspettavo dato che il pannello è lo stesso.

Ma l'immagine è solida, granitica, perfettamente "ferma".
E a parte l'assenza di ritardo - quello che vedi con l'occhio sinistro lo vedi anche con l'occhio destro a mirino - non c'è (quasi) effetto trascinamento nei soggetti in movimento.
Oltre all'assenza di ogni blackout mentre scatti per non parlare del terribile "effetto moviola" di Z6 e Z7 in H*.

Se scatti a 120 fps sembra che non succeda nulla, ma intanto hai fatto magari 1000 scatti (se hai la scheda giusta).
C'è solo un flebile sfarfallio che ti fa capire che la macchina sta registrando immagini.

Come dicevamo, saranno molto frequenti gli aggiornamenti firmware della Z9.
Possiamo considerarla ancora una piattaforma in sviluppo :

qui

Modifiche dalla versione firmware "C" 1.10 a 1.11

• Risolto un problema che impediva alla fotocamera di mettere a fuoco i soggetti rilevati durante la registrazione video con tutte le seguenti opzioni nel MENU REGISTRAZIONE VIDEO : -  Area immagine  > Scegli area immagine : DX -  Modalità area AF : qualsiasi tra AF ad area ampia (S) , AF ad area ampia (L) , AF con inseguimento soggetto e Area AF automatica -  Opzioni di rilevamento soggetto AF  > Rilevamento soggetto : qualsiasi opzione diversa da Rilevamento soggetto disattivato • Corretti errori di battitura nei nomi di alcuni elementi nel Gruppo a ( Focus ) del MENU DELLE IMPOSTAZIONI PERSONALIZZATE in alcune lingue. • Aggiunto supporto per obiettivi NIKKOR Z 400 mm f/2.8 TC VR S (dalla versione firmware “C” 1.10).

7 minuti fa, Silvio Renesto ha scritto:

Cioè 98cm. Invece con il 105mm immagino fossi molto più vicino. 
 

Si, più o meno la metà di quella distanza.

16 ore fa, Sakurambo ha scritto:

Quindi il GNSS/GPS lavora in maniera trasparente ? Lo attivi e non ci pensi più?
Nessun accessorio o altro da aggiungere?

Facile come dirlo. Un paio di spunte tra le opzioni del menù Impostazioni.

Menù Impostazioni > Registra dati posizione

A display compare l'iconcina del satellite. Se lampeggia vuol dire che si sta connettendo, se resta fissa, vuol dire che ha agganciato il satellite.
Stop. (ovviamente bisogna capire quanto consuma la connessione).

l'icona del satellite, appena sopra la sensibilità impostata. Se lampeggia, la macchina sta cercando la rete, quando diventa fissa, vuol dire che è pronta a registrare i dati nelle foto.
Tra le funzionalità c'è anche quella di registrare una serie di posizioni ad intervalli prefissati, in modo da presentare poi un percorso effettuato (con la fotocamera accesa).

Interesserà magari sapere che, attivando Registra i dati sulla posizione, la Z9 interroga il sistema satellitare per inserire la posizione nelle foto.
Dati che vengono salvati negli Exif, in questo caso un semplice jpg "normal" e letti tranquillamente da ogni sistema, per esempio Lightroom che poi li trasforma in dati geografici con tanto di mappa :

qui ho oscurato alcuni dati per evitare che veniate tutti insieme a trovarmi a casa ...

Naturalmente non l'ho detto perchè lo davo per scontato.
Visto che adesso la macchina ce l'ho, potete chiedermi qualsiasi cosa.
(tranne quando vi consegnano la vostra. Siamo sempre ad una spedizione che arriva ogni 15 giorni, mentre solitamente gli arrivi del resto del materiale sono settimanali da Eindhoven a Moncalieri : prossimo arrivo dopo il giorno 8 febbraio).

Non un confronto scientifico, più a memoria.

Nikkor Z 105/2.8 S su Zfc

Nikkor Z 100-400@400mm in DX su Z9 da distanza minima

Mi perdonerete ma i gatti da noi hanno il permesso di circolare solo se firmano la manleva ...

Nikon Z9 con Nikkor Z 100-400@400mm, 1/500'', F/5.6, raffica a 30 fps, lui era in corsa (inseguimento 3D con riconoscimento dell'occhio)

Nikon Z9 con Nikkor Z 100-400@300mm, 1/500'', F/5.3, raffica a 30 fps, lui era fermo(inseguimento 3D con riconoscimento dell'occhio)

Nikon Z9 con Nikkor Z 100-400@135mm, 1/500'', F/4.8, raffica a 30 fps, lui era fermo (inseguimento 3D con riconoscimento dell'occhio)

Il successivo test di scatto, di pochi secondi, ha portato il contascatti a 1026 ...

Per le prime impressioni, rimando al mio precedente articolo :

ovviamente seguirà poi un articolo di approfondimento dopo un congruo periodo di utilizzo e di esperienza vera sul campo.

Repetita ... :

8 minuti fa, Max Aquila ha scritto:

Tutta questa gente che abbia comprato per usarla in DX una D850 a mille euro in più di una D500, io non l'ho ...percepita.

Moi, per esempio, ho sostituito la D500 con la D850 che usavo in FX ed occasionalmente in DX, cosa impossibile da farsi al contrario.
Ma in ogni caso, non sto dicendo che la D500 sia una reliquia ma che la sua messa in stato "discontinued" attuale, sia solo una formalità amministrativa.
Una "non notizia", insomma.

15 ore fa, Max Aquila ha scritto:

da oggi, sei anni dopo la sua presentazione, la Nikon D500 diventa "discontinued" ...non più in produzione.

Di fatto però la D500 è uscita di produzione con il lancio della D850 che l'ha praticamente sostituita, avendo le medesime prestazioni in formato DX.
Quindi oggi hanno semplicemente finito le scorte e la macchina non è più ordinabile, in quanto esaurita.
Un pò come l'FTZ originale. Non ne producono più ma ce ne sono centinaia e centinaia a magazzino.

Io invece ne ho sempre avuti due e continuerò ad averne due per un pezzo (conservo 105/1.4E, Sigma 135/1.8 e PF 500/5.6 senza nemmeno l'idea di cederli).

15 minuti fa, Silvio Renesto ha scritto:

Mi piacerebbe confrontarlo con il nuovo 100-400mm f5.6 S per Z,  anch se ha una destinazione d'uso sicuramente diversa.  Non  tanto sul piano della qualità immagine che presumo sarà molto vicina [...]

Secondo me il nuovo Nikkor Z 100-400mm f/4.5-5.6 S nasce per essere usato a mano libera. Pesa 1300 grammi e sarebbe un peccato vincolarlo.
Mentre a parte Dwayne Johnson non vedo moltissimi capaci di lavorare per più di mezz'ora con il Nikkor F 180-400/4 TC che, al minimo, necessita di un monopiede ma comunque di un appoggio robusto. Perchè pesa e ingombra.
Per non parlare della differente borsa etc. necessarie per portare i due in ... campagna.

Astraendo, è ovvio, dal fatto che di listino, il nuovo arrivato con attacco Z costa non molto più dell'IVA del più pregiato f/4

... naturalmente, per l'attesa, Nikon adesso deve promettere che per il mio compleanno in aprile, ci sarà anche l'800mm (e che non costerà più del preventivato ...).
Chiedo troppo, vero ? Ma sono nikonista da 40 anni quest'anno. Penso di averne il diritto, no ? 

Non è esattamente una delle prime consegne, anzi.
Ma è arrivata, giusto un mese dopo Natale.
Insomma, per me Natale questo inverno viene due volte

9 minuti fa, Gabriele Castelli ha scritto:

Si sa se sarà un S o di fascia più economica?

Sicuramente avrà un prezzo simile agli altri obiettivi DX, se non inferiore.

Io mi aspetto appena sopra i 200euro ma non sarà oltre i 349.

7 ore fa, Gabriele Castelli ha scritto:

Interessante il 24 DX che diventerebbe un 36mm, giusto?

Si, esatto. Non sappiamo quanto sarà la luminosità, speriamo f/2.