M&M

Per lavoro, 24-70/4 e pedalare ! Rispetto a quello che usavamo su F, è grasso che cola !

Sinceramente io quel mammozzone enorme ed enormemente costoso nemmeno pitturato sul muro. Con meno spesa mi compro un terzo corpo su cui montare un terzo fisso !

Tipo il 22/2 Canon per EOS M che costa 179 neuri

Sonny oggi ha pubblicato l'aggiornamento 6.0 del firmware della A9 che permette di selezionare l'EYE-AF anche per gli animali. Al momento è una esclusiva ma esiste. Sigma ha presentato già svariati obiettivi originali per mirrorless per attacco L ed FE, tipo 35/1.2, 14-24/2.8 e 45/2.8. Obiettivi che non stonerebbero certo se fossero anche con attacco Z. Come i prossimi che verosimilmente saranno presentati prima per attacco L ed FE e non per Z ed EOS R.

Io spero che numerino anche loro la versione, mantenendo fisso il nome del modello in modo da individuarne perfettamente il posizionamento. Però di fatto il problema è ampiamente rinviato dato che c'è spazio sia per la Z5, entry-level full-frame che per Z8 e Z9, professionali full-frame. E poi, visto che le DX avranno la doppia cifra, per cosa saranno riservati i modelli da Z1 a Z4 ? DX advanced ?

Aggiungo : l'EYE-AF anche per gli animali e che Sigma si spicci a proporre obiettivi nuovi per mirrorless, anche per Nikon (a partire da quelli annunciati lo scorso luglio).

Amen

Credo che questo sarà collassabile e sostanzialmente "minuscolo". Ma certamente, attendiamo di vederlo. Così sulla carta é roba puramente "consumer" e non so nemmeno se tenteranno di venderla "solo corpo".

Esattamente : è una riarticolazione interna. Ovviamente è da escludere categoricamente che usciranno mai più altre reflex tipo D3000-D5000. E io dubito anche D7000/D500. E' il cambio di un'epoca e come al solito accelererà oltre il preventivato.

Sinceramente credo che proporrà solo una alternativa (anzi, varie alternative) a chi vuole una Nikon ma non al prezzo di una Z6.

Anca ti te legget no el titul, vero ?

Diciamo che in termini di "sistema" l'unica rottura di balle qui è la batteria differente dalle altre, che facilmente durerà di meno.

Dalle dichiarazioni del capo di Nikon di ieri, è abbastanza chiaro che la priorità del sistema Nikon F è pressocchè zero, tolto il nuovo mammozzone 120-300/2.8 e forse (forse) il 600/5.6 (che potrebbero anche pensare di fare direttamente per Z) non credo si vedrà altro. ZZZZzzzz in tutte le salse è la parola d'ordine per Nikon.

Da Nikonrumors, coincide più o meno con le nostre informazioni (tranne il nome che non sapevamo) : Nikon Z50: APS-C mirrorless camera, 20MP, 3" pivoted LCD, EVF, 11 fps Z-Nikkor 16-55mm f/3.5-6.3 small lightweight collapsible kit DX lens Z-Nikkor 50-250mm f/4.5-6.3 small lightweight collapsible DX lens The Nikon Z50 will use the new Nikon EN-EL25 battery The official announcement will be soon Il sensore a questo punto parrebbe quello della D7500/D500 che probabilmente "è avanzato" La memoria sarà a slot singolo, SD, stesso attacco Z, stesso FTZ.

Se è ottimizzato con le utility del sistema (parlo di QNAP) non noto appesantimenti rispetto al volume nuovo. Stiamo sempre intorno ai 50-100 megabyte/s a seconda della dimensione del file trasferito (RAID 5 su 4 dischi). Essenzialmente dipende dal processore e dalla ram disponibile. Il vecchio modello era nettamente più lento (tipo 15-20 MB/s).

Il problema è che i dischi da 12 TB costano ancora più che proporzionalmente. Sembrerà paradossale ma mi costa di meno fare un altro NAS da 4x8 che cambiare i dischi.

Yes. Sul 60/2.8 non sarebbe nemmeno male se ogni tanto mettesse a fuoco da solo (io ne ho avuti due, entrambi con il motore sostituito, entrambi scarsi come messa a fuoco). Diciamo che per quanto mi riguarda oggi con il 24-70/4 S ci faccio anche la quasi-macro e non sento il bisogno di un vero macro. Ma comunque sono ben conscio che la fuori c'è molto meglio.

Restiamo certamente tra le mura di casa. Qui noi stiamo dichiarando cosa desidereremmo che Nikon facesse per noi nikonisti, traendo spunto da quanto fanno gli altri marchi. Ed effettivamente, io non ho necessità reali di obiettivi macro, ma quei due macro moderni sono infinitamente migliori del 105/2.8 VR che se non sbaglio uscì prima della Nikon D2x e da allora più nulla di macro da Nikon ...

Gianni ti assicuro che il Sonny 90/2.8 macro e il Fiuggi 120/4 sono di gran lunga meglio del vecchio bollito Nikkor ...

4x8TB, disponibili effettivi 21.4 TB. Le foto in archivio saranno .... 850.000. Sicuramente di più ... Dovrei cominciare a cancellarne un pò ma è un lavoro a tempo pieno che potrò affrontare solo quando sarò libero e a carico dello Stato

Intendo dire che non so se il Canon sia meglio del Sonny o viceversa, perchè non ho provato nessuno dei due. Quindi non so esattamente quale desiderare di più tra i due L'unica cosa certa è che Nikon non ce l'ha nella roadmap dell'anno scorso.

Non escludo nulla. Dico solo che è off-topics. L'ho rimarcato solo per evitare che si continui in quel modo, mentre qui si parla solo di ciò che Nikon non fa, che fa un altro marchio e che ci piacerebbe avere per Nikon. Io, per esempio, vorrei essere alto e bello come Roger Moore da giovane ma sarebbe argomento da dibattere in separata discussione

Ho un terribile problema con le mie Nikon Z ! Ebbene si, non sono tutte rose e fiori. Con le mie Z scatto così tanto(perchè mi trovo così bene, mi diverto e sono soddisfatto) che il NAS di backup da ieri ha la spia rossa che mi informa che è pieno all'80%. Motivo per cui dovrò pianificare anzitempo l'espansione dello spazio di archiviazione .... SNORT !

Per me due cose : - un 24-105/4 come quello di Sonny e/o di Canon (non conosco nessuno dei due per prova diretta) - una mirrorless professionale per lo sport della classe della Sonny A9 Mk II (di imminente presentazione)

Che produce attualmente un altro marchio ? Perchè la richiesta di questa discussione è indicare ciò che esiste di un altro marchio (indicando nome, cognome e data di nascita) che vorremmo facesse Nikon