M&M

Diciamo che ... da questo momento siete completamente OFF TOPICS con le questioni inerenti le schede di memoria, rispetto all'aggiornamento del firmware che non mi risulta abbia difetti confermati o necessità di correzione di bug gravi.

3 minuti fa, Oscar ha scritto:

[...] Qualcuno sa dirmi qualcosa?

Si, io oggi ho fatto due servizi fotografici per circa 6900 scatti. Nessunissimo inconveniente.
Usando la solita Lexar CFexpress Gold 1TB.
E domani si replica.

presto in prova il Viltrox AF 20mm f/2.8 per Nikon Z

che ho acquistato di recente su Amazon.it a 186 euro, circa la metà di quanto chiedevano per il modello a fuoco manuale oggetto di questo test del 2020.

Proviamo proprio con un francobollo ?
Uno decisamente fuori corso così non ci possono accusare di voler fare riproduzioni fraudolente ...

in Photoshop, lo scatto originale della Nikon Z8 con il Nikkor Z 105/2.8 S ad f/8

il naso dell'Imperatore d'Etiopia in originale

e quello ingrandito con Super Resolution (operazione da un click e circa 20 secondi di elaborazione, quello che segue è il nuovo DNG a 16 bit creato : circa 1 gigabyte di file su disco)

vediamo con il 50 centesimi

originale

ingrandimento

ingrandimento del nome dell'autore

file aperto in Photoshop, 16512x11008 (c'era un piccolo scarto per il ritaglio)

quello che segue è il JPG relativo, circa 19 megabyte di file

l'originale di partenza è un pezzo di filigrana di 90 anni fa di circa 42x21mm. Come si vede dall'annullo, utilizzato (29 marzo 1938).

Qui non l'ho fatto ma vi ricordo che lo sharpening (Nitidezza) va adeguato in base alle dimensioni finali e allo scopo dell'ingrandimento.
Per stamparlo dovrebbe essere decisamente superiore a quanto si vede così a monitor (il mio è un 4K).

Probabilmente la pensavano allo stesso modo, a suo tempo, i fotografi con i banchi ottici nei confronti del 120 o del 35mm

Io uso solo l’eye AF e praticamente sempre ad f/1.2, faccio centinaia di migliaia di scatti e la percentuale di fuori fuoco é risibile.

Mi piacerebbe che fosse 100 volte meglio. Ma questo vale per ogni cosa.

Mi scusi Gerardo ma un minor update é quello recentissimo per la Zfc, del quale non si lamenta nessuno :

in questo 5.0 della Z9 c’è una lista di modifiche documentate lunga un miglio.

Compresa la nuova mappa dei satelliti GNSS.

Perché denigrarlo solo perché non la soddisfa ?

Nemmeno io trovo novità entusiasmanti o particolarmente utili per la mia fotografia ma credo comunque che sia un update importante, degno dell’ammiraglia, ringrazio Nikon di averlo fatto perché dimostra grande attenzione per i suoi fedeli clienti.

1 ora fa, Lucianoro1 ha scritto:

Non capisco perché questa pagina la trovo solo in inglese, anche se la lingua indicata é IT. Mi succede lo stesso con il manuale integrativo...

Verrà tradotta prossimamente (ci dicono)

Ma perché attualmente l’eye-af della Z9 é impreciso?

Migliorabile come ogni cosa, ma impreciso ?

2 minuti fa, Dario Fava ha scritto:

No la mia segna 0,07 ma non è mai stata collegata ad alcun satellite, il mio gps è sempre spento 

Edit: forse ho capito cosa intendi... che prima la voce G: non era presente?

Deve essere aggiornato a 0.17. Prova a ripetere l'aggiornamento, ti dovrebbe dare solo il G.
Per questo chiedevo. La mia mappa era già stata aggiornata da LTR.

Domanda a chi ha fatto l'aggiornamento.

Compare anche a voi la mappa aggiornata dei satelliti del GNSS ?

la G 0.17

Attenzione utenti di Z8/Z9 e Adobe.

I nuovi Picture Control non vengono riconosciuti dal mondo Adobe, quindi verranno "visti" con Standard, quale sia il Picture Control che utilizziate (parlo, ovviamente, di NEF).

Adesso, Max Aquila ha scritto:

io mi aspetto che con quella mole di voci nell'indice delle migliorie, quelle che non sono indicate siano ancora di più di quelle dichiarate,

come sempre...

cose che scopriremo solo ... fotografando.

6 ore fa, Gerardo ha scritto:

[...] vuol dire che siamo arrivati al massimo delle prestazioni con Expeed 7?

secondo me, ma non ho documentazione da offrire, lo abbiamo già raggiunto in linea di massima con il firmware 2.0/3.0.
Il resto sono affinamenti ottenuti con la conoscenza più approfondita della piattaforma hardware/software da parte degli ingegneri e la collaborazione con i fotografi che utilizzano professionalmente le macchine.

In pratica come lo stadio in cui è la Ferrari F1 SF24 al momento, in cerca di un assetto definitivo da ottenere sul campo e al simulatore.
Ma per avere una macchina migliore, Ferrari sta già lavorando alla SF25 con il telaio nuovo. E alla macchina 2026 con il motore nuovo.

Non crediamo troppo a certi rumors diffusi su Youtube. Il team della seconda generazione di Z9 e Z8 è da tempo al lavoro (anni ?) e solo là si avranno incrementi notevoli di prestazioni.
Il materiale che già possediamo è solo affinabile nei limiti della piattaforma.

8 minuti fa, Gerardo ha scritto:

Buongiorno. 
In realtà, non sembra un Major update. Non so quale impressione avete avuto voi. 
Buona giornata. 

Nella realtà lo è ma per aspetti che non coinvolgono necessariamente il fotografo comune.

Ci sono miglioramenti relativi al trattamento del rumore ad alti iso per i jpg, la trasmissione dei dati e, soprattutto, la riduzione dello sfarfallio ad alta frequenza in luce artificiale, che i professionisti (dello sport) apprezzeranno certamente.
Il video qui sopra - di Nikon France e quindi in francese - li esplicita dettagliatamente.

Nikon mantiene la scelta di differenziazione dei prodotti via firmware, con la Z9 inclinata verso l'uso professionale d'azione "pronto" sul campo, la Z8 più orizzontale, la Zf più amatoriale (in senso non canzonatorio).

Qualche altra considerazione a freddo.

RED pare che fatturi circa $200 milioni l'anno (Nikon 700 miliardi di Yen, ovvero poco meno di 5 miliardi di dollari).
E al momento pare che distrugga valore, anziché produrne.
Necessita di capitali.

E probabilmente per tornare al top, di scalare verso prodotti di più alta fascia degli attuali.

Il che vorrebbe dire che ha bisogno di capitale Nikon.

Per un travaso di tecnologia, invece, ci vorranno non meno di due anni.

Ma soprattutto, il problema qui è la differente cultura aziendale.

Vedendo Land in diretta streaming, lui parla con i clienti come se fossero colleghi, confidando quello che ha fatto ieri, oggi e anticipando cosa farà domani e dopodomani.
L'opposto del riserbo paranoide degli ometti di Nikon che pensano di lavorare a segreti di natura intergalattica e minacciano di licenziamento chiunque si lasci sfuggire mezza parola anche se già di dominio pubblico.

Piuttosto, il segnale insito dentro al lancio del firmware 5.0 della Z9 che fa riferimento alla necessità di aggiornare il firmware di un flash Profoto perché una opzione Nikon abbia effetto, fa pensare a qualche tipo di collaborazione avanzata tra le due società, a due anni o più di distanza dall'annuncio del colloquio.

Il che potrebbe anche far malignare su chi potrebbe essere una futura "preda" Nikon. I russi fanno shopping in Svezia da decenni, perché non dovrebbero farlo anche i giapponesi ?
E anche Profoto necessita di aiuto finanziario per opporsi alla marea montante dei flash cinesi.

Sinceramente io dubito che Nikon in futuro farà dei nuovi flash - salvo rimarchiare eventualmente prodotti Nissin - non si spiegherebbe l'accordo di licenza stipulato con Profoto e Nissin.
La convenienza e l'interesse di Nikon per lo sviluppo di prodotti da meno di 1000 euro è abbastanza prossimo allo zero.
Passi per qualche obiettivo, funzionale con il sistema Z e con le fotocamere più basiche, ma in quanto a flash, il mercato è già saturo.

In queste settimane abbiamo visto questo Neewer e il Jinbei/Westcott. Alternativi ai tanti Godox, Meike, Nissin, Profoto già sul mercato.
E chissà quanti altri che non sono noti o non sono nemmeno importati dalle nostre parti.
Per quanti - pochi - sono, peraltro, i fotografi che sanno servirsi di un flash o ne riconoscano la necessità/utilità ("io, il flash ? Preferisco non usarlo !", si legge spesso su queste pagine).

Che il Nikkor S non ha nulla da temere ma che, per chi non fa del 20mm il suo obiettivo principe, é un degno compagno della Zf.

É un bello che ti fanno pagare a prezzi da orefice. Io preferisco avere un bel sensore e gli obiettivi intercambiabili rispetto allo spioncino della porta (a che scopo, poi, per rinunciare a buona parte degli automatismi?)

4 ore fa, Daniele ha scritto:

Ciao a tutti/e, utilizzo dalla sua uscita (2018) una Z6! Mi ha accompagnato in innumerevoli occasioni e non mi ha mai lasciato a piedi, certo, ha una lunga lista di pecche rispetto alla favolosa Z8, ma mi chiedo sempre se un upgrade migliorerebbe veramente la mia fotografia!

Ciao Daniele !
Hai ragione. Però dipende sempre da cosa ci fai con la tua macchina.

Se tu facessi sport agonistici o comunque fotografia d'azione, non potresti prescindere da una Z8.
Per viaggi e reportage o paesaggio, anche una Z6 va bene e non credo che una Z6 III aggiungerà moltissimo alle tue potenzialità, specie se non fai video e non scatti mai a raffica.

No, i miei sono tutti silenziosi e precisi.

Il 26/2/2024 at 16:16, Cavallo 56 ha scritto:

Ottimo, sapevo che Photoshop lo aveva ma non Lightroom grazie per l'ottima spiegazione.

la tecnologia sottostante è la stessa.

Scatto con la Nikon Zf e i suoi miseri () 24 megapixel ... 

Immaginiamo di voler ricavare un ritratto stretto da una figura intera sul letto :

50/1.2 @1.2, 1/500'', ISO 200

dettaglio a monitor

Super Resolution a 96 megapixel -> via Lightroom

nitidezza adattata alla mutata risoluzione

megaipercrop (immaginate che sia un passerosauro, non una bionda con gli occhi azzurri, così vi sentite più a vostro agio)

^{[ingrandire per vedere l'immagine reale al 100% : non è roba da telefonino]}

l'immagine ritagliata é di 3685x2457 pixel ovvero 9 megapixel, sufficienti per fare una pagina intera su Nikonland Magazine (lo dico per chi non stampa e non ha mai comprato/letto Nikonland Magazine)

Quindi la pagina intera di una rivista patinata, partendo da un francobollo ricavato da una piccola parte di una immagine iniziale di "soli" 24 megapixel.

Risparmio netto rispetto all'acquisto di una Fujifilm/Hasselblad da 100 megapixel, 7500 euro (ma loro un 50/1.2 non lo tengono ... ! e non hanno nemmeno il formato 3:2).

Certo, avrei potuto avvicinarmi e fare il ritratto pieno oppure mettere un 135mm.
Ma questo potrebbero farlo anche i fotocacciatori presenti online anziché parlare di cropponi