M&M

Come sopra

Lo 'sciupafemmine' in azione

Nikon D810, un flash Bowens da 500 W/s con odtobox e griglia a nido d'ape

Nikon Df, controluce, unica illuminazione una pilota da 75w di un flash, fuori campo

Heidi, altra luce, sempre tutto aperto

Sasha

D810, Sigma 180/2.8 APO tutto aperto.

©2015 Cristian Blanco, Canon 7D Mk I, Parco di Legnano

Di fatto il CES è una mostra molto più consumer, per i giapponesi è il CP+ domestico che conta.

Ricorderete la presentazione in pompa magna delle Nikon DL al CP+ del 2016.
Io credo fermamente che ci sarà un annuncio importante anche nel 2018, conseguenza di quel cambio dei piani.

Spero che Nikon sia portata a confrontarsi almeno con il segmento delle full-frame.

E' facile che in quel momento sarà annunciata la prima mirrorless Nikon con sensore "grosso".

Il che non significa necessariamente una grossa Nikon dello stesso segmento della D850.

Come da attese, in queste settimane, più o meno in tutto il mondo, si riescono a trovare Nikon D850 e Nikon MB-D18 in pronta consegna.

Contemporaneamente si cominciano a vedere i primi ribassi nei siti di e-commerce (fino a fine novembre una D850 inport "cinese" costava molto di più di una D850 Nital).

Segno che la produzione ha pareggiato le richieste iniziali.

Adesso sarà il turno di chi la voleva comperare "scontata".

Nei prossimi mesi, cessato l'effetto novità, anche la D850 entrerà nella scontistica Nikon per sostenerne le vendite. E per Nikon sarà il momento di pensare al futuro, avendo la fabbrica più "libera".

Adesso, Valerio Brustia dice:

Vallo a dire ai 4 stronnnn della via accanto alla mia che tra mercedes porche Land Rover evoque e maserati parcheggiate in strada mi fregano un buco per la mia panda. Mi hanno sfrattato dal garage e sto rosicando. 

Infatti lo sto dicendo proprio a quelli, traslando fotograficamente ai medesimi che si comprano la D850 senza averne il corredo adatto. Magari con un bel 28-300 VuEre.

Perdonami, mi riferivo ad una eventuale batteria aggiuntiva, in caso uno ne facesse un utilizzo massiccio. Ovviamente una batteria é in dotazione e ci si fanno anche 500 scatti se non si esagera con la potenza.

Ma la situazione é cambiata dal 20/6, data in cui ho scritto il test, con il flash da poco in circolazione.

Il mio commento al riguardo é che prima di comprarsi una Ferrari/Porsche/McLaren é meglio comprarsi un box

Più che un pensiero, gli altri la carta di credito l'hanno usata per comprarseli.

L'occasione era molto interessante, proprio su quei pezzi, con quella garanzia e provenienza !

1 ora fa, Davide D. dice:

Ciao a tutti, scusate la domanda, il topic non sarà il più adatto ma... nikon af-s 300 f/4 D ED come si collocherebbe sulla 850? 

Bene ma non benissimo o decisamente da lasciar perdere?

Per farne che ? La differenza tra quello è il PF non é sul piano ottico.

Ma a prescindere: ce l'hai ? Lo vorresti ? Ti servirebbe ?

E per farne che? 

La D850 in questa scelta, non é la variabile.

Certo, non avendo un 300/4 ed avendo la D850, io non lesinerei  ... su niente.

Altrimenti, meglio la D750.

In sintesi, siamo O/T : nel corredo Nikon un 300/4 per la D850 c'é ed é in produzione

Infatti, diamo merito a Nital di aver promosso questa iniziativa, compensando anche in parte l'impossibilità di fare qualche cosa di simile da parte dei commercianti accreditati (magari consorziati).

Onore al merito, per la possibilità che offre, ai nikonisti, di acquistare a prezzi vantaggiosi, materiale rigorosamente garantito dal distributore nazionale stesso.

Ritengo anche io che l'unica cosa cui si dovrebbe porre mano è nella descrizione (anche in termini di foto reali dell'oggetto in vendita) quando non sia pari al nuovo, per evidenziarne gli eventuali segni apparenti sul piano estetico o il reale stato di usura che, senza una visione diretta, non si può intuire. In base a quello, il prezzo - del 500/4 VR di cui sopra, ad esempio - potrebbe essere un affarone ancora più allettante di quanto si possa immaginare.

Il 25/9/2017 at 09:02, Dario Fava dice:

Ah non chiedetemi i crop, non sono confrontabili 20 anni di evoluzione.

Ecchissenesganghera dei crop ? Le battaglie si vincono sempre forzando il centro avversario. Ai bordi si svolgono per lo più le schermaglie prima dell'avanzata generale !

 
Charlize e Jessica @Mauromodels

Nikon D850, Sigma 135/1.8 ad F2.5, Godox QT 600 II con octobox Quadralite e nido d'ape

Godox Witstro AD200, testa standard, con snoot e nido d'ape, a sinistra del soggetto.
Nikon D850, Sigma 150/2.8 OS, F5.6, A, controllo TTL con Godox X-T1N

La D850 - anche a detta dei progettisti - si potrebbe chiamare, alla maniera di Canon, Nikon D800 Mk III , quindi il discorso é lo stesso.
Solo che siamo nel 2017, non nel 2012 (all'epoca io aspettai 90 giorni per avere la D800. La D810 invece l'ho avuto il giorno di uscita sul mercato, in agosto).
intanto sono passati 5 anni e i buchi del corredo si vedono meglio.
E come hai detto tu, intanto dal 2013 Sigma ha compensato in parte le mancanze di Nikon.

Perdonatemi se insisto. L'articolo, se volete, si legge come una critica a Nikon che ha proposto una macchina sensazionale - la Nikon D850 - tanto che chi l'ha voluta comprare nella gran parte dei casi ha dovuto mettersi in lista di attesa, ma lo ha fatto senza predisporre per tempo un corredo di ottiche che almeno a grandi linee ne permetta un utilizzo (della camera) per quelle che sono le sue sensazionali possibilità.

Non è che sia semplicemente una pretesa ma oggi, nessun macro, nessun normale, nessun superwide Nikon consente alla Nikon D850 di essere la Nikon D850.

Epic Fail, come dicono gli ammericani. Grande cagata, come diciamo noi.

Credo che il punto stia li, prima ancora che nei nostri desideri consumistici più sfrenati (ma a me resta la necessità di un obiettivo macro per questa macchina e sul mercato per il momento non esiste, nemmeno NON marchiato Nikon ...).

12 ore fa, Silvio Renesto dice:

[...]

Ma forse siamo in pochi e non giustificheremmo l'investimento produttivo?

In questo mercato, assecondare gli interessi di piccole nicchie porta ad incrementi di fatturato, perchè se sei l'unico a fare un dato obiettivo - ai prezzi attuali - sei anche l'unico a venderlo.
La cosa importante è farlo bene e farlo desiderare dal tuo pubblico. Qualche esempio ? Sigma 14/1.8, Sigma 12-24/4, Sigma 20/1.4, Sigma 24-35/2, Sigma 135/1.8. Cose uniche, per palati fini, oggetti del desiderio per molti.

1 ora fa, Massimo Vignoli dice:

Mah, io sono di poche pretese. 

A me personalmente manca solo [...]

 

Il fatto che alla tua "razionalità" di scelte e di desideri, corrisponda una forte contrazione del fatturato di Nikon, non ti suggerisce che il modello commerciale di Nikon sia sbagliato a prescindere dalle tue specifiche esigenze ?
Se la tua compagnia offrisse una polizza per tutto quanto - come il Nikon 70-200/2.8E - e non proponesse soluzioni taylor-made per ogni segmento di clientela, quanto pensi che sopravvivrebbe nel competivo mercato dei servizi finanziari di oggi ? E il tuo lavoro all'interno di quella ?

Peraltro tu hai anche dichiarato di non essere interessato alla Nikon D850, quindi del tutto avulso dal discorso che stiamo facendo. E il tuo apporto al fatturato di Nikon di questi ultimi trimestri, credo che valga praticamente zero.
Questo, moltiplicato N posizioni come te, fa sempre Zero per le casse di Nikon !

La questione è che Nikon non ha più nemmeno il monopolio della simpatia oggigiorno né riesce a ravvivare la fantasia di un informatico come te.

Ammetto che se si trattasse di scegliere oggi, per la prima volta, come feci 35 anni fa tra Nikon ed Olympus, oggi magari sceglierei Olympus. Ma ci sarebbe un terzo che a quel tempo faceva solo pessimi apparecchi audio low-fi a farmi sognare come all'epoca faceva Nikon  

Per giocare con i ciofegon d'anteguerra di Corea, basta una Sony A7 Mk I fondo di magazzino, si trova nuova a circa un quinto del prezzo di una D850

Che su una 36x24mm non sarebbe nulla di tragico.

E sempre meglio del "ringrosso" sulla gobba, che hanno messo quelli di Fujifilm nella GFX 50s

Ma ancora non c'è uno che mi abbia fatto notare quali vantaggi avremmo nel tiraggio ridotto, dato che l'impugnatura delle mirrorless sta diventando sempre più profonda - stile reflex -  per questioni ergonomiche, lo spessore della parte restante del corpo ritengo che abbia poca influenza sulle dimensioni complessive.
Sarà per l'aria in meno che adesso è occupata dal mirrorbox ?  

"Lentamente" sicuramente descrive l'atteggiamento di Nikon negli ultimi 5 anni. Ma credo sia anche l'antitesi di quello che ci vorrebbe nei prossimi mesi.
Un intero sistema nuovo presentato con le mirrorless ? Per mettersi in competizione alla pari con chi è già più avanti ? Più semplice una partita di roulette russa.

Ma questa è la mia opinione.
Fatto sta che al momento temo sia più facile che uno si compri la D850 (e siamo in molti, quindi non è così vero che chi ha una reflex non la cambia ...) per usarla con obiettivi della concorrenza.
Il che semplicemente si traduce in una contrazione del fatturato di Nikon (dato accertato dal conto economico trimestrale, prospettico e consutivo :().
In un mercato calante, lasciare spazio ai concorrenti senza proporre niente di alternativo è una pratica che porta solo al chapter eleven.

Su queste basi però sarebbe inspiegabile la recente presentazione di quell'eccellente Nikon 28/1.4E, tanto straordinario quanto di utilizzo abbastanza desueto di questi tempi, e ancor di più dello zoom fisheye 8-16, oggetto che più di nicchia non si può.

Ma poi siamo sicuri che le nuove mirrorless avranno un tiraggio ridotto ? Io ho il fondato dubbio al riguardo che Nikon non possa oramai più permetterselo ...

Posso concordare magari sul disinteresse del pubblico 180/2.8 anche se, ad onor del vero, se sul mercato c'è sempre il modello vecchio di 30 anni, come ci si potrebbe aspettare di rinnovarne l'interesse della clientela ?

Un oggetto nuovo, di grandi potenzialità, come diceva più sopra Bimatic, finisce sempre per attirare lo sguardo. Cosa che un ... coso come il 14/2.8D non fa. Tant'è che le sue quotazioni sull'usato stanno scendendo a livelli da 50/1.4 ...