M&M

Adesso, Sakurambo ha scritto:

Ma poi sono trapelate le date effettive di consegna in Italia ed il prezzo ufficiale Nital?

Ufficialmente le prime saranno consegnate entro l'anno.

Il che vuol dire che le attendono per l'ultima di novembre ma con gli attuali problemi di logistica ad Eindhoven ci possono essere ritardi di 2-3 settimane.

Mai pensato di mettere nel reliquiario il 105/1.4E o il 500/5.6E PF, sono oggetti preziosi che uso, non intendo conservarli per i posteri.
Così come tutto quello che comprerò nel 2022-2023.
La Z9 vedrà una compagna, probabilmente la Z9 II. E poi quando avranno fatto 1.000.000 di scatti si vedrà cosa mi passerà l'INPS ogni mese.

Ma in generale l'editoriale non era inteso al mio ombelico ma a quello dei nostri lettori. Perché questo è un editoriale di Nikonland.

Intendevo dire che è meglio una Z9 a 6.000 euro che Z6 II + Z7 II che insieme non ne fanno la metà della metà.
Meglio fare un debituccio per la Z9 che puntare al ribasso e poi rivendere Z6 II e Z7 II alla metà della metà del loro costo di acquisto.
Almeno adesso e per un intero anno ancora se non oltre.

Versione HIGH-RES del 400/2.8 TC via ufficio stampa Nital

io lo trovo orrendo ma "impressive".

Anche io ho deciso di ... ripiegare sul 100-400  appena ho visto 400 e 800 compact, il 200-600 non mi attrae piu.

Degli altri, oltre al 85/1.2 per cui farò un altare in marmo dedicato, comprerò solo il 24 DX.

Secondo me sarà ampiamente superiore alle aspettative, benché a me non serva, sono felice che l'abbiano fatto così bello.

Lo stabilizzatore sui Nikon di questa classe, sarebbe una complicazione in più. Gli altri evidentemente non hanno un Ibis dello stesso livello se aggiungono lenti superflue per Nikon.

É un obiettivo destinato alle Z stabilizzate : perché mai se ne dovrebbe fare una tragedia ?

Io non credo che sarà difficile fare nettamente meglio del vecchio F ...

Adesso, Leo ha scritto:

Magari è un 400 F4 PF, in sostituzione del 300 in F... Potrebbe starci?

300/4 =75mm, 400/4= 100mm, 500/5.6 = 95mm.

A Euclide non si sfugge.

Purtroppolo sapremo solo nel 2022 inoltrato.

51 minuti fa, Massimo Vignoli ha scritto:

Avrebbe molto senso, per me oggi molto di più del 400/2.8 - un’ottica nata quando ad ISO alti non si fotografava. Con un 400/4 hai già un grande effetto di stacco dallo sfondo.

Ma l'ingegnere desaparecido ti farebbe notare che un 400/4 deve avere una bocca da 100mm, mentre li é affiancato ad un passofiltri da 77mm ...

Saranno 95mm, quelli ?

L'800mm sembra essere un f/8 (800mm/100mm).

Ma forse hanno fatto due miracoli (/4.5 e /6.3)

52 minuti fa, Massimo Vignoli ha scritto:

In realtà nel video sta ancora usando il vecchio. Mentre la Z9 🥰

Quindi la differenza non é nella salsa ma nella mozzarella

Adesso, Sakurambo ha scritto:

[...] Ma un 400 f4 PF grande come il 100-400 avrebbe senso secondo voi?

Il 105/2.8 VS 70-200/2.8 S ha dimostrato che anche per le Z, FISSO è meglio che VARIABILE.

Per chi se la sente di guardarlo :

1 minuto fa, Massimo Vignoli ha scritto:

Nessun riferimento ad un miglioramento delle prestazioni AF rispetto al FTZ originale?

Devi telefonare a Morten per saperlo. Lui l'ha usato a Svalbard.

Adattatore di montaggio FTZ II

L'adattatore per montatura Nikon FTZ II migliora ulteriormente l'usabilità dell'adattatore per montatura FTZ esistente presentando un design aerodinamico con proiezioni minime, rendendolo più facile da usare con l'impugnatura verticale della Z 9. La rimozione dell'attacco per treppiede e la riduzione delle dimensioni rende confortevole riprese in qualsiasi direzione e migliora la compatibilità con una più ampia varietà di piastre per treppiede. Simile al suo predecessore, l'adattatore baionetta FTZ II adatta perfettamente gli obiettivi F-Mount al più grande Z-Mount, mantenendo la qualità dell'immagine, le prestazioni dell'autofocus ⁷ , la tenuta agli agenti atmosferici e la maneggevolezza di circa 360 obiettivi NIKKOR F dal tipo AI in poi.

1. AF/AE completo supportato quando si utilizzano FX o DX AF-S tipo G/D/E, AF-P tipo G/E, AF-I tipo D e moltiplicatori di focale AF-S / AF-I.

3 minuti fa, frankiedoc ha scritto:

Non certo io! Io ero soltanto curioso di capire qualcosa di più

 

Quello attuale, nella basetta ha motore, ingranaggi, contatti, CPU per il movimento dell'attuatore del diaframma degli obiettivi G.
In questo evidentemente hanno risolto mettendo tutto all'interno della anello, miniaturizzando i componenti.

5 minuti fa, PaoloBC ha scritto:

Sicuramente è più bello. Cosa cambia poi, non lo so

 

Manca il peduncolo che usato con la Z9 avrebbe reso le cose difficili.

7 minuti fa, frankiedoc ha scritto:

In rete qualcuno sostiene che sia soltanto una variazione estetica e non di contenuto!

Dici che è uguale a prima con la rinoplastica ? 

Ma volendo proprio essere strani, anche questo 800mm più piccolo del 400/2.8 mi fa sballare !

1 minuto fa, Leo ha scritto:

Mi dice che ho sbagliato momento per comprare casa! 

io invece è da aprile che vendo e risparmio

e questo ?

ti dice niente ?

sono le lenti "per pochi" che fanno la differenza. Un 400mm f/2.8 con teleconverter incorporato, prima semplicemente non c'era !

Adesso, Sakurambo ha scritto:

1299 in Italia immagino

Il DELTA IVA secondo gli ultimi prezzi.