M&M

6 minuti fa, Max Aquila ha scritto:

E dopo questo sforzo di immaginazione io sono ancora più motivato ad associare il prossimo 200-600/5,6 by Maratta phd alla mia Z9. Da moltiplicare col mio TCZ14 ed in seguito, ulteriormente, sulla futura apsc derivata dalla 9 : a diventare un 420-1260mm-eq 

Poi vediamo chi scappa

Quello mi aspetto che sarà di qualità sensazionalmente superiore al pur ottimo Nikon 200-500/5.6. E in quanto tale, credo anche duplicabile 2x, a mare e nelle giornate di sole.
Qui ... tiriamo alla Luna oramai !

12 ore fa, Valerio Brustia ha scritto:

Non si può guardare, sembra un raccordo per stufe economiche a kerosene 

Comunque
dalle sagome
quell'800 è un 5.6 il fatto che sia curto curto mi fa pensare a quello che penso per il 400 che così  a ooch potrebbe essere un bel 4.5 ma sicuramente PF

 

1 ora fa, M&M ha scritto:

Te lo chi, l'abbiamo evocato !
Adesso faccio qualche calcolo da geometra e poi ne scrivo

Ecco, ingegné, vedi se ti convincono i miei conti da fisico teorico :

1 ora fa, Alex79 ha scritto:

Grazie. Era una cosa che mi ero sempre chiesto

Anche perché sarebbe inaccettabile, per Nikon, lasciar circolare apparecchi preliminari dopo l'avvio della produzione di massa.
Esistono prototipi ed esemplari di Nikkor presentati in anteprima alle fiere con numeri di matricola fuori serie che stanno in museo e in rari casi, sono in commercio per collezionisti a prezzi sconsiderati. Ma non ho mai sentito parlare di macchine digitali "sample" lasciati in circolazione.

11 ore fa, Valerio Brustia ha scritto:

Non si può guardare, sembra un raccordo per stufe economiche a kerosene 

Comunque
dalle sagome
quell'800 è un 5.6 il fatto che sia curto curto mi fa pensare a quello che penso per il 400 che così  a ooch potrebbe essere un bel 4.5 ma sicuramente PF

 

Te lo chi, l'abbiamo evocato !
Adesso faccio qualche calcolo da geometra e poi ne scrivo

1 ora fa, Alex79 ha scritto:

Ma tutte queste macchine prestate per i test che fine faranno?

Penso che saranno poi sostituite da macchine di produzione. I sample tornano in fabbrica per essere ripristinati e reimmatricolati.

Rapaci in crucchese.

A questi Nikon DE ne ha prestate DUE

1 ora fa, Max Aquila ha scritto:

Mi sono perso qualcosa oppure mi è parso di capire che il motivo di esistere dell' FTZ II sia esclusivamente la compatibilità meccanica con gli ingombri della nuova Z9 ?

(oltre che delle Zii con MB)

E che pertanto sia analogo per funzionamento al vecchio dal quale si differenzia solo per la forma?

una cum omni diminutione in celeritate

Quando mi arriva apro anche questo è vi faccio vedere che non c'entra Houdini.

Con la Z9 tutto andrà meglio che con le Z6, quale sia l'FTZ.

E' un errore di Nikon USA, il sito Global Imaging è perentorio :

e da qualche parte si fa anche riferimento al fatto che non interferisce con l'uso del MB-N11, che sarebbe il battery-grip di Z6 e Z7 II

Il buffer si intasa dopo 1869 scatti in NEF compresso HIGH (con una ProGrade Cobalt)

29 minuti fa, Massimo Vignoli ha scritto:

Ho guardato e riguardato il video di B&H (quello con McNally). Curioso come cambiano le prospettive. Poche settimane fa ero convinto che per comprarla avrei dovuto prima avere modo di provarla. Ora letteralmente non vedo l'ora e la comprerò appena possibile... ma temo effettivamente tempi  piuttosto lunghi!
 

Anche senza scomodare McNally, basta questo impietoso confronto a freddo 

Quindi verifichiamo le specifiche con i desideri :

• CHECKED visione a mirino senza oscuramento nelle raffiche più rapide.
• CHECKED per sostituire una macchina professionale pensata per l'azione e lo sport come la D6 (e queste sono sempre le parole del capo di Nikon) la Z9 dovrà avere una scena ripresa a mirino senza alcun ritardo rispetto alla scena reale o, al massimo, con un ritardo ininfluente per la ripresa. 
• CHECKED l'otturatore elettronico dovrà essere quasi del tutto esente da artefatti dovuti al rolling-shutter. L'impiego di un sensore stacked dovrebbe consentirlo ma ne aspetto la prova sul campo
• CHECKED raffiche sia in otturatore meccanico che elettronico sostanzialmente ininterrotte. Nemmeno all'arrivo dei fatidici 200 scatti (come in atto invece hanno D6 e Z6 II : e non si capisce il perchè)
• CHECKED costruzione come una D6 : senza compromessi. Con tasti concreti e non virtuali e il minimo indispensabile di necessità di passare ai menù.
• CHECKED modalità di autofocus evolute, concretamente superiori a quelle sia della Z6 II che della D6. Specialmente in termini di tracking. Abbandonando le "hobbystiche" soluzioni attuate per il momento con le altre Z

CHECKED (costa 1.000-1.200 euro meno) i punti precedenti, insieme ad un prezzo NON SUPERIORE a quello della D6 (7.200 euro circa con garanzia Nital) sarebbero il minimo sindacale.

Ma poi realmente desidererei che potesse andare oltre con :

• CHECKED ma in jpg normal una modalità in pixel-binning (o qualche cosa di simile) che produca un file NEF compresso lossless pulito di metà o un quarto della risoluzione massima (quindi ipotizzando 47.4 megapixel di partenza, 23 o 12 megapixel circa)
• Missing (in arrivo via firmware ?) una modalità di ripresa con pixel-shift sfruttando il multiscatto con spostamento del sensore via IBIS, con la produzione di file di situazioni statiche da 180 megapixel
• CHECKED (l'otturatore meccanico è stato rimosso) un otturatore elettronico che davvero riduca la necessità di impiegare quello meccanico solo in circostanze estremamente ridotte ma che copra anche il flash e le riprese in luci artificiali a frequenza bassa
• Missing un sistema di programmazione di banchi di memoria di modalità di scatti decisamente più evoluto e "parlante" dei vari U1-U2-U3 attuali che, sinceramente io non riesco ad utilizzare perchè il momento dopo che li ho impostati, mi dimentico a cosa siano riferiti. Invece dei bank che possano essere nominati tipo " autodromo", "studio", "calcio", "alta risoluzione", "bassa risoluzione", "notte" etc. etc. , con dentro funzionalità evolute su tutte le caratteristiche di controllo della macchina sarebbero ben più interessanti.
  Magari meglio ancora se programmabili tramite computer con un programma di interfaccia più comodo dei tastini del menù
• CHECKED (hanno fatto di meglio con il RAW a compressione elevata lossless) updated : formato HEIF in aggiunta a NEF e JPG

11 minuti fa, Leo ha scritto:

Stavo notando che tantissimi "influencer" hanno ricevuto la macchina in anteprima, è una novità! In barba a tutto quello che abbiamo detto fino a poco fa, c'è da dire che Nikon ha capito bene come funziona il marketing nei giorni d'oggi, altro che.

Esatto. L'hanno data a tutti quelli che non la sanno né usare né valorizzare, intendevi dire, ma che hanno un codazzo di gente in tutti i continenti che vedono i loro video.

A noi che invece ne approfondiremo ogni funzione scattando 500.000 foto e scrivendo su Nikonland decine di articoli quando quelli se la saranno già dimenticata, invece ce l'hanno promessa solo se ne arrivano abbastanza da fatturare

La brioche en anglais

3948025830 (1).pdf

PS : da qualche parte mi pare di aver letto che Nikon collabora con Profoto e con Nissin per la compatibilità dei flash.

2 minuti fa, cris7 ha scritto:

Mauro per te questa è un'arma a doppio taglio ... arriverai a 1 milioni di scatti nel giro di un mese :-))

Ma soprattutto ad ogni tua raffica... dovrai cambiare la batteria!
Scherzi a parte, ieri tra i vari video ho visto anche quello di Dpreview, loro sono stati gli unici che, se non erro, hanno parlato della durata della batteria: ipotizzavano circa 750 foto.
Mi sembrerebbero un po' pochini per quella batteria. Poi certo dipenderà molto come si scatta.

Nessuno ha altre notizie che parlino della durata della batteria?

In autodromo con 3300 mAh ? Credo di poter fare 18.000 scatti.
Ne faccio 5000 con la microbatteria della toy-camera Zfc con una sola modella e a scatto singolo 

Quelli di Dpreview TV dovrebbero occuparsi dei rasoi Braun a confronto con i Panasonic : ne hanno decisamente bisogno 

Peraltro per chi proprio riesce a scaricare anche quella batteria, Nikon mette a disposizione già sistemi di carica perpetua, via dummy o accumulatore USB-C.

59 minuti fa, Alex79 ha scritto:

Bellissima la passione che trasmette questo articolo per Nikon. Chapeau

Caro Alex, era dalla metà degli anni '80 che Nikon non si impegnava in una campagna di progettazione e messa in opera così galattica.
In tre anni abbiamo visto più cose che nei precedenti 10 messi insieme.
Ed abbiamo promesse di cose inedite, esotiche, impensabili.

Tra 35-40 anni tu ci sarai, io spero proprio di no, per vedere un altro momento come questo.
Personalmente ho deciso di regolarmi per il carpe diem, senza perdere altro tempo.
Natale quest'anno è arrivato il 28 ottobre. Ma sono sicuro che per Nikon sarà Natale tutto l'anno almeno fino al 2023.

Inoltre l'esistenza di una roadmap oramai consolidata ed aggiornata, aiuta a decidere le proprie strategie (ovviamente parliamo di Nikon Z).

Gli obiettivi presenti usciranno nell'arco di 12-15 mesi. Io ho deciso di saltare il 200-600 che pure mi interessava, viste le nuove proposte.

E' altrettanto indubbio che ci sarà una ricaduta della tecnologia Z9 in :

- una Z90, ovvero la D500 Z
- in Z6 III e Z7 III che certamente sono già in avanzato studio
- che ci sarà una Z8 (di cui non sappiamo nulla : potrebbe essere la X per la Z8, quindi una stravalanga di megapixel non stacked ma in corpo professionale senza grip)

e possiamo anche capire dallo sforzo pure nei pancake e nei DX che non è il caso di innamorarsi troppo di Viltrox e altre cineserie simili.

A buon intenditor ...

Ricci Chera la Z9 ce l'ha da almeno 3 mesi :

Il 32/2.8 TTArtisan già sulla Z9 

E' vero che NON E' SFUGGITO a nessuno che Nikon con la Z9 porta un nuovo formato di NEF compresso ?

parliamo di file più piccoli del jpg FINE.

E' una tecnologia presa su licenza da intoPix che si chiama TICO-RAW

l'hanno detto questo gli Utubbé ? 

34 minuti fa, Sakurambo ha scritto:

[...] se mi fa comodo una certa focale ma non mi serve il top di resa magari il Tamron o Sigma del caso, addirittura usato, è una buona soluzione.

Assolutamente. Ma conosco almeno uno che qui sopra in questi anni ha comprato così tanti 100-400, 150-600 & so on. che con "le perdite" del trading di tutti questi "carciofi" che per quello "che ci deve fare lui" sono fondamentali, avrebbe potuto comperare un 500/4

Il trading è buono in borsa se ci sai fare e non tieni nulla in cassetta. Altrimenti rischi di rimetterci le penne.

Ma in ogni caso oggi, siamo all'inizio di un'era in cui ogni cosa è di livello tale che andare al ribasso non paga, meglio non comprare una cosa che prenderla scarsa.