Classifica

Prendo spunto alla news del ES 1& 2, recentemente pubblicata.. l'oggetto in se può essere interessante, con la limitazione che primo, non si avrebbe una sorgente di luce calibrata e fissa, e seconda cosa per alcuni importante, è che il formato di riproduzione è il 24x36 canonico e... basta. non pretendo assolutamente di aver inventato l'acqua calda... ma, io opero in maniera diversa, mi si potrà obbiettare: ma tu hai il repro.. balle.. la cosa la si può ovviare, basta un pochino di fantasia.. chi ha un cavalletto con la possibilità di invertire la colonna?.. molti.. chi in casa ha un tavolo? molti.. e allora? problema risolto non vi pare.. le piccole note dolenti sono altre a mio avviso, la prima di dover mantenere il parallelismo tra i due soggetti, ma macchina da ripresa e il soggetto, ma per questo basta una piccola bolla. la sorgente luminosa fissa , nota e stabile.. io ho acquistato da tempo un visore da 5000 K° formato 4x5" ossia un 10x12 cm.. e con quello ho risolto la bega dei formati.. fattami poi una serie di mascherine con il cartone nero opaco.. ed ecco che : 10x12, 7x 9, 6x7, 6x6, 6x4,5 cm ed infine 24 x36 mm non avevano più problemi.. La macchina da ripresa: è una D 5300 NL, senza filtro passa basso, risoluzione da 24 mpx ripresa in RAW.. e via andare.. ops.. ottica macro.. ci vuole. Chi poi obbietta.. ma lo scanner.. a mio parere sono un po' di balle... lo scanner ha una risoluzione mi pare di ricordare di 4000 x 4000 punti ma su tutta l'area, che sono appunto 40x 40 mm la dia è di 24x 36 mm un pochino meno.. la fotocamera ha già il rapporto 3:2 che volte di più? Le fotografie che tra poco vedrete, sono rappresentative.. la manovra è meglio farla o di sera o in una camera con luci attenuate.. Spero esservi stato utile. Lo slide da 10x12 cm per la cronaca è il mio.. fatto alle pendici del M. Bianco ne 1996 con un banco ottico Sinar esattamente al rifugio Torino, oltre non sono riuscito a salire.