Claudio-lm

1° 8  Poiana che balza da un ramo ad un ceppo....  (inseguo, in campagna,  una coppia di poiane da 3 anni !!! niente !! (zoccole direbbero a Napoli)... 

2° 1  "Lei è una creatura che vive al confine della terra degli angeli con quella dei demoni."  dove c'e quella luce !!

3° 18 Il lago melanconico, ma bello ......(toglierei la 1° foto, non pertinente) 

 E una serie speciale ‘olimpiade”’ ordinata in giappone … 1’ edizione, firmata, esemplari unici in 1000000 di pezzi ( gratis) 

(scherzetto)

https://alphagvrd.com/

costosi .. sfiziosi !! Non prendere quelli per corpo macchina !! costosi difficili e con brutti risultati a mio parere !! 

+ REGALO DI NATALE 14/24 F 2,8 

#6

Visita al parco,con una bella gelata dopo la nevicata, a trovare  le mie amiche oche e oche cigno, 

....gelo ... nebbia....sole

 14/24 f2,8     70/200 f 2,8

2 ore fa, Massimo Vignoli ha scritto:

La sua applicazione migliore pare essere per le fotografie in città, ma li è insidiato dalle luci led che non riesce a tagliare.

Vero , io lo uso in città, (non riesco con il solo WB a togliere le frequenze ‘gialle’ ) ma ricordo, anche se riconosco che è una altra cosa, che la astrofoto (anche professionale) si è sviluppata e diffusa molto con l’uso dei filtri selettivi. 
usavo il Cpl (oggi non più)  … come suggeritomi da Max. 

8 minuti fa, Zulu ha scritto:

Come sistema non è una novità assoluta; per astrofotografia ci sono varie marchi di nicchia di questi filtri usati per tagliare determinate frequenze, mentre la disponibilità di filtri di altro tipo come ad es. gli ND, ecc. è sicuramente una cosa recente.

Se possibile, cioè se il filtro non ha una funzione precisa per lo scopo della foto, meglio comunque evitare di aggiungere vetri inutili per quanto pregiati, a vite o clip che siano. A parte questo uno skylight o UV clip ti può 'proteggere' il sensore nel senso che la polvere finisce sul filtro e non sul sensore, ma poi devi comunque toglierla, anche se con meno difficoltà.

Si vero io uso (usavo ) un Optolong L Pro.. durante il LockDown sull'Apocromatico (e Z6 anello e portafiltro) ... per fare Astrofoto  ... ma allora notte o giorno erano eguali ... adesso dormo !! Venduto , ho ancora  un Ioptrom inseguitore......  che anno il 2020 !! 

1 ora fa, Zulu ha scritto:

Ciao, per me hanno un senso solo in determinati e rari casi. Per filtro NIGHT immagino tu intenda quello anti inquinamento luminoso per notturne/astrofotografia; quello è uno dei casi nei quali per me ha un senso per due motivi: 1) esci per fotografare di notte o per le stelle, quindi lo monti a casa e lo togli quando torni, non ti serve metterlo e toglierlo; 2) hai sicuramente un risparmio in quanto un unico filtro ti va bene per tutte le ottiche filtrabili o meno sulla stessa fotocamera. Altri tipi di filtri (ND, UV, ecc.) non li prederei mai clip, ovviamente opinione mia.

 

Infatti avevo intuito questo vantaggio , nelle sessioni notturne ..(via lattea es..)  lo puoi tenere partendo da casa e cambiare ottiche … fisheye compreso … su cui non puoi montare nulla … 

comunque questo sistema , é molto innovativo … e potrebbe sostituire e rivoluzionare in parte i sistemi di filtri tradizionali sia a lastre che che a vite …  vediamo come NiSi o i grandi produttori di ‘vetro’ reagiranno … potrebbe diminuire i “cervellotici” sistemi porta filtri vedi 14/24 … 

39 minuti fa, PiermarioPilloni ha scritto:

personalmente non li avevo mai visti, non saprei se sul sito ne è stato parlato...se non ho capito male si inseriscono davanti al sensore, avrei qualche remora ad armeggiare così da quelle parti...vedo il rischio di sporcare il sensore toccandolo inavvertitamente o danneggiare l'otturatore nel caso si dovesse spostare, ma forse sono paure eccessive. Personalmente trovo più pratico avere dei filtri di diametro adatto all'ottica con diametro filtri maggiore e alcuni anelli adattatori per montarli sugli altri obiettivi. Il vantaggio sarebbe per usarli con ottiche non filtrabili oppure che necessiterebbero di costosi e ingombranti adattatori e filtri a lastra come il 14-24 F

a guardare il video , (sembra facile ) il  problema  grosso è che devi partire da casa con il filtro montato ... altrimenti , sai le best...mie !!! 

a me potrebbe solo servire con il NIGHT , costosissimo a grandi diametri !!! 

https://kasefilter.eu/filter/clip-in-filter/clip-in-filter-for-nikon/
di solito quando vedo qualcosa di nuovo su nikoland é gia comparso, sono bene abituato 

questi li avete visti ? Provati ? 
ciao 

solo per cultura segnalo questo articolo … non ho seguito tutta la discussione …..(soddisfatto del mio 5K iMac 27  ) 

https://www.macitynet.it/come-scegliere-il-miglior-monitor/?utm_source=dlvr.it&utm_medium=facebook

Partecipo alla discussione, perchè l'idea mi affascina.  

qualche anno fa seguivo con assiduità un sito FB (adesso solo occasionalmente ) che trattava argomenti, notizie di Astrofisica, scienze planetarie ...  Spazio :

non avevo visto l'articolo ..sorry .

la novità forse per me,  è che Ligtroom la ha inserita da giugno nell'ultimo aggiornamento ..  al posto del precedente  'migliora' 

ho visto  il confronto  del Migliora di ADOBE e altri SW ..tipo TOPAZ...che sembrerebbe ancora più performante e duttile nell'utilizzo.

Ho provato la funzione in LR su queste foto una con l'iPhone   e una con Z7|| 20mm  2x Pano unite e Migliorate,

Considerazioni ? avete provato ? se avete provato vi compaiono difetti e/o vedete artefatti ? sono state corrette solo un minimo .. in LR   (su video 5K non vedo pasticci)

si potrebbero stampare in grandi dimensioni . (quella con iPhone l'ho inserita per un confronto ... e curiosità) 

52 ... 211 MP         32...131 MP  .... 15" 20" di elaborazione con mac I9  64GB ram  16GB Video

MATERA ore 19 e ore 20 ... del 12/9/2021

66

d5300....  70/300 

18 ore fa, Silvio Renesto ha scritto:

I ci vedo una elaborazione molto spinta, soprattutto nella Garzetta, principalmente come contrasti, sono dei crop o ci hai fatto qualcosa? 
La fila di anatre è la migliore secondo me.

Come composizione per gli aironi  forse era meglio in decentrare (attenziona anche al gabbiano in alto, lo avrei escluso).

Ho diminuito in LR Texture... Chiarezza... azzerato  correzione rumore, solo colori ...    tolto il Gabbiano ....leggermente decentrato la  Garzetta   purtroppo un poco di crop  (25%) c'è ......................a me sembra meglio anche a forti ingrandimenti sul Mac...

grazie  Silvio

(a volte uso un mio preset che non va bene !!! ) 

34 minuti fa, Silvio Renesto ha scritto:

I ci vedo una elaborazione molto spinta, soprattutto nella Garzetta, principalmente come contrasti, sono dei crop o ci hai fatto qualcosa? 
La fila di anatre è la migliore secondo me.

Come composizione per gli aironi  forse era meglio in decentrare (attenziona anche al gabbiano in alto, lo avrei escluso).

Sono crop purtroppo .. con il 400  sono impiccato …

forse ho dato molto “texture” e “chiarezza” in LR x increspare l’acqua e ho compromesso la Garzetta …nitidezza e rumore sono corretti poco .… domani guardo e la risviluppo .. 

ho scatti senza gabbiano .. ma l’idea era di far vedere la gerarchia .. di posizione .e la diagonale dei tronchi 

Suo cugino … 

Ecco !!.. si vede che sono neofita di Avi .. convinto che fosse un airone Bianco giovane  ( e quindi più piccolo) 

40

z50.. 24/200...

21

Z7 ii 24/200  70mm 1/1600 iso 800  f10  Pano di 3 foto .... 

18

17

11

NIKON Z 6

come promesso ho fatto qualcosa in campagna .. purtroppo fiori tutti grandinati ... sole e luce che andava e veniva 

Z50 con MC 50 2,8 ...
sapete che insetto é il secondo … con i disegni simmetrici ?