Claudio-lm

 ciao

non sapevo ma ho scoperto che FTZ per usarlo su Z7 ||  e (Z6||) va aggiornato  da 1.00 a 1.10 

Riporto prova casalinga  Z7||   con CFexpress Manfrotto 128    (87 File)    e XQD SONY 64     (50 file)     solo NEF 14 bit  70 MB  , prima che il buffer rallentasse 

Volevo dare notizia che sono di nuovo disponibili le Manfrotto, sul sito Manfrotto (Delkin) ... Cfexpress  128 a 179€. .. comprata !!

Qualcuno sa con che lettore USB sono compatibili , grazie 

1 ora fa, Max Aquila ha scritto:

scusa... trovi (giustamente) care le Cfexpress e vendi le XQD?

E perchè?

Non puoi aspettare che la crisi attuale decanti e i cinesi riprendano i loro normali cicli produttivi?

Per ora usa le XQD che la 7ii non si rovina...

Ciao max

Ho 4 XQD  non potrò viaggiare, non so fino a quando, se faccio una uscita ... per adesso 2 avanzano, oltre alle n... SD che dice Mauro,

non ho in prospettiva molta attività.

Per adesso piove e nevica, se arriva  l’alta  pressione di gennaio, farò qualche tramonto e qualche  stella dal terrazzo con l’inseguitore (900”)!!.

Nei WE, se potrò andare ad San Damiano in campagna, fotograferò le mie 2 Poiane e qualche ragnetto. 

Non volevo lucrare, ma rimangono inutilizzate, comunque una CF 128 le prendo, in attesa di partire.... 

ciao a tutti 

Per un giorno le Manfrotto 128 Delkin  sono state a 139€ più spedizione , ci ho pensato  1 gg  , anche per verificare con quale lettore erano compatibili , ESAURITE !.. anche a prezzo pieno 179 € ...

adesso Lexar 220 ... SanDisk. 270 ecc .......sono impazziti!!  2€ a GB !

!

ho venduto la Z7 (a un amico\cuggino/ Fuji preso da raptus Nikon) e ieri ho ritirato la Z7||  e z 24/70 f4 che ho dato con Z7 al cugino .

Adesso cerco una cf express ... vediamo 

ho 4 XQD  da 64 (3 Sony e una Lexar ) ... due vorrei venderle ... se qualcuno è interessato ... 

A me piacciono!

Non so di avi .. ma per capire quanti ISO ?... in PS hai chiesto nitidezza .?... e tolto rumore ?...perché a volte il bordino bianco di contorno compare ... oltre forse come dite voi al crop che lo mette in risalto. 

X  chiarezza ... io sto a casa !... 70 più o meno che siano !!

Ebbene sì !!.. voglio la Z6 ll .... 

altra domanda , x non aprire un ‘altro post 

il 24/200 Z f4... ē compatibile Tc Z 2x  , 1,4 x ??

avete notizie o provato ? Grazie 

vorrei la v/s solidarietà .. ho più di 70 anni da poco e vogliono carcerararmi ..... farò foto ,nebbia permettendo , alle stelle 

se non fa molto freddo .... 

18 minuti fa, Silvio Renesto ha scritto:

Se non ricordo male, recentemente NOC ne ha venduta una con 24-70mm f4 a 1690 euro. 

Grazie ... RCA ne ha 3 con più scatti solo corpo 1460...... 1600 ... vedrò più o meno ... 

Mi sono convinto , vorrei cambiare la attuale z6 nuova di pochi mesi mesi e pochi scatti, usata per  video e secondo corpo (ho anche una Z7), senza FTZ ...

Prima di mettere l’inserzione , vorrei alcune delucidazioni da chi sa .

vorrei sostituirla con la Z6 ll  per due, tre ragioni, sto facendo astrofoto (!)x adesso con un inseguitore  e mi sarebbero utili i tempi lunghi (900”) e la possibilità di avere la batteria sotto carica, per lunghe esposizioni con un semplice power o  simile ... potrei inoltre  recuperare SD veloci .

leggo dal sito nikon ... : Tempi.... Da 1/8000 a 30 sec., (scegli tra formati di step di 1/3 e 1/2 EV, estendibili fino a 900 sec. nel modo M); posa B, posa T, X200

cosa vuole dire ?”  Come si impostano i 900” ?

Leggo che la copia da card a card si può fare ma.. anche se il file é più grande, generato da Z7 , ? potrei usare la Z6 per copiare da XQD Z7  a sd ......per fare Bk in viaggio ( quando si potrà )

Visto che é tra amici .......non conosco il valore usato preciso, avete un idea cosa può valere, con scambio a mano, zona Torino? 1500..1600?

ciao .... state a casa ... e  datemi cortesi risposte , grazie 😳😊

Ps:

per informazione Z6 é ottima per astrofoto, per la dimensione dei pix , utilizzata con teleobbiettivi , o setup con apocromatici come tele con anello adattatore prodotto da primaluce .

47 minuti fa, Sakurambo ha scritto:

La fotografia computazionale è un'argomento interessante.
Va oltre il discorso degli smartphone ed è parecchio OT su questo sondaggio.
Però meriterebbe parlarne in effetti.

Sai tutto fa !!.. per la mia tristezza fotografica,e la mia voglia di cambiare Z ......  mi chiedevo... che ricerca/innovazione  fanno Sony, nikon , Canon ,  (dopo 2 anni 2 slot .. batteria ricaricabile con un filo mentre e accesa !! Battery pack    Da 500€ che funziona !!) ..................Apple, Samsung, fermatevi !!! ... 

No, non cambierò le attuali Z6.. e Z7 ... , ho perso entusiasmo , non potendo viaggiare , sto studiando astrofoto e  un setup con Z6 su un apocromatico .... (dal terrazzo di casa .... visto l’andamento Covid) 

Sono sbalordito e forse anche un poco triste !!ho visto il nuovo iphon 12 pro ! https://www.dday.it/redazione/37262/iphone-12-pro-come-cambiera-la-fotografia-con-proraw-e-lidar-approfondimento

Fotografia computazionale ? ...  Un v/s commento .. ,  devo studiare dove sta correndo l’HW fotografico ? 

lo so !! fotografare é una altra cosa, non fatemi  la predica ..

Come dicevo ho recuperato dei cieli di viaggi ... questo è il deserto della Namibia . D5300 10mm  (10/24 ) f 3,5 

 Con Astro Panel  ho composto 5 scatti  (no dark) del cielo  20"  iso 2000  f3,5 e uno scatto del paesaggio 10mm (raddrizzato)(AVEVO CANCELLATO PER ERRORE????  MA LA RIMETTO )

NON LA VUOLE .. LA RIFIUTA !!) 

La PRIMA e fatta al Bromo Vulcano dell'Indonesia nel 2019        Z7  iso 1250 f4 (14/30) 12" scatto singolo 

Bella !!  Anche io ho preso astro panel... e ho rielaborato alcuni cieli che avevo scattato . A me sembra valido , potente usando il motore di PS . Anzi ha tirato fuori segnale anche da foto di cieli che credevo sottoesposti ... seguendo il suo tutorial .

Comunque bella hai gli exif ?... due serie di scatti ?

49 minuti fa, Gianni dice:

Quindi giusto per capire, fermo restando che ognuno la pensa come vuole, secondo voi è normale che ad una foto"sbagliata" come quesdi una F. di Pellegrino che mi è passata vicinissima alla macchina in meno di una manciata di secondi e a cui io ho fatto, con discreta fortuna, una sequenza di foto al volo, D500+ 500mmPF e l'unica foto buona fosse una così. Quindi io prenda un pezzo di cielo dietro lo cloni davanti, ritaglio a misura quello che devo ritagliare e la faccia vedere? 
Io una foto così, ma non è questo il caso per fortuna la butto, la terrei solo se il soggetto in questione avesse particolarità importanti per uno studio, che so, una sottospecie, un piumaggio anomalo non comune in natura ecc..... 

Questa è la foto originale senza nessun ritocco...logicamente nella foto esempio sembra più grosso perché ho ritagliato la foto.

Preferisco la seconda .. nature che puoi croppare  come vuoi  (personalmente per non cercare qualcosa che non c'e più) ... ma questa è una mia mania ...

Premesso che  le regole sono fatte per essere trasgredite (i terzi... in alcuni soggetti ... o nei panorami l'orizzonte , 1 persona verticale , 3 pp orizzontale ..  .2 ? come viene ..3/4 americano,  piedi tagliati perdonati e  posizione delle braccia nei cadaveri nei reportage di guerra in base alla religione eccc )  secondo alcuni  condizionano il giudizio del bello,  del brutto, del "politicamente corretto", dello scandalo, dell'orrore (bimba vietnamita) , Il soggetto principale a DX (vedi le madonne con il bambino.. ma nella pietà al contrario guardi la madonna o gesù??)    insomma delle emozioni che uno vuole trasmettere eccc  

per cui mia opinione che le regole che nel tempo si sono seguite , esempio i canoni  di bellezza delle modelle (fisico couvie .. skinny... ) o dei visi (vedi regole occhi, naso bocca di Leonardo) , hanno un loro valore se aiutano a tramettere un sentimento ... ma anche qui vale anche il contrario , caos , confusione no  regole....  nelle "istantanee" di documento o denuncia...   se l'argomento prevarica il soggetto (infermieri sfiniti per i turni del covit) .. in quel caso chi guarda l'inquadratura  la luce , la composizione ...  

Pippone personale !! ..... sono senza preconcetti .. solo per ragionare ..... le regole i grandi le seguivano o no ! 

44 minuti fa, Silvio Renesto dice:

Ho provato per curiosità, dopo aver letto le tue osservazioni e quelle di Claudio. Ebbene, "girata" mi fa strano. Non so se la mia percezione sia diversa dalla vostra, o se c'entri in qualche modo il fatto che so che il luogo è orientato in quel modo e non nell'altro e quindi inconsciamente il rovescio mi sembra  innaturale. 
Comunque è una lettura interessante.

 

SILVIO ... noi non l'abbiamo visto il luogo ... sono curioso --- prova s postarla

Dico la mia modesta............Preferisco quella con l’ombra, sono abituato come tutti noi, a “leggere” da sx a dx e l’ombra rispetta l’aspettativa dello sguardo ... con la chiusura del quadro ... che non si ferma senza una ‘sponda’, e lo circoscrive .

provate a pensarla specchiata ... lo sguardo da sx a dx  non avrebbe bisogno di partenze e l’arrivo sarebbe sulle ragazze ..

mi chiedo se per un arabo o un indiano l’abitudine é inversa ....

chi insegna foto , in accademia propone spesso questa  lettura osservando i grandi , (anche molti pittori ) i cui soggetti (anche in quelli che componevano immagini spacciandole come naturali, vedi i reporter di guerra) o sono simmetrici  o hanno spesso il soggetto a dx .... (non come regola fissa naturalmente) ... va bene anche il contrario ... se una foto é bella e piace é bella e piace basta!.

A LEGGERE ..........................MI PRENDE UN TONFO AL CUORE !!... mi capitò nel 1976/77 ?... (ebbene si !!! Nikon F NIKKORMAT .... tele ecc... di cui riporto una foto, (Web) per nostalgia  ) non fotografai più per molti mesi !!! 

non potevo ricomprarla e ero deluso !!! Fotografavo al palazzetto dello sport la Cus Torino pallavolo , e la posai sotto il sedile , a fianco della uscita di sicurezza ....sighh !! 

Ti siamo vicini !!! 

Il 23/7/2020 at 11:12, effe dice:

E che diamine... Montalbano direbbe (ma lo farebbe anche Max Aquila) "... smettetela di amminchionarvi con discussioni sui massimi sistemi (Nikon ovviamente)
Ma ci pensate che fra 7000 anni Nikonland non esisterà più? E Neowise invece sarà ancora li?
Ah... se avessi avuto tra le mani una di quelle splendide Z.... ma almeno ci ho provato

 

La D500 non è lo strumento adeguato, me ne rendo conto. Ma quella ho. Il rumore elevato, purtroppo, è provocato in larga parte dall'elevato inquinamento luminoso. In buio totale sarebbe andata molto meglio. Sorprendenti invece i dati di esposizione ben al di sotto di qualsiasi regola di fotografia astronomica: Iso 3200, 6 secondi, f. 2.8. Non me lo aspetto da nessuna aps-c (Z50 a parte). Anche se l'immagine tecnicamente sta ben al di sotto dello standard di Nikonland, Neowise sotto il Grande Carro è spettacolare.

Ciao , per chiacchierare un poco ... magari gli specialisti ci diranno meglio ........

mi è venuto da curiosare su quello che dicevi sui tempi.. ho avuto la D500 con cui feci la Lapponia e L'aurora con soddisfazione (mia ) con tempi un poco piu lunghi .. non era una FF ma comunque si comportò Bene .. 

Avevo  il 10-14/ f 3,5 ..e il 24/80  f 2,8  (se ricordo bene ) ma i tempi erano piu lunghi senza Trail .... con il 24 mm mi da 9/10 "...  e il 14.. (21) mm 15".

la UP photophils  da ... 15"... tenendo conto della dimensione PX della D500 ...( con la z7  max 7"   Z6 10" ...) 

Lo appoggio a oltranza . Ho imparato molto da questo ‘land’ sarà perché apprezzo la professionalità sia di MM che di altri attivi e attivissimi

che spesso intervengono,  e sono lusingato per queste ragioni se ottengo qualche apprezzamento ...sui miei ‘lavori’. 
vale di più una v/s critica, consiglio o apprezzamento che 100/200 like su FB , istagram  o simili, di foto banali e  scontate.

poi da quando ho ricevuto 2 ( ben due ) primi premi ad una mia foto ... caffè per tutti !! 
e vaiii !!

all’inizio non avevo approcciato bene ... ‘fraintendendo’ qualcuno che mi consigliava di lasciar perdere  macchine professionali e  usare un telefono,

ma poi .... con un poco di umiltà, che come sempre ci vuole, ho capito chi era saccente e chi invece era professionale .. e poteva insegnare qualcosa !!

ciao a tutti e in particolare a MM ... che dice quello che pensa , ma non ce l’ha con nessuno ... grrr!!

Nelle 1300  e più foto scattate  in pochi minuti ne ho travate  altre !! per non annoiarvi i l'ho virata  in B&W ........il cielo viene giù ... ma io ho fermato i fulmini di Zeus !!    

Z7 24/70 f2,8    

ieri su Torino a Ovest da casa mia .......... tempesta ... grandine !!! ho provato di tutto .. tempi lunghi, con iso bassi e diaframma chiuso ecccci, corti , ecc ... ma poi i fulmini li ho fermati con scatti  con riprese intervallate a 0,5" di intervallo per 5  minuti e 8 minuti ... i fulmini visti saranno stati centinaia ... Z 7 e 24/70 f 2,8  inseparabile  !!  "P" .. diaframmi  e tempi vari...... 500 foto e più ....

per me foto difficile , con fortuna solo  5/6 sono con fulmini ...sapevo che per fermare i fulmini bisognava aprire tutto, con tempi lunghi .. ma il tramonto mi sovraesponeva tutto ..  altri modi ? forse sovrapponendo più foto ?
volevo aggiungere che in queste foto un po’ fortunose si apprezza tutta la gamma dinamica  della Z7 .. 

Luna insegue Mercurio e Venere   Z7  24/70 .. f2,8 ..   400  foto .. 1h 15.... per svista mancata batteria ... per vedere Venere tramontare !!