Matteo

Grazie mille Rudolf. Complimenti per Nikonland: tutti gli articoli sono ben fatti ed originali, equilibrati, supportati molto bene tecnicamente e mi piace molto che si parli anche di prodotti non Nikon valorizzandone pregi e difetti. Mi permetto di dire che secondo me si tratta sempre e comunque di prodotti di altissimo livello tecnologico, e questo fatto non è trascurabile nel considerare in senso positivo l'impatto commerciale di questi prodotti. Un utente medio , diciamo qualcuno che vuole Nikon per aver già avuto prodotti del marchio , troverà nella Z6 un prodotto a tutto tondo, riconoscibile e ben rifinito, ad un prezzo tutto sommato allineato alla concorrenza. E potrà usare le ottiche che ha già. ll rookie troverà un prodotto solido ed alternativo alle Sony. Sì ne venderanno molte . Prometto di non annoiare più.......

Sono d'accordo, l'ho detto chiaramente che non la comprerò . Ma resto convinto che molti lo faranno perchè , pensandoci, molti credono che si la macchina a fare le foto e con uno/due obiettivi ci si faccia tutto. Il marketing di Nikon in questo momento ha come target quelle persone. Poi ricordiamo che i prezzi di Nikon sono sovrapponibili a quelli di Sony per cui che ha già le lenti ma vuole una ML prenderà Nikon. Invece per uno che si è acquistato ieri una d850, dà valore a quello che già ha in corredo, fotografa da decenni (magari con formati diversi anche in analogico), possiede ottiche costose, difficilmente quei prodotti e quel target di prezzo saranno facili da digerire. Ciò detto, come qualcun altro ha già ricordato, è un periodo di transizione perchè sono le prime ML Nikon ad uscire... I prezzi sappiamo che sono destinati a scendere una volta sul mercato.

No no non è difficile per carità. E no...per me non è sicuramente qualcosa che mi farà abbandonare reflex e ottiche F . La proprietà del display di farti vedere esattamente l'esito dello scatto l'ho chiamata previsualizzazione ma è solo una sovrapposizione linguistica: hai ragione nel definire la previsualizzazione come la capacità del fotografo di "visualizzare l'immagine" ma è più qualcosa di legato alla composizione e alla capacità di immaginarsi come si vuole lo scatto, quello che sarà anche l'esito finale dopo la postproduzione, piuttosto che solo qualcosa legato alla esposizione. Poi l'ho detto: sovraespongo praticamente sempre , espongo a destra, uso spesso anche la misurazione spot e si.....cerco di buttare il grigio medio esattamente dove deve stare e non in toni più alti o più bassi e cerco di massimizzare la gamma dinamica della macchina foto. Il tutto da fotoamatore senza alcuna ambizione professionale, si intende...... Per dirla tutta: la Z7 non fa per me. Con meno soldi si acquista oggi una d850 e come prezzi si avvicina alla Sony a9 che comunque, per chi ha il pallino dell'ultimo ritrovato della tecnica, è un prodotto già maturo e con un sistema di ottiche alle spalle. La Z6 potrebbe interessarmi in futuro più lontano, ma senza dover accrocchiare ottiche F su corpi Z perchè, diciamocelo, è un ripiego. Ma le mie esigenze sono piuttosto quelle di un padre di famiglia con la passione per la fotografia che quelle di chi ci lavora con la macchina foto, e peraltro non sono poi così sensibile all'ultima tecnologia disponibile. Mi rendo conto che con queste premesse se Nikon dovesse contare su di me ....fallirebbe. Però rimane il fatto che se il mercato si sta spostando su questa tipologia di prodotti, cioè mirrorless e full frame, qualche vantaggio l'avranno per forza ( e sono quelli di cui in effetti si è discusso anche qui) e chi le usa già al posto delle reflex sostiene proprio la comodità di vedere in tempo reale proprio quello che sarà l'esito dello scatto sia come esposizione che come bilanciamento del bianco (lo so, utile prevalentemente al jpeg). Ho provato questa settimana una XT2 e accipicchia, pur preferendo ancora la visione del mirino ottico, devo dire che la quantità di informazioni utili a display (e la qualità del display stesso) è eccezionale. Il valore di questi prodotti, per tornare al titolo dell'articolo e di questo thread di commenti, sta nell'offrire in salsa Nikon qualcosa di completamente nuovo per Nikon ma che molti altri hanno già da tempo . Non è solo la stabilizzazione immagine, non è solo il sistema mirrorless , non solo la nuova baionetta, non solo l'EVF con i suoi vantaggi, non è solo un bel grip, non solo il minor peso, etc etc. . L'insieme ne fa macchine destinate al successo commerciale, e lo saranno prevalentemente grazie all'acquisto dei tanti amatori che vedranno le potenzialità del nuovo sistema e non si faranno scrupoli a spendere i loro quattrini per acquistarle. Come oggi molti acquistano la d850 anche se gli basterebbe una d610 o spendono (molti) soldi per ottiche esotiche per il vezzo di averle. I professionisti.....Beh io non lo sono quindi non lo so.........ipotizzo. Ma siccome tutti siamo professionisti in qualche settore perchè tutti facciamo un lavoro per il quale siamo pagati, anche se non è nella fotografia, ipotizzo che qualsiasi professionista scelga i suoi strumenti di lavoro perchè sono quelli utili allo scopo. Così penso che lo scatto completamente silenzioso faccia contenti tutti quelli che scattano in contesti delicati. Idem per le altre caratteristiche delle Z che qualcuno potrebbe trovare utili. Se queste caratteristiche esistono solo sulle z, anche qualche professionista le acquisterà. Non facciamo come ai tempi dell'autofocus quando Canon tirò fuori l'USM e noialtri si restò al palo per degli anni ....

L'idea della previsualizzazione è intrigante anche perchè con le nostre Nikon selezionando manualmente il punto di messa a fuoco, in automatismo cambiano anche i dati di scatto perchè l'esposimetro è collegato. Quindi con il mirino elettronico si vedrebbe immediatamente la differenza e quanto dobbiamo compensare per raggiungere il risultato che vogliamo senza clippare. Tra l'altro con la d800 mi trovo molto spesso a compensare la lettura matrix con almeno +0.7 +1.3 perchè la macchina è molto conservativa ma non mi sono mai fidato di customizzare con questi valori il settaggio dell'esposimetro per paura di alterarne la funzionalità. Con le Z non sarebbe necessario ( o potrei farlo in sicurezza)

Senza polemica..non ho mica detto che la stabilizzazione serve per congelare il soggetto....è ovvio che serve per limitare il MICROmosso , non certo per altro, se il tempo di posa è incongruo rispetto al movimento del soggetto, il soggetto è mosso. Ciò detto avendola usata con altri brands posso dire che la stabilizzazione sul sensore è utile e comoda, a patto di sapere quando utilizzarla, per cui mi fa piacere vederla anche sui nuovi corpi Nikon Z ; non me ne faccio nulla nel paesaggio con macchina su treppiede ma è proprio a mano libera che torna utile e con poca luce. Mah.... non sono professionista ma ricordo che sono esistiti i dorsi polaroid per le medio formato e sicuramente non servivano a distribuire foto ricordo ai presenti...come anche gli esposimetri esterni.......Sekonic è ancora in attività se non mi sbaglio. Poi per carità....anche un completo non professionista come me in condizioni di luce/illuminazione costante sarebbe capace di centrare l'esposizione...basta fare una sola foto di prova anche in manuale (beato chi inventò l'ago del galvanometro) eventualmente compensando.........Poi per carità......in esterno se siamo aficionados della regoletta "sunny f/16" (e simili) calcoliamo al volo a mente, magari impostiamo anche la macchina con la telepatia..... Dai su ragazzi, è per ridere........troviamogli qualcosa di buono a queste nuove Nikon sennò che ce le hanno fatte a fare ?

Secondo me la vera rivoluzione (per Nikon - altri brands già la hanno) sarà la stabilizzazione immagine in camera . Chi fa matrimoni o si trova a gestire scatti in condizione di luminosità non controllabile sarà contento di avere lo stabilizzatore con qualsiasi lente pur mantenendo l'effetto ottico a mirino . Già 3 stop di differenza serebbe una benedizione per questi usi a mio avviso e penso che molti professionisti lo riterranno un plus , sicuramente da valutare anche in assenza di ottiche Z-native molto luminose se l'FTZ funziona come annunciato. Se poi contiamo la possibilità di pre-vedere l'immagine prima di premere il pulsante di scatto, direi che per alcuni usi (mano libera soggetti statici e/o in lento movimento e condizioni di illuminazione non controllabili) questo è già un grande vantaggio e un ottimo motivo per acquistare la macchina anche subito. Dipende se uno scatta così.........

Da felice possessore di una d800 , nonchè da fotografo "della domenica" sono sicuro che investirò gli stessi soldi di una Z in viaggi/cultura, lenti o magari approfitterò di qualche d810/d850 lasciata in conto vendita per l'acquisto delle nuove Z da chi è più interessato alla tecnologia. Poi, per carità ...quando sarà certo che la stabilizzazione funziona, che l'AF è effettivamente migliore di quanto offrano oggi le migliori Nikon, ma soprattutto quando Nikon sfornerà ottiche native per z equivalenti alle attuali Sigma o Nikon per reflex e da usare senza adattatori... valuterò l'acquisto. Per adesso se proprio preferisco acquistare lenti...in attacco F. Francamente per le mie esigenze potrei comodamente scattare ancora pellicola BN e sviluppare in casa che per me sarebbe lo stesso Scusate se sono antico...........