Erasmo

Ho fatto un piccolo reportage di viaggio a Madrid col 24-105, scattando in RAW e smadonnando un po' con RawTherapee. Eh, sì, sono forse l'unico che utilizza Linux per le foto. Foto di altissima qualità. Tra gli Art che ho, il 35 è veramente un mostro che ti fa venir voglia di staccare lo zoom. Ma in viaggio il 24-105 è insostituibile.

Più lo utilizzo e più mi stupisce per versatilità e qualità.

Faccio perlopiù panorami e ritratti. Per questo motivo, i Samyang, pur essendo manuali, mi hanno dato grandi soddisfazioni che presto pubblicherò nelle gallerie. Però, sembra mancarmi qualcosa, qualcosa di indefinito che ancora non riesco a capire. Come detto, forse l'errore è stato l'85, da prendere Sigma anziché Samyang. Per il resto, In effetti sono soddisfatto. Magari era solo uno sfogo un modo di presentarmi a tutti. Grazie.

Ho un corredo così composto: Nikon D750 Sigma 24/105 Art Samyang 14 Samyang 85 Vorrei acquistare un nuovo obiettivo, possibilmente fisso, possibilmente un Sigma della serie Art. Sono indeciso tra il 20, per i paesaggi, e il macro 105, che però non appartiene alla serie Art. Quello che temo è che mi stuferò presto della macrofotografia. O che il 20 sia ridondante rispetto al Samyang. Mi sento un po' la coscienza sporca, perché mi sembra di avere un corredo già completo. Forse ho commesso l'errore di acquistare 85 Samyang anziché quello della serie Art di Sigma. Eppure il coreano fa delle foto veramente belle. Non vorrei cadere in una trappola di spendere soldi nel corredo soltanto per una fregola passeggera, visto che la bontà dello scatto non è data soltanto da quella dell'obiettivo. Che ne dite?