bimatic

Il 23/1/2022 at 21:03, Massimo Vignoli ha scritto:

BTW l'ho comprato per usarlo anche su altre immagini. Se interessa ne farò un articolo ma la prima cosa che voglio scrivere qui è che la qualità del risultato è positivamente influenzata dai tanti pixel. Cioè dalla presenza di dettagli molto fini.

 

...interessa

magari anche per capire ( e qui magari si sconfina anche nella pigrizia ) quanto l' AI puo' recuperare "al posto nostro" e se, come giustamente fai notare tu, i risultati siano influenzati dalla quantita' di informazioni acquisite ( leggi pixel...) ; cio' taglierebbe gia' fuori quello che sfornano le varie Z50,5,6,6II per dirla molto in generale.

Chiaro che ho semplificato, senno' sarebbe come dire che a Monza la SF90 con le termiche a 0,5 bar e' comunque piu' veloce della Panda 4x4 con le slick.

Ricevuto, forte e chiaro, grazie comunque per l'aggiornamento e sezione interna.

Bell'articolo Silvio, grazie e, di nuovo, complimenti per la versatilita'

A livello di praticita', intesa come logica di utilizzo, elimina ogni inconveniente di ingombro/interferenza , resta solo il problema estetico ( neppure il prezzo non e' una scusa ).

Saro' sbagliato io che tratto la Z50 come se fosse una compattina...per poi tirare accidenti ogni volta che la impugno nelle condizioni citate nell'articolo.

Max, scusa : 2 domande
1) perche' includono 3 tipi di blocco del basculante in diverse misure ? ( non credo che si usuri cosi' a breve termine o cosa mi sfugge ? )
2) ho visto che il modello che hai acquistato tu e' ora esaurito, lo rifaranno arcobaleno come quallo fisso ?

Gran pezzo, ridere, riflettere, soffrire ( la Merkel... ).

14 ore fa, Massimo Vignoli ha scritto:

Poterci mettere le mani sopra!
Io però la vedo non solo come la macchina dello straordinario - fotografo quello/come non ho fotografato mai prima - ma anche quella dell'ordinario. Insomma è LA macchina e non una macchina. Ed il motivo è proprio che supera le ultime ammiraglie che sapevano solo essere una macchina ottimizzata per uno scopo specifico e di nicchia.

La mia promessa, facile che sia deludente, è che io per scrivere il mio articolo voglio farci un numero di scatti adeguato a capirla, in condizioni di scatto molto eterogenee e su soggetti diversificati. E quindi servirà del tempo. 
Oppure, se tra 4 settimane starò partendo per il viaggio in cui iniziare il mio menage con lei, un prestito di un Nikonlander tanto speciale quanto altruista. Parafrasando... IL Nikonlander!

Certo che sia piu' facile "ri"scattare alla maniera che gia' si conosce e ai soggetti che conosciamo, ma con tutta l' hype che la Z9 ha creato si vuole subito un po' di ciccia, scatti nuovi , arditi , poi torneremo a fissare le margherite nei giardini o la luna del lupo.

Sul tuo viaggio metti anche tu, come la Z9, curiosita'...una via di mezzo tra un matrimonio combinato e l'ode al 100-400 di Mauro ( doppio ).

37 minuti fa, Gabriele Castelli ha scritto:

Bella bestia.
E io che pensavo che il "vietato a chi porta il pacemaker" fosse una battuta sulle prestazioni dell'obiettivo... 

Bella bestia davvero ; scusate la divagazione ma seguo il concetto del titolo, stavolta pertinente non alla "classe" della lente ma alla sua pericolosita' : e se il pace maker ce l'ha il fotografo a fianco ? o il vicino di posto ? o un parente con cui fai un'uscita spensierata ?

Ovvio che non sia una lente "da famiglia" ma , da sempre, una parte dei clienti proviene dal mondo normale e si avvicina a lenti spaziali solo perche' sono tali e ne puo' pagare il prezzo per sfoggiarli nei vari profili e social come la spider al bar.

In sintesi...qualche moglie o marito potrebbe trovare il modi per disfarsi di qualche parente piu' o meno prossimo o del vicino.

Mi sembra strano, tutto li'.

Il 16/1/2022 at 12:24, M&M ha scritto:

Max ne ha chiesto in prova uno (con una Z9)

Lo userà sulla Z50 per fotografare la Z9 in azione 😜.

O magari scoprirà un rivale “in casa” del 24-70 2,8 della classica triade…

Una dichiarazione in tutto e per tutto, manco quando Gullit e' arrivato al Milan   ( per i più giovani potremmo dire Ronaldo alla Juve , ma Ruud e' restato di più ed ha lasciato tutt'altro segno, come fara' questo 100-400 immagino )

In effetti ero passato oltre ( ma nenia presunzione alcuna ) visto che anche io utilizzo il fratellone 24-200 sulla z50; gran lente , nulla da dire.

Per chi dovesse prendere un secondo corpo dx ( uno a caso, la z50 ) potrebbe con questo onesto zummettino “vestirla” per tutte le stagioni.

E il livello Z sale 👍

6 ore fa, Max Aquila ha scritto:

Grazie per il favoloso 

Due articoli: in 8 giorni...

 

 

Ora lo zoom andrà in mano ad un altro redattore, che ci saprà affascinare !

In questo periodo sono circondato da positività… volevo esagerare 😜

Grazie Max!!!

Hai recuperato il ritardo di brt con un ( altro ) articolo favoloso 👍.

Fino ad ora lo avevo visto fare solo con i Nikolex…listino 12mila , secondo polso 18mila.

Però li vendono 🤷🏻‍♂️.

( Mauro, il mio art 20 scatti poteva valere una fortuna…a pensarci prima 😜)

E il bello è che mentre fotografava i funghi pensava ai fari nella notte, alle coccinelle sul balcone, ai fiori sul terrazzo, alle Aquile del Gran Paradiso…

Massimo, complimenti ancora per la versatilità , curiosità e chiarezza.

Ottimo scatti Silvio, come sempre. Il posto lo conosco bene ma li hai comunque reso interessante .

Peccato per l’ultimo passante con la mascherina vicino al gatto, lo conoscevate potevate fargliela togliere 😁.

24-120 da tenere presente, quindi.

Entra piuttosto "in conflitto" con il 28-75 f 2,8 ...

E il vecchio 24-70 da kit finira' nelle vetrine sui 300 euro.

Terza dose fatta da un mesetto ( dopo J&J ho "provato" moderna ).

Ottimo editoriale , come sempre, grazie degli auguri e degli auspici.

Avere almeno qualcosa che ti impegna nei momenti difficili, anche solo l'aspettativa per un nuovo prodotto, e' gia' un inizio.

29 minuti fa, M&M ha scritto:

  Eh, si, ti è proprio chiarissimo che Nikon non condivide nulla della sua tecnologia brevettata, ma compra quella degli altri se ne ha bisogno !

Succede quando si legge di corsa

Ok, ora e' piu' chiaro.

Fermo restando la rapidita' di Tamron di adattarsi all'attacco Z, potrebbero dargli i 300 e 500 pf e "quelli" in un mesetto li restituirebbero con attacco Z...

30 minuti fa, Massimo Vignoli ha scritto:

Brad è molto bravo, a 360° - come fotografo, come naturalista, come promotore di se stesso e della sua attività.
Di più, vive in una delle zone del mondo più interessanti per fare quelle foto e fotografa quando va in giro da solo ma anche quando accompagna i clienti. Insomma una combinazione di fattori non proprio ordinaria!
Io sono stato con lui a maggio del 2019, ed è un tipo veramente solido dal punto di vista tecnico e reputo i dati portati nei suoi test come molto affidabili, altra categoria dei vari youtubber che si citano spesso. Per cui credo che il suo test vada considerato come decisamente valido.
Ma c'è anche da dire, in relazione al fatto che il nuovo 100-400 sia un game changer nella fotografia naturalistica, che i 400mm a casa sua sono una lunghezza focale lunga, mentre qui da noi è piuttosto corta. A me l'80-400 AFS VR era risultato veramente utile, questo promette è migliore sotto ogni aspetto e pure di molto. Ma nella fotografia naturalistica fatta dalle nostre parti non potrà avere un ruolo così centrale come in British Columbia. Non di meno, in montagna è fantastico; in abbinamento ad un tele più lungo pure.

Analisi di Brad Hill molto accurata ed affidabile.
Contestualizzazione di Massimo ancora piu' chiara, grazie.

6 minuti fa, M&M ha scritto:

Io preferisco DHL o UPS 

Di questi periodi no...( anche se dhl sabato mi ha fatto una consegna alle 13,20 ! )

Comunque finisco l'ot e resto alla finestra per seguire gli arrivi del 100-400

Il 17/12/2021 at 16:37, M&M ha scritto:

Il problema è che il Santa Claus competente per l'Italia parla novarese e fa anche un pò di fatica a sentire e segnarsi le ordinazioni giuste.
Poi non ha la slitta ma la Panda a metano.
Porta pazienza ...

Io di un Babbo Natale con la Panda mi fiderei

Quindi un "tamronaccio" da 2 lire ( ! ), nipote dell'omologo per baionetta f che costava meta' del 24-70 2,8 a cui doveva fare le scarpe, andrebbe (gia' ) bene sulle Z ?

Bene da una parte perche' pare che le z digeriscano la qualunque.

Malino dall'altra perche' mamma' Nik poteva pensarci prima e affiancare al 24-120z un "suo" 24-85 ( focale a caso ma mancante nei listini ) f 2,8 per proporre una triadina 2,8 low cost.

Ho letto di gusto sorvolando su regolazioni che non sarei in grado di fare ma , ancora una volta , l’onestà di Massimo nel negare le sue precedenti “convinzioni” alla luce ( scusate il gioco di parole ) dei nuovi mezzi di mamma Nikon mi ha confermato il salto della Z9, nelle mani giuste ed oneste della nostra redazione 👍

1 ora fa, GiulianoM ha scritto:

In effetti io mi reputo un fotografo da passeggio e magari anche meno e quindi potrebbe bastarmi tranquillamente la Z6 che ho ora,
invece credo proprio che comprerò la Z9.
Sarà perché mi affascina il salto tecnologico e le prestazioni che sembrano ricalcare le premesse ... sarà perché un oggetto simile mi darà più tranquillità in tutte le situazioni,
sarà perché mi stimolerà a fotografare in ambiti dove ora non mi cimento ... insomma per farla breve ha tutte le caratteristiche che ho sempre desiderato da quando ho
cominciato a fotografare con il digitale con la Nikon D60.
Quindi sarà mia     

Torno a dire che la differenza tra i grandi e i piccoli sta nel costo dei loro giocattoli.

Giuliano, fai solo bene.