bimatic

8 ore fa, M&M ha scritto:

forse ...

Io invece ho preso adesso il 50/1.2 S per scrivere l'articolo di confronto con il 58/1.4G.
Mi sa che "a guerra finita" rivenderò 58 ed FTZ.

Solo “uno” ( nel senso proprio di una persona sola 😁) poteva acquistare prima il 50 1,2 dell’85…qualcuno che l’85 1,2 lo aveva già 😇.

14 ore fa, Massimo Vignoli ha scritto:

Mi è piaciuto così tanto che al ritorno ho proposto a mia moglie di mollare tutto ed andare a vivere laggiù 

...diagnosticato il mal d'Africa !

Gran "lavoro" Massimo, prima durante e dopo il viaggio.
Programmazione a prova di "famiglia Italiana", attrezzatura e manico da redattore di Nikonland cosi' come la post produzione.

In un post meno specifico magari ci dirai le "altre" impressioni, che hanno differenziato il tuo precedente viaggio nel medesimo continente ma in solitaria e in "avventura" con aspettative e impegno magari differenti da questo piu' vostro, famiglia.

Complimenti

Grazie per la completa esperienza e recensione, anche io non ho mai ritenuto importante questa funzione ma se dovessi cambiare idea ora ho un suggerimento in piu' !

7 minuti fa, M&M ha scritto:

"E l'uomo, si sa, è cacciatore". Diceva la mia nonna con un pò di nostalgia di quando era giovane (e bella) 

Invece l'editor ( presenti esclusi, ovviamente ) in genere deve cacciare testo ed immagini in un determinato spazio...se non le ha , le crea.
Che tu sia gazzella o leone, devi da caccia'

Tanti e tanti anni fa, in una puntata di Lupen III, prima serie, un nuovo super-computer prevedeva tutte le mosse dei criminali e cercavano di utilizzarlo per catturare l'inafferrabile e i suoi amici.
Con l'utilizzo della FANTASIA il trio la fece, come sempre, franca.

Immaginazione ( cit Max ), fantasia, passione, anche chi ne ha solo un briciolo sara' piu' "genuino" di un aggiornamento sw, se poi se ne sapra' servire, sara' anche meglio.

Buono a sapersi, grazie dell'info, ma se posso, io esco !

14 minuti fa, Sakurambo ha scritto:

Thema 8.32? 

Continuo l'OT Fabio, no, quella aveva il V8 Ferrari, non il 4 cilindri.Comunque mi confermi "di essere sul pezzo"

Il "problema" della Z9 e' che se la provi fa diventare lenta ogni cosa tu abbia utlizzato in precedenza, con soddisfazione.

La Z8 potrebbe essere ( al momento ) la quadratura del cerchio : una macchina con cui farci le ferie in famiglia, apparire poco, ma nascondere tutti i cavalli i KW della Delta Integrale nascosta nel cofano della Thema ( questa la capiranno solo i boomer-nikon e gli altri come me di poco tempo dopo ).

E' sprecata per le partitelle del figlio al campetto della parrocchia : SI
Costa troppo : SI
Mi serve : NO
La ordino : SI

...in fondo non fumo ed esco poco e sono nei secoli fedele.

Nell'outlet ho acquistato ( tempo fa ) e fatto acquistare ( di recente ) , sempre con un ottimo servizio ed oggetti "like new".

Per il nuovo, ma anche per gli acquisti dell'usato in genere, preferisco i negozi fisici.

1 ora fa, Sakurambo ha scritto:

Intanto godiamoci la Z8, che sarà già da sola un bel aggiornamento sul lato corpi, come lenti i buchi si stanno riducendo sempre di più

Personalmente condivido la scelta di partire da 18omm invece che da 200, per uno zoom del genere non è male avere qualcosa in più sulle focali più corte.

...ma non doveva uscire anche un Bigma per Z ? ( si, lo so e' in un'altra roadmap, ma se si parla di allargamento di focali )

Il 35 1,2 sara' un mezzo 50 1,2 come dimensioni ? ( che belli i tempi del 35 1,4 art che gia' sembrava grosso )

Nulla da dire sul tuo ( vostro , giusto riconoscere il merito ) impegno ed inventiva, anche editoriale, come gia' accennato nel sondaggio sul Magazine, anche a fronte di un aumento dei costi "vivi" di gestione ( ai quali vanno aggiunti quelli del vostro lavoro ) devo considerare il Magazine come un nuovo modo per finanziare il tutto ?
La spartizione dei costi cosi' come fatto finora non basterebbe piu' ?
( ovviamente escluso il tuo piacere nel riuscire a realizzare una Rivista dal nulla, altro merito aggiunto )

L'ultima edicola di fronte a casa dei miei ora e' un'area cani...

Ma ai "genitori" del 26 , hanno detto che il 26 dello smartphone su una dx diventa 39 ?

Che poi sia una figata anche su Z9 potrei anche essere d'accordo, ma il "suo" posto dovrebbe essere una Zdx per le dimensioni e una Z6/7 per la focale.

Diverso e' bello, sottile e' bello, smatphone e' bello...ok, non andrei avanti; meglio osservarlo su strada.

Ho ceduto anche io, ordinata ieri e gia' montata oggi sulla mia Z50; ancora una volta : grazie delle dritte !

Un "coso" cosi' si acquista per c@zzeggio, in genere...terze parti ne fanno di ogni apertura ( e per ogni tasca, anche molto meno capiente ) ; forse questa volta hanno sparato un po' troppo alto o vogliono far salire le vendite del 28 gia' a listino .

37 minuti fa, M&M ha scritto:

E poi, con un sovrapprezzo del 100% rispetto al 28/2.8, ti hanno fatto la baionetta in metallo, non sei contento ? 

...che per 20mila lire il mio falegname la faceva meglio ( cit.)

Massimo, una lente inarrivabile per il mondo normale ma adatta a te, che dire : daje !!!

48 minuti fa, M&M ha scritto:

Tu non entiende ma se guardi i discorsi fatti in chat su Telegram la gente invece entiende quello.
Vorrebbe che via firmware le Z6 II fossero abarthizzate come i floppy disk da 720 kilobyte venivano portati a 1.44 mega (tempi antichi ...).
No es posible.

So che sono OT ma mi hai sbloccato il ricordo dei floppy da 8'' a cui bastava ritagliare ( i ricchi avevano l'utensilino apposito ) uno spigolino per sfruttarne il secondo lato...C64 docet.

Detto cio' procederò a fare un paio di buchi per la ventilazione alla mia Pand Z6II per evitarmi surriscaldamenti.

32 minuti fa, M&M ha scritto:

E peraltro abbiamo capito che con il firmware 3.0 in tema di capacità di sviluppo anche con la Z9 siamo oramai verso il capolinea.
Tanto che si comincia a parlare della Z9 II per aumentare la potenza installata. Cosa che via firmware non si può fare.
Il che non è concettualmente inaccettabile perché sta nelle cose.

Il più è capire se chi ha comprato Z6 II e Z7 II avesse effettivamente bisogno delle caratteristiche specifiche che stava comprando. Oppure ha solo speso dei soldi in più ...

...vero, ma e' come dire che la differenza tra i grandi e i piccoli sta nel costo dei loro giocattoli, lo si prende se si puo' non solo perche' 8 forse ) serve

39 minuti fa, Max Aquila ha scritto:

consideriamolo frutto del new deal Z: perchè nessuno degli acquirenti di una D750 o 7500 fino a ieri si lamentava del'assenza di aggiornamenti fw.

Aspettavano il modello nuovo che sostituisse il precedente...

Ma dopo aver usato e spremuto come siamo soliti le mkII...non potevamo che dire che il Re... era rimasto nudo.

E abbiamo aspettato per due anni la Z9.

ok, illudiamoci comunque di un "cadeau d'adieu" di Nikon prima di sfornare Z6.3 AMG ( non piu' V8 per salvaguardare l'ambiente ) oppure stiamo alla finestra per vedere che fare ( fotografare , suggerite giustamente voi ).

Il 2/11/2022 at 09:41, Max Aquila ha scritto:

...

Ci fu chi rimase sbalordito dalla mia affermazione e oggi si incavola ancora sul loro sviluppo rallentato: io invece sono stupito dall'attenzione che Nikon presta ancora loro.

...andiamo bene ( lo dico giusto perche' ho una Z6II ) ; non dico aggiornamenti infiniti ma per le Z6 e 7 qualcosa di recente me lo ricordo sul fronte AF o sbaglio ?

Lungi comunque dire che con un firmware aggiornato le II possano tenere botta a Z9 e figlie future, consideriamola una coccola da parte di mamma Nikon.

E pensare che voleva vendere orologi...

Grande Wata

Letto con ritardo ma gustato fino in fondo, grazie Massimo per aver condiviso un'esperienza cosi' ( cosi' estrema, cosi' pianificata, cosi' vissuta, cosi' intensa...ok,smetto ).

COMPLIMENTI ! 

56 minuti fa, effe ha scritto:

Il tuo sorriso al momento dell'unboxing è sempre il ringraziamento più bello.

Enrico ha ragione , e comunque auguri di nuovo 🥂 e grazie per il tuo report d’uso ( consumala 😇)

23 ore fa, Leo ha scritto:

Bene bene, tanti obiettivi speriamo anche interessanti, come lo sono stati finora, dove Nikon ci ha spesso fatto ricredere su convinzioni e pregiudizi. Se poi arrivasse sto 200-600, così da iniziare a fare dipanare la nebbia che ho in testa..!! 

Nonostante le tante belle sorprese ( che male non fanno mai ) mi sa che per vedere il 200-600 dovremo aspettare il TCz 3x e moltiplicarci il 70-200...
Poi magari uscira' a 4000 euro e saremo daccapo , dai che i problemi sono altri .

Il 8/7/2022 at 14:00, Max Aquila ha scritto:

che bello: qualche volta arriva qualcuno a chiedere spiegazioni.

Un paio di settimane fa ho messo su apposta una foto orrenda e nessuno si è fatto avanti a chiedere perchè...

Allora: il Trap Focus era una conquista tecnologica delle reflex a pellicola Nikon F801, quando dotate dell'apposito dorso multifunzioni che consentiva appunto la pratica in questione:

si prefissava un punto della scena inquadrata dove l' AF avrebbe reagito al soggetto entrato ...in Trappola e l'otturatore sarebbe scattato in quel momento.

I distinguo erano tanti e le possibilità di errore altissime, dovute principalmente alla scarsa reattività dei finti obiettivi AF delle prime serie (tutti quelli non dotati di motore AF incorporato)

In sostanza succedeva che si inibisse il funzionamento dell'AF fuori da quel piano di maf.

 

Col TTArtisan ed i soggetti in movimento faccio nello stesso modo: predispongo il fuoco sul piano di maf che desidero e aspetto che il soggetto cada in Trappola.

Tutto in manual focus, stavolta...fidandomi dell'inaffidabile focus peaking delle mirrorless, che con un f/1,2 magari qualche garanzia la concede...

 

Questo revival dell'MF21 ci sta, viviamo di ricordi oramai; io lo avevo preso per quella possibilita' ( da usare scattando agli amici in moto su un determinato punto di un salto o di tracciato ) e per quella dell'auo bracketing ( ora vanificata da un "semplice" file raw.

Resta inteso che qui, quando la preda cade a tiro, sei comunque tu a scattare, mi sembra di aver capito.

1 ora fa, Massimo Vignoli ha scritto:

...
Questo 400/4.5 si mette in mezzo. Mi aspetto da lui, quindi, un minore differenza di prestazioni e da questo un minore vantaggio nel comprarlo.

Ma minore vantaggio non significa nessun vantaggio perché c’è una prestazione che sembriamo sempre tutti dimenticare: l’apertura del diaframma. Quella non ha surrogati e qualifica sempre in modo molto evidente le immagini che possiamo fare, e non solo in termini di rumore/iso/tempi.
...
E ne parlo da felicissimo possessore di 500/4E e 500/5.6PF, che ho usato ed uso con enorme soddisfazione entrambi. Ma ora sto pensando di vendere uno dei due. Quale? Il 500/5.6PF, perché nel mio modo di fotografare è schiacciato dal 100-400 Z. 

 

Grazie Massimo, non a caso sei uno dei "grandi saggi" del gruppo.
Prestazioni/vantaggio/sovrapposizione , sintetizzo cosi' tre dei tuoi pensieri, uno piu' sensato dell'altro soprattutto perche' "nel tuo modo di fotografare" sai gia' molto bene cosa ti possa servire.
Io sono il primo ad ammettere di non avere un vero e proprio modo di fotografare (o specifiche esigenze in merito), quindi ora le motivazioni che mi avevano portato al 300 pf non sono piu' applicabili alle nuove focali Z.
Seguo con interesse il 400/4,5 tutto li', intanto che il 200-600 venga avvistato da qualche parte.

1 ora fa, M&M ha scritto:

Sbaglio dicendo che questa é la versione aggiornata della Nikon 1 J5 ?

 

No, pero' si sono persi il flash e quella livrea bicolore vintage che tanto bene le stava ( in tempi in cui il wrapping alle fotocamere ancora non era proposto )