bimatic

Visto che Nikon e' in vena di novita'...una simile proposta "cheap" anche su FX ?

Soddisfatta la D500 vuoi mica lasciare a bocca asciutta ( o ad altri marchi...che poi tanti non sono ) le varie D750/810 e, perché no, D5 ?

Max, aggiungi un bigliettino nel pacco che rendi a Nital  

Il 12-24 f 4 e' stato il mio primo ultra wide sulla D300 "di quei tempi", preso usato con non poca sofferenza ; venduto poi per passare al 10-24 "vecchio" oggetto del test poi e' arrivata la D700 e il mondo fx.

Ultra wide per tutti ! a questi prezzi si tollera ( quasi ) tutto, come giustamente argomenta Max ; notevole come anche la D500 digerisca e valorizzi il nuovo ed economico plasticone.

15 minuti fa, tommowok dice:

Presente. Io sono uno di quelli Mauro. Guardo il sito diverse volte il giorno sempre in attesa di qualcosa di nuovo ed interessante  da leggere, ma partecipo ...... mai.

Ecche ci devo fa’. 😂 ho pubblicato un blog sull’altro sito, qualche foto , ma effettivamente non contribuisco per niente. Fotografo da tanto ma fotografo poco. Ritengo che commentare una foto solo con “ bella “ , “complimenti “, “mi piace” sia riduttivo e quindi non scrivo mai niente e sicuramente non ho le capacità tecniche , almeno verbali, per scrivere commenti più tecnici e critici Non fatemene una colpa😇. Ma posso sicuramente affermare , per mio conto, lo strepitoso aiuto che TUTTI, date a quelli come me, a cui a volte basta solo sognare di fare delle foto che si vedono qui, e che magari stimolate per organizzarsi a farle. 

grazie M e M

Condivido le belle parole, un sentito grazie a Mauro e Max per la loro voglia di coinvolgerci ( tutti ).

57 minuti fa, Max Aquila dice:

...(ci leggono...) ...

Mi hanno detto anche che terranno in considerazione ogni istanza (sensata) che formuleremo sul nostro sito...

Non c'è che dire: è l'alba del nuovo millennio... 

anche se leggermente OT, il link alle DL e'...e'...inutile ?

Ore 12.22 ( non che ci guardi ogni 2 secondi )

SOLD OUT

grazie, e' andato tutto a ruba, anche il paraluce...

mah, black friday levati lesto

12/12/2017 ore 11.10

Tutti gli "articoli" proposti risultano non disponibili.

Staranno aggiustando le descrizioni o imballandoli dopo rapida vendita ?

Grazie a Max ( e Mauro anche come piattaforma ) per il lavoro di precisazione, ottimo servizio, come sempre.

E un "banale" 50 1,4E per colmare il buco tra il 28 e il 105 ( senza arrivare all' 1,2 cui fai cenno o meglio profezia/sogno/desiderio che sarebbe di troppo E-litario ) ?

Poi la logica ( ! ) direbbe di riproporre i G in versione E senza fare la fine del 24-70.

Con la D850 tante vecchie "leggi" sono state sovvertite ( spendi per le lenti non per la macchina che poi ti durano... tanto per stare sul banale ) , una focale che in passato magari si snobbava ora con una lente "tipo ART" su una macchina "tipo D850" puo' tornare a incuriosirci, stuzzicarci, motivarci e poi ognuno ci trovi una spinta sua.

Inaspettato e valido concorrente del sigma ( assolutamente NON art ) 8-16.

Normalita' ?

Ma se Nikonland is different : "some Nikonlander are more different than others" ( disse grossomodo Orwell )

Quindi il capo dice di cambiare tutto e passare all'1,8 G , timoniere esegua !

Ma andremmo OT rispetto al 14 1,8 dell'articolo, quindi nulla, restiamo cosi'.

Grazie Max

Riesce a far gola anche a chi non scenderebbe mai sotto all'85mm...detto tutto !!!

Purtroppo 4000 euro non basterebbero per il "nuovo" dream-wide-team...ma gia' averne uno di quei 5 non sarebbe male.

3 ore fa, Mauro Maratta dice:

Io ricordo sempre a tutti che a navigare su Nikonland non si prendono le malattie

...per quelle basta aver fatto il militare.

Col c@sino dei vaccini che c'e' ora hai fatto bene a specificarlo, Nikonland e' sano !!!

22 ore fa, Gianni54 dice:

E' solo F.4 ma visto i risultati per me sta di diritto nel corredo ideale, senza compromessi.

Articolo letto a suo tempo e ripassato in men che non si dica. Fa venire voglia di un'altra pazzia.

...se puoi, falla !

Grazie a Max per il test, nei commenti poi ci sono tanti altri "spunti" e dritte interessanti.

Ho il 24-70 nikkor 2.8 "vecchio", al 24-120 giallo nero non ho mai ( stranamente ) pensato  e neppure al nuovo VR visto che il gioco non varrebbe la candela.

Con la vendita del 24-70 e del 28-300 ( si, l'ho ancora ) mi potrei pagare il sigma 24-120 e un ART ( di quelli maiuscoli ) a scelta...o quasi !

1 ora fa, bergat dice:

Guarda adesso che ricordo, usai i driver di vuescan con cui il coolscan funziona perfettamente

 

https://www.hamrick.com/it/vuescan/nikon-coolscan-v-ed-driver.html

Grazie, provero' appena riesumo lo scanner...

All'epoca forse avevo provato sia con vuescan ( e me ne ero dimenticato ) che con silverfast.

2 ore fa, bergat dice:

Per il coolscan V si trovano i driver anche per windows 7 e windows 10

 

Chiedo venia, deve essere un modello ( precedente ) tipo LS 40...controllero' e saro' piu' preciso.

Il ‎01‎/‎09‎/‎2017 at 22:25, Paolo Mudu dice:

Il risultato è proporzionato alla qualità del sensore, della lente utilizzati ed alla PP successiva. La convenienza? Beh, basta fare un paio di conti. Mettendo il caso di dover scansire qualche centinaio di diapositive. Fatevi fare un preventivo ad un laboratorio, poi chiedete quanto costa un buon scanner con risoluzione equivalente. Quanto alla velocità, è sicuramente più rapido scattare una foto! 

 

Tutto li' il punto, pratico e nonostante tutto non troppo costoso, a parte la D850 del bundle...

Per una scansione " da ricordo " io ci farei un pensierino visto che il coolscan V ha la compatibilita' ferma a win 98, o giu' di li'.

1 ora fa, Dario Fava dice:

io le trovo robe da saggi, se non hai bisogno di avere per forza "quella" inquadratura in ogni situazione, come capita spesso al professionista che esce con il 70-200 non per comodità ma per necessità, i fissi sono un piacere per gli occhi, questi nuovi fissi poi sono incredibili.

Pensa che la sett prossima ho un battesimo dove mi è richiesto un taglio artistico e libertà espressiva, oltre che ai soliti gruppi parenti amici, e molto probabilmente al posto del 70-200 ci sarà proprio il 135.. per tutto il resto basta il 24-85.

Foto ideali per l'irraggiungibile ( per ora ) cartella privata.

Se puoi postale con maschere sugli occhi...

Articolo come sempre completo, inusuale e vario ( dall'antipasto alla frutta direi ! ).

Che dire...attendo anche io l'esemplare per FX e visto il tuo suggerimento il suo ribasso, perché no ( anche il mio 14-24 potrebbe saltare , insieme al 16.35 di Adriano ).

Sede inusuale e racconto originale, complimenti ( ancora ) a Max che butta benzina sul fuoco.

Letto tutto di un fiato...spettacolare e' l'unica "cosa" che mi sento di dire, visto che ha stupito pure Mauro !

Pero' io, se e quando potro', ne comprero' una sola...