Leone Ferraresi

Entrambe 

Io ho fatto così (Z5 e D7200 x Z8) 

2 minuti fa, apsc ha scritto:

Sulle memorie al piu' posso quotare per avere entrambi i tipi di memoria sulla Z8 (ma solo per avere il tempo di attrezzarmi con le CFExpress avendo in casa molte SD. Solo per quello,  ma mai e poi mai e ribadisco mai comprerei una Z8 per poi montarci SD economiche o per utilizzare un MAC 2013.

Diciamo allora che la SD sulla Z8 va bene per compatibilità. Sai ma c'è l'amico che la vuole provare e non ha ne CFEx né lettore ... gli fai fare un giro con la sua schedina così e contento.
Amici ? 

Io ho provato a fotografare le sule a Fanø con la Z5 e il 70-200/4. Ho dovuto accontentarmi delle foche al sole 

5 ore fa, bimatic ha scritto:

E aspettiamo questo evento del 10 maggio a Londra !!!

Volentieri. Infatti anche se io non fotografo che raramente sport o azione estrema, sto trattenendomi a forza dal pensare alla Z8.
Specie quando guardo la quantità industriale di occhi fuori fuoco che mi fa la Z5

8 minuti fa, Gianni ha scritto:

Certo sopratutto vendere qualcosa 

Tutto, direi 

Z8 = Z7 + Z500. A meno di volere Z8 e Z500 

Mi sembra che per qualcuno Z8 o Z9 siano "soltanto" dei megapixel in più. Eppure vedo che qui a fotografare uccelli siete tanti ... a giudicare dalle gallerie.

4 minuti fa, Max Aquila ha scritto:

Stai parlando con persone che spendono parecchio anche sulle schede di memoria, (guarda la sezione degli articoli in proposito) e non lesinano proprio nulla

Quindi fermiamoci qui, lo dico da Amministratore, e continuiamo sul topic che chiede se e perchè acquistare una Nikon Z8.

D'accordo, senza dubbi. Ma che siate tutti d'accordo nell'usare le schede di memoria adatte ti contraddicono più sopra @Andrea Gambacorta e @apsc che gli ha messo il like. E fidurati quanti altri ce ne sono li fuori che useranno la schedina SD avuta in bundle con la D5300, una bella 633x.
Meglio non sdare per scontate queste cose  sempre i miei due centesimi di corona danese.

49 minuti fa, Massimo Vignoli ha scritto:

Non voglio polemizzare, francamente non me ne frega niente e questo post ha altro scopo.

Effigurati a me che non ti conosco nemmeno.

Ma non possiamo paragonare un Apple Silicon con la piastra di una fotocamera, concepita con componenti di 4 generazioni prima.
E nemmeno pensare che tutti abbiano un Apple M1.

Ho letto suq este pagine di uno che ha preso la Z9 e poi pretendeva di aprire i file con un Mac del 2013. Che porte aveva il Mac del 2013 e che dischi fissi ?

Se uno cerca di scaricare le foto da una Z8 ad un notebook Windows 7 con un disco interno meccanico, facilmente non avrà più di 80 megabyte al secondo (se non sono 30).
Ci può volere un quarto t'ora, se va bene e in tanto tutto cuoce per bene.

Ho visto i teste delle CFExpress su questo sito e si parla anche di 98 gradi centigradi.
 

E poi, andando al punto che volevo sottolineare, risparmiare 50 euro di un lettore ? In caso si frigge quello o la schedina di memoria.
Mica la Z8 ?
Almeno, io non lesinerei certo in memorie e lettori.
Voi fate come vi pare : il mio lavoro consiste proprio nel riparare i guasti da uso improprio, oltre che montare computer su misura.

11 ore fa, Shape ha scritto:

Io spero abbia un doppio slot CFExpress. 

11 ore fa, Massimo Vignoli ha scritto:

Secondo me uno slot CFexpress è più che adeguato per il 99.99% dei fotografi in target per questa macchina. Ci metti dentro un CFexpress da 512gb, che scarichi collegando la macchina al PC via USBC e sei a posto, senza tante menate. Costo? 200€ e passa la paura. Molto meglio di usare la stessa SD da chissà quanto tempo.

anche io sono un informatico (tecnico di hardware).
Non ho mai avuto CFexpress ma installo correntemente dischi interni con lo stesso standard.
Viste le temperature in gioco, senza dissipazione adeguata, tempo mezz'ora e un corpo "piccolo" arriva 90 °C.
Noi nei pc mettiamo i dissipatori con le alette in alluminio e un pad di contatto stretto con le viti.
E poi ci sono le ventole che cacciano via l'aria.

Stesso discorso se si scarica la memoria via USB-C verso un sistema lento.
Risparmiare 50 euro di lettore e surriscaldare l'interfaccia e la scheda madre di una camera da €. 5.000 ?
Non saranno mica li ultimi sloldi che spenderemo, no ?

SD per una Z8 ?

Si, certo, per i paesaggi va ebne. Ma per i paesaggi una D850/D810 è più che abbastanza. Oggi e per sempre.
E anche qui, un M2 costa meno di 200 euro oggi. Su 5000 euro che risparmio ?
Facilmente le mtteranno in bulde con la macchina, Lexar o prograde che siano.

Sulla memoria interna. Effettivamente se ti si incasina la TOC che fai ? Ti fermi e non scatti più.
Se hai lo slot, anche uno sloo, metti una scheda nuova e prosegui.

2 minuti fa, Andrea Zampieron ha scritto:

certo che si , sembra che appena la inserisco vada in corto qualcosa

secondo me stai rischiando di guastare la scheda madre continuando a provare e riprovare.
O si è danneggiato il pettine che legge la scheda, oppure il controller sulla scheda madre.
Il circuito è differente tra le due schede, altrimenti non sarebbero gestite in parallelo.
Andrebbe mandata in assistenza per un preventivo (ce ho paura sarà slaato).

1 ora fa, Leo ha scritto:

Però attenzione, non è che la D850 è diversa da questa, mi sembra che le dimensioni siano paragonabili e chi amava le sue dimensioni amerà anche questa. E anche la D850 con battery grip originale e batteria D5 e kit necessari, alla fine arrivava a costare nell'intorno della D5. 

Attento che la D6, almeno qui, costa € 7.599, mentre la D850 "solo" € 3.249.
Tra le Z c'è un divario molto più favorevole all'ammiraglia, visto il prezzo che si dice della Z8.

Perciò, se uno ha bisogno di un corpo con impugnatura verticale, gli conviene pensare direttamente alla Z9 e non ci pensa più.
Avrà solo vantaggi.

Se invece vuole la Z8 perché è compatta, appensantirla perchè ?

Io ho votato no. La motivazione è semplice, non sarei all'altezza di una macchina del genere e per sfruttarla, dovrei anche dotarmi di obiettivi che sono oltre la mia portata.

Mi permetto di aggiungere due considerazioni di natura più generale.

Con questa macchina, Nikon propone un prodotto unico del suo genere, che non ha contropartite tra i rivali.
Canon non ha che la R3 con prestazioni di questo livello e Sony ha la alpha 1 che costa una cifra difficile da considerare.
E nessuno di loro ha non due ma anche una sola macchina senza otturatore meccanico, solo elettronico.
Con quello che derive in termine di tranquillità e tenuta (nessuno organo meccanico, a parte lo stabilizzatore sul sensore).

Mentre riguardo agli acquirenti, leggendo gli altri commenti.
Modestamente penso che ognuno dovrebbe comprare quello che gli piace, senza stare a pensarci troppo.
Ma anche che se uno non sfrutterà una Z8 che per fare paesaggi o foto "tranquille", niente video ecc., allora una Z7 o anche una Z6 possono prorpio bastare. Perfino la mia Z5, poveretta.
Meglio aggiungere una obbiettivo della m.....nna da mettere da vanti, che impegnare 5000 euro nel corpo.

Anche io credo che comprare la Z8 per poi aggiungere battery-grip, e magari batteria potenziata più caricabatteria da Z9 (se ci sarà quella compatibilità tipo D850 e D500) porterà la fattura facilmente a superare una Z9 che oramai il negoziante te la sconta di 7-8 punti anche se non sei nessuno.

Giusto i miei due centesimi di corona danese (vivo in Danimarcia !)

"Massiccia"

Nikonrumors sul suo blog riporta questo (traduzione automatica) :