Gustavo F.

Non disperare tutto chiaro sono scarpe per altri clienti.

amen

se il 12-24 dx sarà come lo prevedi allora amen anche li…..mi prenderò un Viltrox 13 F1.4 insieme a 28 2.8, 16-50 e 50-250 sarò sereno

sono interessato anche alla street ma va bene casual

11 minuti fa, Max Aquila ha scritto:

Ti ho dato degli spunti di riflessione: non certo imposti.

Odio leggere analisi al buio, basate solo sul prezzo, come state facendo qui.

Se le senti come un diktat, mi dispiace.

 

Vedremo le prove in campo cosa mostreranno, ma non sono ottimista.

Mi ricorda un 27 pancake che avevo su Fuji , quando avevo anche  qualcosa di Fuji, che era veramente terribile e anche rumoroso. 
Spero che questo 26 non abbia un af rumoroso ma con quel sistema e da quanto visto su qualche video … purtroppo lo e’….quindi non è proprio ideale per vloggers.

comunque, qui sembra che sia io che tu che MM e che altri difficilmente lo prenderanno… partono male lato vendite :-)

aspetto anche io, con molto interesse, il 12-24 dx per la mia ZFC Black Black

il 10-20 che uso con FTZ non e’ proprio il massimo per quanto offre oggi un corredo ZFC o Z50

5 minuti fa, Max Aquila ha scritto:

credo che se continui su questo mood sei destinato a chiedere di cancellarti

Io ho parlato di costo/caratteristiche e prestazioni…..che razza di risposta tu hai dato?

pancake su Z9 ….altro consumo, ti pare un modo di controbattere ad uno che ha solamente espresso il suo parere dicendo che non trova questa lente in linea con la recensione fatta da MM?

MM è stato educato nella risposta..le tue sono provocazioni, che ti aspetti che poi la gente ti riverisca? 

Pensavo che in forum uno potesse esprimere un parere liberamente, nessuno ha attaccato gli altri ho solo quotato MM dicendogli che ero d’accordissimo su la sua visione che riguarda i gioielli NIkon ma completamente in disaccordo sulla proposta tecnico/commerciale di NIkon riguardo questo 26

Se te devi continuare con questo mood da dittatore dello stato libero di bananas …cancellami senza indugi

25 minuti fa, Max Aquila ha scritto:

Inoltre su Nikonland sono proprio bandite le considerazioni al buio, oltre a quelle, inutili in quanto soggettive, delle analisi alla altroconsumo qualità/prezzo.

 

Della serie che le potete fare solo te e Maratta?

2 minuti fa, Alex79 ha scritto:

Dagli mtf il 26 sembra meglio al centro ma inferiore nel midrange e soprattutto ai bordi.

A 600 euro mi sembra esagerato. A Natale dal mio negoziante di fiducia il 28 andava via per la modica cifra di 229 euro. A mio parere il 26 è sovrapprezzato diciamo di una bella carta da 200 euro

Sono d’accordo 400€ sarebbe stato un giusto prezzo per pagare questa….”unicità”

1 minuto fa, Max Aquila ha scritto:

ah quindi sulla Z9 volevi montare un pancake? E perchè?

 

Cosa c’entra la tua risposta?

io sulla Z9 non uso nemmeno il 28 2.8 Z

Lo uso sulla ZFC, io faccio solamente una constatazione che 600€ per quella lente sono un furto..  poi se per voi non lo è….che vi debbo dire accomodatevi alla cassa

Per me la qualità ottica ha importanza se mi chiedi 600€ a quel punto diventa  secondario il fatto che posso mettere la mia ZFC col 26 nella tasca del Barbour o negli slip

Alla fine ci debbo fotografare mica è un portafoglio…..quindi valuto le prestazioni di una lente, sono il primo punto poi viene il form factor etc…..altrimenti anziché la Z9 compravo quella scatoletta di tonno della Sony A1

22 minuti fa, M&M ha scritto:

Diciamo anche che - limitatamente a me stesso medesimo - considero ogni acquisto che sto facendo oggi, come l'ultimo e il definitivo, non ripetibile.
Per cui l'85/1.2 S lo rottameranno i miei eredi per liberare casa mia e vedere che farne 

Sono d’accordo al 100%
mentre sono in disaccordo al 100% sulla tua visione del 26 che sinceramente mi ha fatto vergognare dopo aver visto gli MTF comparati con quelli del 28 che ho e che ho pagato 250€ Nital