-
Numero contenuti
2.227 -
Iscritto
-
Ultima visita
-
Giorni Vinti
6
Tipo di contenuto
Profili
Articoli
Obiettivi
Forum
Gallery
Blogs
Risposte pubblicato da cris7
-
-
21 ore fa, papiz ha scritto:
Mi hai aperto un mondo. Ho visto un video esplicativo e sembra una passeggiata. Proveró.
Devi assolutamente farlo, più che altro basta superare la paura della prima volta.
È un po' una rottura, ma alla fin dei conti è piuttosto facile.
E per esperienza è molto meglio il fai da te, che il farlo fare ai professionisti... Diciamo che non sono troppo puntigliosi e torna indietro tutt'altro che perfetta. -
Devo proprio concordare con Tiziano, un magazine già visto perde praticamente tutto il suo fascino.
Questa cosa è da valutare in effetti... -
Benvenuto!
-
Molto molto bella Silvio!
-
Bravo Gabri. In particolare mi piace assai la terza, per la sua particolarità!
- 1
-
Benvenuto!
-
Porca miseria! Sembra davvero incazzatissima, praticamente umanizzata nell'espressività.
-
Sì è assolutamente vero che ormai la differenza fra fx e dx, nella medesima situazione di scatto è generalmente indistinguibile.
Forse se si è dei grandi intenditori si è in grado di cogliere le differenze, ma è chiaro che, senza fare i pixel peepers, e osservando una foto come dovrebbe essere osservata, quindi per intero al computer, o ad una distanza consona in caso di stampa, è impossibile dire cosa si sia utilizzato.In questo caso le immagini erano molto diverse fra loro, ma molto, e il giochino di Mauro è stato ancora più divertente.
Aprendo i files a me è apparso subito ovvio che la prima dovesse essere fatta con la z9 e la seconda con il materiale più scarso. E sono certo non solo a me. Le foto erano molto diverse: il soggetto della prima è notevolmente più inciso, rispetto al tutto un po' più impastato della seconda. Però poi ho pensato e se la differenza fosse data dai dei tempi di scatto un po' lenti? Essendo un giochino ci deve essere il tranello. Allora ho osservato lo sfocato, più che altro ai bordi e li sono stato tratto in inganno e ho scommesso sulla cosa meno ovvia :-))Ottimo indovinello!
-
Mah io vado per A->aps-c e B->FF
-
Ottima!
- 1
-
Davvero una buona fotografia! E' bella, è pulita, è essenziale. Complimenti!
-
Belle belle foto, di un luogo davvero suggestivo
-
Ciao, benvenuto! Che belle viste che ci hai mostrato!
- 1
-
-
Bella serie! La 1 su tutte per me
-
Così postprodotta il passante sembra essere parte del cartello, integrato! Il che non mi dispiace.
-
Così di malumore da farlo cadere??? :-)))))
- 1
-
Bellissima! Con una luce davvero stupenda!!!
-
-
Boh!!!! :-)))
-
Beh dai se non erro siamo già a 28.... 29 se ce la farò pure io :-)
-
Non so chi siano questi di Photo Magazine, e non vorrei passare per snob, ma devo ammettere che viste le prime classificate sono immediatamente rimasto piuttosto sorpreso... Negativamente. Andando avanti ho semplicemente concluso che il livello è piuttosto basso e/o come è stato scritto sopra, i giudici non ci azzeccano molto di fotografia, di quella in bianco nero certamente :-)))
-
La prima è davvero superlativa a mio gusto! Fa sciupar tutte le bolle delle altre :-)))
- 1
-
mah! Io direi 1 e 2 no, 3 e 4 attraverso la rete.
- 1
Mia Figlia Giulia (quindicenne)
in Fotografie (commenti & critiche)
Inviato
Bel ritratto spontaneo e naturale!