cris7

Il 8/12/2022 at 13:28, Gabriele Castelli ha scritto:

Ragazzi siamo un po' agli sgoccioli come tempi.

Vi invito ad aggiungere qualche immagine agli album, ho visto che nei thread degli eventi ne avete pubblicate . Se non potete aggiungere foto, potete votare quelle che ci sono 

Ops hai ragione Gabri, aggiungo qualche cosa e poi domani voto.
(in orizzontale ho davvero poco di pubblicabile...)

1 minuto fa, PaoloPace ha scritto:

la FTTH in soldoni dalla cabina arriva fin dentro casa il cavo in fibra di vetro, naturalmente ad oggi e’ la piu’ performante, FTTC dalla cabina arriva dentro casa il classico doppino telefonico

Spero di essere stato chiaro

ahhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhh grazie mistero svelato... allora dovrei essere FTTH 

Va beh ragazzi... io ho dovuto votare non so di che parli, cosa vuol dire TTC o TTH, differenze????
Visto che stanno pure per installarmela :-)

Bellissima serie anche per me. Foto di grande atmosfera, di quelle che ti invogliano proprio ad andare a fotografare. 
Le mie preferite sono la 2 e la 4 in assoluto. 
ciao!

Oh peace and love anche per me, peró devo ammettere che io ho sempre usato il termine caccia fotografica… E pure l’espressione bella cattura. 
Che posso dire? Sono colpevole!

Mi piace che ci siano persone, come Massimo, particolarmente sensibili per cui quel termine, personalmente, non lo utilizzano. Ma credo che non gliene importi se lo utilizzano altri. 
È semplicemente metaforico, come scritto da altri, si cattura un’espressione, un sorriso ecc ecc

Stesso discorso dicasi per la caccia fotografica. A me non dispiace come terminologia, anzi, volenti o nolenti descrive bene quello che si va a fare.

E per farci una risata e sdrammatizzare vi racconto che ai tempi dei miei vent'anni si andava a caccia in discoteca… ma il fine ultimo era certamente l’amore…

Al momento siamo con Eolo 100mega, manel giro di 2/3 settimane dovrei passare alla fibra 1000. Ormai hanno cablato con l’ottica quasi tutte le vie del paese. 

A me piace la prima, più particolari di forme e colori che si svelano non immediatamente

3 minuti fa, Max Aquila ha scritto:

Io ho il godox SL150w che da due tre metri copre tranquillamente un diametro luminoso di 1,80m

Esiste anche da 200w, ce l'hanno Mauro e Ross e lo usano per abbronzare le elfiche finniche.

Non scalda nemmeno lontanamente quanto una lampada tradizionale.

Possono essere anche usati come flash, ma la potenza del mio da 150 non mi soddisfa, quindi lo uso sempre in continua.

Ok mi pare perfetto! Grazie ragazzi!

Non è per me ma per una amica che ha chiesto consiglio. (Finchè i profoto non si sciolgono lavoreranno! Con quello che sono costati!)

Lei era in realtà più propensa alla luce continua, a questo punto se non esiste qualche cosa di bivalente, direi di stare su un buon luce continua

Qual è un modello abbastanza potente per il quale se si monta un ombrellino per diffondere un po' la luce, o magari un softbox, non dia problemi di scaldare i modificatori, senza però dover alzare gli ISO troppo?? 

Non saprei cosa consigliarti, però così a naso e per il tuo genere fotografico sarei propenso a pensare che un 20 faccia più al caso tuo.

Io ho un 15 fisso, bello ma bisogna stare molto attenti a inclinazioni e posizionamento del soggetto perchè la distorsione prospettica decolla con un niente.

Ah ah ah grandissimo Valerio, tanti complimenti, goditele e falle lavorà!

Ora non devi neppure perder tempo a cambiar obbiettivo... grandi catture in arrivo!!! Le bestie sono avvisate!

Mi piace molto la prima Massimo! Molto ben riuscita.

Il 400 potrebbe anche andare piuttosto bene col merlo acquaiolo, serve un po' tempo (più giorni) per abituarsi alla tua presenza e l'abbigliamento adatto e poi diventa anche piuttosto confidente. E' un uccellino estremamente abitudinario e quindi prevedibile, se si ha tempo :-))))

Congratulazioni per l'arrivo della nuova bimba :-)

Ho cercato sui vari articoli e sono andato anche sul sito "giungla" della godox, ma hanno talmente tante cose che ti rimane il dubbio che non hai cerato bene... Starò diventando vecchio??? Sì.

Chiedo consiglio su una torcia tipo da studio, senza fili, che abbia anche una luce led utilizzabile come luce continua e che sia piuttosto potente.  È l'AD600? O c'è qualcosa di più adatto?

Grazie ;-)
 

Che bello deve essere stato assisterci dal vivo???
Spettacolo!

1 ora fa, Nicola B ha scritto:

Grazie Massimo. Avrei un’altra curiosità: c’è un motivo per cui hai montato il Tc invece che usare la modalità dx che ti avrebbe,  con minor risoluzione certo, dato l’angolo di  campo di un 750 mm ?

Beh ma croppare/tagliare l’immagine a posteriori è esattamente la stessa cosa. 
La risoluzione buttata via invece non si recupera più…

Scattare in dx secondo me potrebbe essere utile, al fine di inquadrare al meglio, solo in situazioni controllate e prevedibili. Ma in natura non si sa mai con certezza quello che capiterà, e ci si potrebbe pentire amaramente. 
Come ad esempio porre delle limitazioni alla messa a fuoco :-)))))

Bella cattura Massimo!!!

Uno dei tanti animaletti che ho perso ormai tanti anni fa causa una sciagurata rottura dell’ hard disk …. Me l'hai fatta tornare in mente :-)))

16 ore fa, Massimo Vignoli ha scritto:

quali capacità specifiche utilizzi? 

Al numero uno metterei i vari tools per cancellare cose che non voglio nelle mie fotografie, trovo che siano molto più semplici, flessibili, personalizzabili e efficaci da quanto si può trovare su software come LR e immaginerei, C1. 
Al secondo posto, imprescindibile, la possibilità di auto allineamento di diversi scatti, e la possibilità di fare il focus stacking in un paio di click del mouse. Ma forse questo lo fa anche C1, non lo so. 
Poi alcuni editing avanzati sulla pelle come la tecnica del frequency separation.
Idem dicasi per il bianco/nero. 
Infine direi la possibilità di fondere a piacimento diversi scatti in uno. 
Più raramente degli editing particolari, come ad esempio mettere altre immagini su altri oggetti persone in modo che questi seguano la forma e i volumi delle cose che vanno a ricoprire. 

Mi piacerebbe provarlo questo C1, sembra davvero ottimo sotto molti aspetti. 
Ha un solo grande difetto per me… che non ha photoshop!
Che per diverse cose è ancora indispensabile, con le sue capacità specifiche. 
Insomma qualche volta capita ancora di usarlo e con C1 si è obbligati a pagare sia c1 che adobe…

Uuuu caspita che bellissima la civetta nana! Tanti complimenti Massimo. 
La mia preferita è la prima della seconda serie, eccellente!

Ma no Silvio, questa volta vanno perdonati :-) In america, generalmente è una festa solamente per i bimbi che girano solamente per le case del vicinato. 
Questo giro siamo stati noi europei a importarla e commercializzarla alla grande. 
 

Oggi mia sorella in negozio ha regalato qualchecosa come 24kg di caramelle!! (Bormio è stata presa d’assalto dai turisti questo weekend) :-))

Bellissime! 

OT: Ma che poi non si capisce perchè rubando questa festa/tradizione americana, i bimbi italiani non girino per le case a fare dolcetto/scherzetto e invece vadano nei negozi.... 

Non mi è ben chiara una cosa di C1.
Ma se una persona, come probabilmente molti di noi, è molto dentro la fotografia e quindi non vorrà farsi sfuggire i vari aggiornamenti software, perchè scegliere mai di prendere la versione con licenza perpetua? E quando devo aggiornare? Insomma... non conviene abbonarsi? 

Secondo me non solo lo sfocato Massimo, i file dei ‘pesantoni’ hanno una bellezza estetica che i piccolini semplicemente non raggiungono.

Rimangono estremamente risolventi senza avere la durezza e la secchezza dei leggeri. Non saprei come dirlo ma sono più piacevoli all’occhio, per me.

Se DEVI sostituire il 200-500 direi che ti sei già risposto, il 100-400 solamente può sostituirlo. 
Però se nell’ uso pratico ti sei reso conto che il 99% delle volte usavi l’obbiettivo tra 400 e 500, allora il 400 fisso potrebbe fare meglio al caso tuo (visto che moltiplicato rende meglio dello zoom).