bergat

7 ore fa, Max Aquila dice:

 

Non esistono obiettivi aps- c di buone prestazioni e piccole dimensioni.

 

 

A mio avviso gli obiettivi Fuji per aps-c hanno ottime prestazioni, sono di ottima fattura e di dimensioni adeguate al formato.. Non se li fanno pagare poco, però.

P.S chissà se La canon RP, si chiami così per indicare riposi in pace.

La differenza di peso dei corpi è minima, ma tralasciando Nikon che ha quasi niente di obietti Dx o aps-c, che dir si voglia, sony e fuji hanno obiettivi più piccoli per il formato APS-C. rispetto a obiettivi ML  nati per il formato FF. 

Certo se uno non vuole pesi tende a scegliere Aps-C. Chi invece è in forza non si preoccupa dei pesi e sceglie ff o anche grandi formati che offrono una qualità d'immagine migliore.

Intanto si preannuncia per la nuova Fuji X-30 mirrorless Aps-c un  prezzo ampiamente al di sotto dei 1000 euro.

Comunque il motivo per non passare al pieno formato sono i pesi e la grandezza degli obiettivi

E' il segno del risparmio economico.... (ma solo per chi li produce).

10 no, ma venti potrebbe essere allione 5-500 f.1 iso 10 fino a un miliardo,  rumore inferiore a -160 dB, 4 miliardi di pixel tutto in una pen drive, con immagini tridimensionali.

Poi fra un tempo un po'.... più  a lungo, la macchina avrà il selettore tempo (non dei tempi, ma tempo) con cui si deciderà se fotografare quel luogo nel passato o nel futuro

ma quanto incide la fotografia nell'editoria considerando il mercato globale? molto poco. Il social è su smartphone, ma è il resto che ci interessa.

2 ore fa, Dario Fava dice:

E da cosa lo vedi?

Panasonic sa cosa serve ad un professionista, le fotocamere nel video sono giocattoli, quelle che fanno video seriamente e costano come un'automobile, magari dopo 5-6 anni un upgrade delle funzionalità in luogo di un nuovo investimento importante, è una mano santa, allunga la vita degli strumenti di lavoro fino a che dopo 4-5 generazioni si cambia totalmente tecnologia.

 

lo vedo dal fatto che specifiche V-log viene messo anche su altre fotocamere, che in passato non avevano video. Da non confondere con telecamere per video professionali, che hanno una loro valenza, e che non c'entra con questo discorso.

Non avevo notato che Panasonic ha da tempo tale opzione a pagamento. Ora che molti ce l''hanno e gratuitamente, uno puo' fare delle scelte e come si vede il predominio Panasonic nel video, sta terminando.

53 minuti fa, Mauro Maratta dice:

Fino ad un certo punto.

Io sono disposto a finanziare lo sviluppo di una funzionalità firmware che può migliorare decisamente l'esperienza d'suo (non parlo di bug ma di novità funzionali) della mia macchina senza costringermi a comperare altro hardware. Di contro non sono interessato ad acquistare espansioni lato video o di cose di cui non mi importa nulla che vedrei come opzionali e non indispensabili.

Dobbiamo mettere in conto che a tempi più lunghi di sostituzione della parte hardware, faranno da controaltare aggiornamenti di funzionalità di medio e lungo periodo. Non ci vedo nulla di strano che vengano fatti pagare, per chi sia interessato. Perchè - tu mi insegni - lo sviluppo del software costa parecchio.

Concordo col tuo ragionamento, ma io utente in ogni momento analizzo il mercato e faccio delle scelte,  e un costruttore che cerca di farmi pagare un aggiornamento firmware che mi aggiunge delle funzionalità che poteva darmi prima, ma che invece cerca di mungermi come una mucca, cerco di abbandonarlo. Caso mai ci rimetto, ma non penso di farmi ricattare ulteriormente.

Penso ad esempio a fuji con i suoi continui aggiornamenti. Se esistesse una politica di aggiornamenti a pagamento, io comme tanti altri non avrebbe mai scelto fuji. Anzi fuji viene scelta anche proprio per una affiliazione costruttore utente e penso che una politica come quella di panasonic, avrebbe comportato una perdita di oltre il 50% del proprio mercato.

Panasonic forse crede di essere in posizione di predominio.

56 minuti fa, Leo dice:

XQD si, dell'aggiornamento a pagamento no... E questo crea un bruttissimo precedente! Che sono certo seguiranno tutte le case, figurati.

E' un precedente se qualcuno ritiene di aver assunto una posizione di predominio, cosa che non credo

58 minuti fa, Mauro Maratta dice:

Ma a parte tutti i discorsi di lana di lama, avete rimarcato che queste Panasonic hanno uno slot XQD che viene dichiarato compatibile con le CFexpress via aggiornamento firmware e che, più avanti nell'anno ci sarà un aggiornamento firmware a pagamento per sbloccare funzionalità video più evolute ?

Aggiornamento firmware a pagamento? la serietà di un produttore si misura anche  da questo

4 ore fa, Max Aquila dice:

caro mio...eppure sei più grande di me!

medio formato era il 6x6 e mezzoformato il 6x4,5... che non è ancora quello di quella Fiuggi che continua a piacermi...

per me il mezzo formato è il 13x18,  Difatti oggi noi siamo abituati a chiamare Full frame quello che era il 35MM o formato Leica, altrimenti come lo chiameresti il Dx inventato dalla Olyimpus con la prima olympus pen D?

Comuunque basta capirsi. Anche per me il formato d'elezione è il 6x4,5.

ma quella non è una mezzoformato e una doppio formato per la serie dui is meglie de uan

1 ora fa, Max Aquila dice:

Gomitiera in neoprene:

accessorio necessario per le ML Z nell'utilizzo continuato con teleobiettivi:

Nella fattispecie Z6 + Bigma 60-600 su FTZ e monopiede

oggi non mi sono fatto fregare come una settimana fa (3000scatti  in due ore e poi tre giorni di iniezioni di Voltaren +Muscoril)

Non è che fra un po' causa età, opti pure tu per una mezzoformato 

2 ore fa, Sakurambo dice:

Certo che pure un 50mm a 2300 euro, una volta li prendevi in kit...
Sarà sicuramente una lente fantastica.

Dagli esempi sembrerebbe il contrario...Gli obiettivi Nikon gli danno una pista.

1 ora fa, Valerio Brustia dice:

E perchè mai Panasonic dovrebbe fermarsi qui???

potrebbe anche non fermarsi, ma tutto il suo marketing e battage publicitario, sembra quasi esaurirsi nella definizione di questi due prodotti. Del  suo futuro non viene detto niente e in fin dei conti ricalca quello già fatto da nikon e canon. Probabilmente la triplice alleanza porterà a una forte riduzione dei prezzi potendo sviluppare su una medesima base prodotti con diversi marchi, ma per ora c'è solo da attendere

2 ore fa, Mauro Maratta dice:

Con queste macchine Panasonic ha sparato tutte le sue cartucce in una salva sola.
Per Nikon (e Canon) siamo solo all'antipasto.

Concordo ... qui muore qui giace. Non vedo sviluppi futuri del prodotto all'orizzonte. 

Poi cosa ha più di una z6/z7?....a vedere i file prodotti, mi sembrano anche leggermente inferiori, qualitativamente parlando.

30 minuti fa, Viandante dice:

Riesumo questo post solo per chiedere fino a che tempi ci si può spingere con queste Z? Non pretendo la fantascienza come promette la Olympus con la sua ammiraglia (5 sec a mano libera praticamente fermi), ma mi piacerebbe si potesse andare verso i 2 secondi o giù di lì...è utopia per adesso o queste Nikon possono osare tanto?

Grazie, Andrea

Io penso che senza opzioni particolari qualsiasi stabilizzatore d'immagine non vada oltre i 4/5 diaframmi per cui se uno riesce normalmente con un 50 mm a fotografare a 1/60" di secondo credo possa riuscire anche a fotografare a mezzo secondo.

Autoritratto con Slhoutte traversa.

8 ore fa, Max Aquila dice:

LR fa il suo lavoro, oggi come prima: 

ciò che non digerite è che finalmente Nikon si è messa la parannanza ed è entrata in cucina.

Non per fare il bastian contrario, ma se Nikon è entrata in cucina, non è che poi Adobe ci dice se vuoi c'è quest'altra cucina, e poi ci fa rientrare in quella automatizzata della Nikon. A mio avviso è una presa in giro da parte di adobe.

Ok  ! ricevuto ! LR ci prende in giro.

6 ore fa, Mauro Maratta dice:

NO ! Non si sovrascrive nulla. Si mette sopra

Quindi : correzione automatica imposta dal profilo + correzione a piacere = pasticcio !

Prova ad attivare e disattivare la correzione : vedrai che non cambia assolutamente nulla.
Se invece ci metti sopra il profilo dello Huawei P20, correggerà sopra al profilo Nikon.

Certo che nel file Nef non ci scrive niente ,ma forse poi nello sviluppo se ti piace il profilo del P20, puoi usare  quello per crearti il Jpg, oppure mi stai dicendo che ci prende per il culo e rimane col suo, e allora cara Lr vaffanculo?

55 minuti fa, Mauro Maratta dice:

Certo ma non al posto, sopra
Infatti come vedi sotto (dove c'è la  i ) viene confermato che il Profilo Obiettivo Incorporato è applicato.
E non si può disattivare, almeno senza intervenire con un editor esadecimale sul file NEF.

Qui siamo su Nikonland, mica su dippireviù

Che c'entra Dp review se prendi una foto fatta con la z e la apri con LR puoi sovrascrivere il profilo applicato con un'altro profilo mettendo la spunta in attiva correzione profilo. Certo non sul file Raw ma nello sviluppo che fa LR. Poi il file nef nikon rimane sempre col suo proprio profilo, ma tu puoi usare un profilo differente nello sviluppo del file.

22 minuti fa, Leo dice:

Ma scusate, a vedere gli screenshot postati, per "disattivare" la correzione profilo, non basta togliere la spunta su "attiva correzione profilo"? Per rispondere ai dubbi di Pedrito!

Quando metti la spunta su attiva correzione profilo, sviluppi con un altro profilo che puoi scegliere.