bergat

A me capita di viaggiare come tutti voi,  ma quasi mai solo, quasi sempre con moglie. Non sopporto i pesi, non faccio viaggi con l'intento di fotografare, ma mi piace portare a casa ricordi e immagine dei luoghi dove sono stato. Non in maniera compulsiva, ma moderatamente cerco di riportare su immagini, le visioni grandangolari del luogo. La mia scelta fino a poco tempo fa era una fuji x100, ML  con un obiettivo fisso 23 mm corrispondente a un 35 mm i formato FF, ultimamente mi porto invece la X-t1 con un uno zoom wide-angle 10-24 corrispondete a un 15-35 in ff. Ho portato con me anche altri obiettivi, ma poi non li ho usati. Col 10-24 riesco a fare paesaggio e reportage. Avere sulle spalle una borsa con 2 3 Kg di materiale e girare tutto il giorno per una città  è per me completamente massacrante.

Quindi il mio consiglio oggi come oggi consiglierei un prodotto facilmente trasportabile. Quindi una ML come laFuji  X100f oppure una leica q2.

Il 21/3/2019 at 13:29, Giannantonio dice:

OT: Dei possessori di ML non Nikon qui sul forum, ho letto solo le note di Vento, gli altri che possiedono Fuji qui sul forum fanno pulire il sensore sempre in assistenza?

Mai mandate fotocamere in assistenza per la pulizia; solo pochi soffi con pompetta  a mano, su lenti degli obiettivi e chiaramente sui sensori.

Il 20/3/2019 at 10:43, Sakurambo dice:

Per chi ha la Nikon Z si è obbligati all'abbonamento, la versione 6 di Lightroom ( l'ultima in stand alone ) arriva giusto alla D850 con l'ultimo aggiornamento ( 6.14 ).
 

Si può prendere la versione di LR classic 2019 release 8 e seguenti

Anche le mie sono all'aperto, ma la soluzione è o trovi un posto al chiuso, o hai più corpi per i diversi obiettivi, oppure esci con uno zoom.

Io credo che si ha l'accortezza di non cambiare obiettivi all'aperto, ma solo al chiuso in ambienti puliti, almeno per me è difficile sporcare un sensore.

Come fate a sporcare i sensori in quel modo? lasciate forse gli obiettivi e i corpi senza tappo? ho una d70 una d700, e non ho mai avuto necessità di pulire il sensore e scatto anche a diaframmi chiusi.se ad ogni accensione o spegnimento è settata la pulizia del sensore, difficilmente si sporca.Un peluzzo è dimensionalmente gigantesco e soffiando leggermente con una pompetta si toglie facilmente.

Basterebbe che le mirrorless fossero dotate di  un generatore di campo di forze interne che non permettesse l'ingresso di alcunchè, un granellino di pochi micron, o un dito inavvertitamente posizionato dentro il bocchettone

ne' tantomeno andiamo in discoteca

Che ci vuoi fare Max. Se quel personaggio non capisce cosa sia il marketing e quanto  nikonland potrebbe essere  di ausilio a Nikon, cosa ci vuoi fare? Come diceva qualcuno, contro la stupidità nenche gli dei possono.

bell'obiettivo.... certo che a me quel Ricci mi sta sulle.....

Il 12/3/2019 at 19:59, riccardo55 dice:

Salve, avrei una perplessita' su base Z6 ; tenermi il 24-70 vr ll g ed  utilizzando l'FTZ   o acquistare l'uscente 24-70 2.8S ? Trascurando il normale esborso della permuta, le prestazioni in AF  sarebbero le stesse( a questo punto me lo tengo ) o variano ed allora ci faccio un pensierino?    Faccio anche video amatoriali. Grazie

Credo che tenere il 24-70vr IIG utilizzandolo con l'ftz sia  peggiorativo rispetto al 24-70 f4 nuovo ( e non sto parlando del nuovo F2,8) proprio come risultato qualitativo. Quindi non ci penserei 2 volte a liberarmi del vecchio.

Comunque caro Bonaventura se ti interessa la D700 ne ho unadi regolare importazione Nital  col battery grip originale che ha fatto meno di 6000 scatti,. Se ti interessa... parliamone. io da anni sono passato a mirrorless.

certo la prima a sinistra era più carina... specialmente nella forma del finto pentaprisma😊

per rispondere a Bimatic, che diceva che le Nikon 1 erano agognate per il fattore di crop e ora le z per l'ultrawide e la sua relativa compattezza e resa,  e quindi sosteneva che qualcosa  è cambiato, e io ho sostenuto che forse è cambiato l'interesse di cio' che vogliamo, riferendoci al fatto che nulla ostacolava che la z1 potesse avere anche un 3mm

E cambiato forse l'interesse. Perchè qualunque sia il formato quello delle z o delle nikon 1, un wide è sempre un wide e un tele è sempre in tele. Non è che mettendo un 200 mm su una nikon 1, si può pensare che sia come un 1000mm su una serie z. L'ingrandimento sarà pure uguale, ma sulla z è ingrandito il fotogramma 24x36, nella nikon 1 uno da 1 pollice. Tanto vale che prendi lo stesso 200 lo monti sulla z e ingrandisci un ritaglio del fotogramma. L'effetto è lo stesso.Se il 14 è un superwide per la z,  sulla 1 prova a metterci un 3 mm e sarà anche per lei un superwide. Mi dirai piùttosto che nikon per la 1 non ha mai fatto un 3 mm o giù di lì.

Ah certo Leo, Le ammiraglie vendono sempre di meno del modello base, ma costituiscono e affermano la qualità del marchio, e concordo con te è normale che sia così.

E' chiaro che si parla del giappone e il mercato anche locale, potrebbe essere drogato da campagne d'acquisto come forse per la Nikon 1 J. Comunque non mi aspettavoche non comparissero modelli nuov e che si vendessero così tante olympus.

Questo è il venduto in giappone questa settimana

https://www.bcnretail.com/research/ranking/list/contents_type=41

 e in Italia?

Interessante come sempre Roby. Complimenti 

Ah allora tutto torna Certo ci può essere che uno vende guadagnando pure dal prezzo di acquisto. Quando è acquistato nuovo, nella rivendita ci si rimette sempre 

21 minuti fa, cris7 dice:

Sì il Panasonic è un po' più piccolo, più stretto e leggero… però bene o male sono lì. Secondo me il Sigma invece sarà ancora più grande.

Io allora non sono un vero leicista 🙂 perché ho 4 obbiettivi in tutto… e uno di questi non è leica, ma voigtlander, che comuque va molto nel mondo leica M. . Però è abbastanza vero quanto hai detto Mauro.

 

La via di mezzo sarà il summicron f2 che dovrebbe uscire intorno a metà anno. Ma calcolando che lo si troverebbe solo nuovo… lo sarei andato a pagare molto di più.

 

Con Leica se sai acquistare con senno, difficilmente non avrai un recupero economico più che molto buono dalla vendita… ecco la foto

Grazie massimo è un bel bestione sì, però calcola che in Leica bene o male si sono prefissi, con questo obbiettivo, di fare il 50mm "migliore del mondo", se ce l'hanno fatta non sta a me giudicarlo. (Migliore puntando tutto sulla qualità della resa, per esempio come autofocus non penso che sia manco lontanissimamente tra i migliori)

In realtà poi ha avuto poco successo e in molti lo hanno rivenduto perché troppo grande… e i leicisti vogliono le cose piccole! Così si trova a prezzi decisamente buoni calcolando che sono obbiettivi praticamente nuovi. Il mio l'ho preso dalla Germania e dai 4925€ del nuovo, l'ho pagato "solo" 3600€... devi tenere conto però che ho venduto il mio piccolino, un obbiettivo che ha più di 10 anni… a 2400€! (lo avevo pagato 2300) Ecco diciamo che Leica tiene i prezzi piuttosto bene e ha un mercato dell'usato mooolto interessante. 

Lo avevi pagato 2300 nuovo e ora usato l’hai venduto a 2400? Allora significa che c’è stato un bel incremento del listino

Ma una via di mezzo, nooo?

due è sempre meglio di uno

Ma nessuna richiesta. E' solo il mio pensiero. Non sono un nikonista col gagliardetto. Sono passato fa FF nikon ad aps-c fuji, perchè mi trovo meglio per peso ed ergonomia e le zeta non mi hanno ancora convinto per ripassare a Nikon. Tutto qui. 

Comunque è proprio il passaggio a mirrorless che può determinare la scelta. Specialmente se è avvenuto negli anni precedenti. I motivi e i vantaggi  ci sono e sono stati evidenziati da Mauro in passato. Molti sono stati attenti a cosa offriva il mercato, non certo solo Nikon. Qualcuno ha scelto ad esempio Sony. A me sony non piaceva, sia per i costi , sia per la varietà di obiettivi. IMHO Fuji offriva di più e Nikon ci doveva ancora pensare. Scegliere ML nikon adesso, non è una scelta di tipologia, o meglio certo che lo è, ma è solo perchè sono l'evoluzione Nikon di oggi. Qualche nikonista come me ha scelto 4 anni fa un produttore che creava un modello ML che assomigliava come forma e operabilità a una vecchia macchina Nikon, che ancora conservo chiamata FE, Fm, Fe2 etcc

3 minuti fa, Sakurambo dice:

Bergat, davvero, fatico a seguirti.
Sono semplici sondaggi sulle scelte degli utenti, nessuna pretesa di fare statistica importante.
Sulle altre piattaforme ho semplicemente chiesto il perché della scelta del formato ridotto, nessun accenno alla marca o al fatto che fossero reflex o Ml.
Anche perché su quei pianerottoli ci sono pure ancora tante persone armate" di reflex APS-C vecchie di qualche anno, mica tutti hanno la D850 o la A7III.

E credi che quelli passeranno mai a una Ml ff o aps-c? no. hanno finito lì l'avventura reflex, scelta perchè fa pro e non per reali vantaggi. Non hanno nessun obiettivo oltre il ciofekit iniziale.