Vai al contenuto

PiermarioPilloni

Nikonlander Veterano
 Visualizza profilo  Vedi la sua attività

  • Numero contenuti

    1.189

  • Iscritto

  • Ultima visita

  • Giorni Vinti

    1

 Tipo di contenuto 

Tutti i contenuti di PiermarioPilloni

  1. PiermarioPilloni
    scusate ma non ho capito una cosa...si è parlato di nuovo FTZ con motore, evidentemente per utilizzare in autofocus ottiche AF-D prive di motore interno, e passi...anche se a questo punto, vista la superiorità della ottiche Z sulle vecchie, non me ne preoccuperei troppo. Ma qualcuno ha accennato al fatto che la Z9 potrebbe avere un motore incorporato....ma per far cosa? con le ottiche Z oppure le AF-S dotate di motore interno non capisco a cosa servirebbe. A meno che non vogliano mettere un motore incorporato al corpo macchina, che sfruttando dei rinvii presenti in questo eventuale FTZ2 possa comandare la messa a fuoco delle ottiche autofocus prive di motore interno...
  2. PiermarioPilloni
    bel sistema, lo avevo visto tempo fà in rete...se dovessi riprendere quel tipo di attività me ne doterò sicuramente. Intanto sono in attesa che mi arrivi la Z6II con 14/30 f4, 24/70 f4 e 85 f1,8, siccome andrò fuori qualche giorno ho preferito che RCE me lo spedisca più avanti, al mio rientro, per evitare problemi...si, quell'aggancio è interessantissimo. Tu lo hai usato, lo trovi pratico? si può agganciare alla cintura e anche agli spallacci dello zaino?
  3. PiermarioPilloni
    Certo, questo vale sempre....sono informazioni o illazioni che servono per ingannare l'attesa e tenere viva l'attenzione, ma non sempre sono vere.
  4. PiermarioPilloni
    Da Nikonrumors: The rumored updates are expected to be out in September and will introduce new real-time tracking – this will be a simpler version of the real-time tracking system that will be implemented in the Nikon Z9. Read more: https://nikonrumors.com/2021/07/12/nikon-z6ii-and-z7ii-firmware-updates-with-new-real-time-tracking-rumored-to-be-released-in-september.aspx/#ixzz76BxvBVrT
  5. PiermarioPilloni
    se poi, oltre a prezzo e peso, avrà anche buone prestazioni diventa un obiettivo da avere, sia su FX sia su DX, sembra più piccolo del 16/50 esteso...
  6. PiermarioPilloni
    chiedo scusa, ho letto ora l'articolo di Silvio "Nikkor Z 105mm f2.8 S MC, test sul campo (in macro) !" e la risposta è già lì, oltre che forse anche da altre parti
  7. PiermarioPilloni
    grazie Max...volevo anche sapere se il 105 MC cambia dimensione al variare della messa a fuoco, come succede nel 50 MC
  8. PiermarioPilloni
    Considerato che dimensioni e peso non differiscono molto, stavo pensando che questo 105 MC potrebbe sostituire il 85 f1,8, per un uso generalistico, ritratto e qualche macro...oppure ritenete che se il macro non è prevalente sarebbe meglio il 85mm eventualmente accoppiato a un 50 MC 2,8?
  9. PiermarioPilloni
    hai idea di cosa potrebbe riguardare l'aggiornamento firmware?
  10. PiermarioPilloni
    il senso pratico della questione è molto prossimo allo zero,me ne rendo conto, la mia era una curiosità più tecnica....se il lampo partisse un istante prima dell'inizio della scansione del sensore, e rimanesse acceso fino a un istante dopo la fine della scansione, dovrebbe funzionare....in modo simile alla possibilità di usare il flash con l'otturatore meccanico regolato a 1/2000 o a 1/8000 purchè la luce resti accesa da quando si apre la prima tendina fino alla chiusura della seconda...
  11. PiermarioPilloni
    giusto per curiosità, se si utilizzasse un flash dotato di funzione FP, quella che consente di usare il flash anche con tempi di otturazione più rapidi del tempo di sincro, ovvero la luce emessa dal flash ha una durata maggiore del tempo stesso di sincronizzazione, non dovrebbe essere possibile l'utilizzo anche con otturatore elettronico? se la Z6 ad esempio impiega 1/36 di sec a leggere l'intero sensore, se la luce del flash copre tutto questo intervallo perchè non si può usare? ovviamente è un falso problema, voi direte, se usi il flash selezioni l'otturatore meccanico, ma giusto per capire...
  12. PiermarioPilloni
    non sono sicuro se sia la discussione giusta per questa domanda...quando conviene usare l'otturatore elettronico e quando è preferibile usare quello meccanico? il fenomeno delle deformazioni apparenti dipende dalla velocità dei movimenti dei soggetti unita al fatto che l'esposizione alla luce del sensore non avviene tutta nel medesimo istante, ma questo è indipendente dall'utilizzo dell'otturatore elettronico o meccanico, giusto ?
  13. PiermarioPilloni
    che desolazione e quanto dolore...
  14. PiermarioPilloni
    Le borse erano e sono più d'una, per un attrezzatura accumulata in tanti anni di passione... Kit Experience con Z50, 16/50 e 50/250 con FTZ Nikon D700 AFS 14/24 f2,8 AFS 24/120 f4 AFS 70/200 f4 G VR AFS 300 f4 E PF VR AF 105 f2,8 D Micro AF 50 f1,8 D AF-P 10/20 f4,5-5,6 G VR DX TC 14 EII TC 20 EIII AF 18/35 f3,5-4,5 D (reperto archeologico?) AF 28/105 f3,5-4,5 D (reperto archeologico?) AF 70/210 f4-5,6 D (reperto archeologico?) Tamron SP 500 f8 catadiottrico (reperto archeologico) Fino a ieri c'erano anche: D4-D500-AFS 16/80 f2,8-4 G VR DX-AFS 500 f5,6 E PF VR-AIS-P 500 f4-F100 questi pezzi sono dentro un pacco che il corriere verrà a ritirare nei prossimi giorni...essendomi reso conto che D4 e D500, pur bellissime, eccellono in settori non di mio interesse e desiderando avere cose più leggere, ho deciso di cederli e in permuta ho preso una Z6II col 24/70 f4 S e il 14/30 f4 S (quest'ultimo con la promessa del venditore di riprenderselo qualora non ne fossi contento). Mi avanzano anche dei soldi, che eventualmente potrei impegnare per completare il corredo Z full frame con il Z 50 MC f2,8 e forse il Z 85 f1,8 S. In seguito potrò cercare di cedere il resto dell'attrezzatura reflex, anche se alcune cose non sono di realizzo e altre le tengo per usarle con FTZ (70/200 f4 e 300 PF) Poi c'è ancora una marsupietto con Olympus Om-1, Zuiko 28 f3,5 50 f1,8 e 135 f3,5, la mia prima reflex di 44 anni fà....quella non la venderò mai
  15. PiermarioPilloni
    dai, dicci dove sei che ci mettiamo tutti a soffiare in quella direzione e ti spazziamo via le nuvole...ti mando un pò di vento dalla Sardegna...
  16. PiermarioPilloni
    Cioè sei a 2500 mt di quota ? Chissà che foto meravigliose ci farai vedere...una bella stellata con la tenda illuminata in primo piano...non ti invidio per la pioggia ma vorrei essere lì
  17. PiermarioPilloni
    Alla luce di tutte le varie prove che avete fatto e pubblicato, mi pare che il macro vada comunque bene anche nella fotografia a distanze più elevate. A questo punto, se c'è l'interesse per la foto ravvicinata, ritieni che il MC 50/2,8 si possa utilizzare come ottica generale, anche per ritratti ad esempio...? La superiorità della versione S starebbe solo nella maggiore luminosità e forse uno sfuocato migliore?
  18. PiermarioPilloni
    ok, ti ringrazio per la pazienza...magari sarà un informazione utile anche per altri. Riguardo il 105, hai detto bene, la distanza di lavoro maggiore richiederebbe un tubo ben più lungo.
  19. PiermarioPilloni
    e non c'è questo cm e poco più di gioco ?
  20. PiermarioPilloni
    il rapporto corretto dovrebbe essere 1:1,53, dato che 23,5 x 1,53=35,955 e 15,7 x 1,53=24,021. Ora l'ottica in sè può scendere dal rapporto 1:1 al rapporto 1:1,53, basta allontarsi di poco più di un cm, visto che sull'ottica è inciso che a 16 cm si ha il rapporto 1.1 mentre a 17cm 1:1,4. Però non sono in grado di sapere se il ES-2 permette questo allontanamento oppure no
  21. PiermarioPilloni
    intendevo dire che allontanandosi, il campo inquadrato diventa più grande, come hai giustamente sottolineato, e dunque mi domandavo se utilizzando il 50/2,8 MC con ES-2 ci sia la possibilità di allontanare la pellicola da riprodurre quanto basta a riuscire ad inquadrare il fotogramma intero con una macchina DX. Non avendo il ES-2 non sono in grado di dirlo, per quello domandavo a te, se lo hai ancora
  22. PiermarioPilloni
    certo, al rapporto di riproduzione massimo 1:1...usando un rapporto di riproduzione inferiore non dovrebbe essere possibile inquadrare un campo più esteso? mi sembra di aver letto che l'ES-2 ha filettatura di 52mm, oltre ai due tubi adattatore con filettatura da 62mm. Però verrebbe a mancare la possibilità di spostare, allontanandolo o avvicinandolo, il ES-2 rispetto alla lente frontale dell'ottica. Se lo hai ancora, quando hai qualche minuto, dagli un occhiata e fammi sapere Ti ringrazio
  23. PiermarioPilloni
    e vorrei anche chiedere se il kit ES-2 è compatibile con il micro Nikkor 105/2,8 AF-D, che ha l'attacco filtri da 52mm
  24. PiermarioPilloni
    Utilizzando la Z50 con il MC 50/2,8, si riesce ugualmente ad inquadrare il fotogramma 24x36 con un rapporto di riproduzione inferiore a quello massimo, giusto? Hai provato a vedere che risultati si possono ottenere con questa combinazione?
  25. PiermarioPilloni
    D'accordo, chiedo venia...io ero partito dal ricordo di quanto era stato scomodo avere la reflex appesa al collo o infilata nella borsa appesa all'imbrago, che mi limitava l'ampiezza dei movimenti, e in questo senso mi sembrava centrata sul tema. Devo però riconoscere che c'hai visto giusto, al di là delle considerazioni appena esposte la montagna è sicuramente uno fra i miei soggetti fotografici preferiti e in questo senso dunque non ero in tema.
×
×
  • Crea Nuovo...