Jump to content

About This Club

A questo Club l'Iscrizione é obbligatoria (premere il tasto JOIN a destra per iscriversi)

Location

Asiago, Italy
  1. What's new in this club
  2. Preferico la delicatezza dei toni della prima versione. Un bel ritratto e il suo bello sta anche nel fatto della sua immersione e nell'andare a perdersi nello sfondo. L'unica "critica" che mi viene da muovere è forse che un filo di aria in più in basso avrebbe giovato
  3. ho anche la versione dove la luce è più diffusa ora la cerco e la posto. l'ho trovata ma evidentemente la compressione l' ha resa più scura.
  4. Gabriele grazie per il passaggio, sul mio monitor lo stacco tra i capelli e lo sfondo riesco a vederlo, nella parte sinistra è meno evidente ma c'è. Ciao Ennio
  5. Serverebbe più luce sulla maglia, per staccarla dal resto. I capelli sono già più visibili.
  6. Uhm, non so se è il mio monitor, ma il soggetto si perde parecchio nello sfondo. E' un peccato con dei capelli cos' belli.
  7. Ottimo ritratto, luce molto bella e espressione più che riuscita! Complimenti!!!
  8. E' il caso della fotografia pubblicitaria, che con la luce giusta, l'inquadratura attenta e lo sviluppo mirato dell'immagine riesce ad esaltare soggetti che sensazionali non sono. Ed è quindi anche il caso del bravo fotografo. Viceversa, negli altri casi il fotografo meno preparato può addirittura rendere meno belli, o addirittura brutti, soggetti di intrinseca bellezza. Trovo che in tutte e tre le situazioni il fotografo deve comunque metterci del suo, sia quando deve ritrarre al meglio soggetti di per sé non eccezionali cercando eventualmente di farli sembrare migliori di quanto no
  9. Mi piace questo ritratto. Però concordo con chi mi ha preceduto, dita da togliere e spazio in alto da tagliare assolutamente. Per provare a centrarla maggiormente si potrebbe tentare di aggiungere spazio anche a destra e vedere se funziona o meno.
  10. Bellissimi giochi di luce in tutte le immagini. Molto belle!
  11. Sì meglio tagliata anche a mio gusto, quella originale forse avrebbe avuto bisogno di un pelino in più di aria in basso. Sì perchè quella mano così posata sul seno diventa abbastanza protagonista e quindi immagino avrebbe dovuto avere il suo spazio. Non molto di più, ma qualche cosa sì.
  12. Bella la prima, non che la seconda sia brutta :-), giusto per indicare la preferenza. Questa luce, la posa, l'espressione e i capelli un po' scompigliati mi raccontano di un rientro a casa dopo un'impegnativa nottata di festa.
  13. Gran belle foto Mauro, mi sembrano adattissime alla pubblicazione su una rivista patinata. Sì perchè le hai rese proprio da "top model". Il che è semplice a dirsi... Ma non a farsi. :-)
  14. Guarda che io chiedevo di commentare i commenti altrui nei tre casi descritti. Mi spiego meglio : Se tu metti una foto di un barbagianni e io scrivo che l'animale che hai fotografato è bellissimo (ma della tua foto non dico niente) tu cosa pensi ? Oppure se ti chiedo di dirmi dove hai fotografato il tuo barbagianni che così vado a fotografarlo io (ma senza dire nulla della tua foto), tu cosa pensi ? Se tu metti una foto sensazionale di un ragno orribile e io non la commento perchè il ragno mi fa schifo, tu cosa pensi ? Qui su questo sito dovremmo parlare di fotografia e di fo
  15. Come per tutte le cose, è molto soggettivo il giudizio e il gusto ,pertanto la vedrei così: caso 3- io se posso andrei a visitare quel posto e poi magari fare una foto che mi rispecchi. Caso 1 e 2 la vedrei allo stesso modo, nel senso che quello che è bello per lui ,potrebbe non esserlo per me, quindi attimo ,luce ecc... E come conclude Silvio, basta sostituire modella con animale o paesaggio. Però a questo punto mi chiedo: se tu non fossi l'autore delle due foto e non sapessi tutto il lavoro che c'è stato dopo lo scatto, quale ti rispecchia di più?
  16. Concordo, infatti io non ho commentato (se non in seconda battuta e come ... battuta, appunto), quanto fosse bella o meno la ragazza, ma fra le due proposte quale mi piacesse di più come immagine nell'insieme. Magari mi sono espresso in modo poco preciso, ma l'intento era quello E tutto sommato, quel che scrivi tu sopra è più o meno quel che scrivo io da sempre (basta sostituire animale a paesaggio...)
  17. Andiamo alle due foto, perdonatemi, non voglio fare accademia, giusto dare spunti per commentare foto del genere anche se non si è competenti (ma si è fotografi : ovvero gente abituata a masticare di luce). Prima foto : lei prende la luce dall'esterno mentre dietro c'è l'interno del salone, dove ci sono, lontane e sfocate, delle lampadine. Questo da profondità e stacco al soggetto nel contesto di ripresa. Seconda foto : lei prende luci dall'interno mentre i capelli sono in controluce. Dietro non c'è proprio nulla (una parete di cemento grezzo). L'immagine è più grezza, addolcita soltant
  18. Nel caso particolare, assicuro che dal vero la ragazza non è esattamente così come appare in foto. C'è molto manico in Photoshop, per necessità, non per una particolare perversione. E quindi l'apprezzamento potrebbe diventare un insulto per la ragazza Ma giriamola così per chi non sia competente di modelle. Caso 1 : un fotografo pubblica una foto bellissima di un panorama Commento : che bel posto ! Caso 2 : un fotografo pubblica una foto di un panorama bellissimo Commento : che panorama stupendo ! Caso 3 : un fotografo pubblica una foto sensazionale di un posto che ne
  19. Mi intrometto a fare, come mio solito, l'antipatico. Corollario: una ragazza che di mestiere faccia la modella di solito varia esteticamente tra il livello di bello e quello di meraviglioso. Leggere nei commenti che la ragazza sia bellissima, potrebbe risultare quindi, un insulto al fotografo. Il fotografo di ritratto impone il suo taglio alla bellezza di una modella, la sua interpretazione: se è bravo surclassa l'autoconsiderazione della modella stessa, che è già un traguardo difficile da superare. Lo vedete nelle foto che derivino da workshop o da sessioni affollate di ps
  20. Mauro..., il mio commento era basato sul fatto che l'insieme nella seconda foto mi cattura l'occhio e lo fa muovere e soffermare libero su tutta l'immagine, mentre il bianco della prima me lo distrae. Avessi invertito gli sfondi probabilmente avrei invertito le preferenze. Per cui ritengo che Freud non c'entri. Concordo che romantico può non essere proprio il termine giusto per la seconda, forse ci voleva un aggettivo differente per dire che era piacevole restare lì. Le espressioni mi piacciono tutte e due, nella loro diversità.
  21. Men che meno io in competenza sul genere. Sulla ragazza concordo anch'io
  22. Bellissima questa divergenza di interpretazioni da pare di due persone sicuramente competenti. Come ho semore detto, di una foto si può dire quello che si vuole: Gilardi docet. ps. Bellissima sopratutto la ragazza: su questo credo che tutti concordiamo
  23.  
×
×
  • Create New...