Vai al contenuto

Alex79

Nikonlander
  • Numero contenuti

    441
  • Iscritto

  • Ultima visita

Articolo Commenti pubblicato da Alex79

  1. 4 ore fa, Giuseppe Paglia ha scritto:

    Per quanto ottiche di alto pregio e magari con uno stop in più di apertura secondo me non c'è storia. Le prestazioni delle ottiche Z sui corpi Z sono ineguagliabili. Certo che - transitoriamente - qualcuno potrebbe decidere per questa strategia ma, se ha già iniziato a transitare sulle lenti Z, non sarà mai completamente soddisfatto degli scatti fatti con la lente della generazione precedente. 

    Concordo. Le lenti Z furono quelle che, appena provate, mi fecero convertire in toto alle ML di Nikon

  2. Non si tratta di Altroconsumo, adiconsum o altro...qui il cavallo mi sembra proprio zoppo.

    Gli mtf sono disponibili, test e prove ormai ci sono a bizzeffe. L'interesse per questa lente da parte mia è scemato grandemente

  3. Dagli mtf il 26 sembra meglio al centro ma inferiore nel midrange e soprattutto ai bordi.

    A 600 euro mi sembra esagerato. A Natale dal mio negoziante di fiducia il 28 andava via per la modica cifra di 229 euro. A mio parere il 26 è sovrapprezzato diciamo di una bella carta da 200 euro

  4. 6 minuti fa, Massimo Vignoli ha scritto:

    Premesso che a me il 14-30 non è piaciuto (e ci ho pure discusso un sacco con Max), se lo valutiamo come in sovrapposizione/alternativa al 17-28, come va a focali più corte di 17 credo che non sia determinante. O no?

    E di sicuro, a chi ragiona di prendere uno zoom non suggerire un fisso perché va meglio!

    Sono parzialmente d'accordo nel senso che il nuovo 17-28 potrebbe fare gola, x via della sua apertura, a chi pratica astro ed in tal senso vedo il 20 Z come una possibile e valida alternativa.

    Chiaramente uno zoom non è un fisso: tutto dipende da, penso io, in primis dal budget e, secondariamente, dall'uso che si pensa di fare. Le differenze tra i range 14-17 e 17-20 non sono a mio avviso paragonabili. Inoltre io parto dal presupposto che in ogni corredo è più o meno presente un 24-70 et similia quindi si può anche rinunciare alla sovrapposizione su taluni focali

  5. In realtà col 14-30 ho usato ben 2 copie e la prima era purtroppo disallineata. La seconda andava bene ma anche ad f8 la qualità degli angoli non raggiungeva mai quella del centro. Questo a 14 e 15 mm perché da 16 in poi la qualità era più uniforme. Motivo x cui ho deciso di passare al 14-24 che è chiaramente di tutt'altra pasta.

    Se non erro anche su photographylife ne parlano in questi termini.

  6. Il 14-30 fra tutti gli UW Nikon Z onestamente è l'ultimo che sceglierei visto che nel range 14-15mm solo diaframmando ad f8 si riesce ad ottenere angoli decenti. 

    Meglio optare per il 20 Z o, meglio ancora, per il 14-24 Z

  7. 4 minuti fa, M&M ha scritto:

    Io non desidero assolutamente niente. Sto benissimo come sto :36_12_15: sei tu che sei stato mesi a lamentarti che non ti arrivava la Z9, e adesso il 200-600.
    Prodotti della tua Z9 io ne ricordo solo una manciata, in un'unica occasione.
    Se mi sbaglio ... :6mi9:

    Ma almeno la Z9 era reale, annunciata e già in produzione.

    Nella roadmap io vedo una sagoma...da 3 lunghissimi anni...una sagoma sempre oscurata che tarda a prendere colore.

    Ricordo di averne postate diverse ed in diverse occasioni, magari ricordo male io boh, ma visto che stai benissimo così come stai vuol dire che non vi è bisogno di scomodarmi ad accedere al pc.

    Ma cmq ripeto...continuo a non capire l'attinenza delle mie foto con  quanto sopra scritto.

    Pensieri che possono essere condivisibili o meno, oggettivi o no, ma dire che sproloquio proprio no.

    Se permetti eh:dentone:

  8. 3 ore fa, M&M ha scritto:

    Oddio, ti sei rimesso in modalità Rant=ON ? Sul firmware 2.0 io direi che è game-over. La nuova generazione di macchine con i nuovi processori ne renderà l'applicazione inutile.
    Sul 200-600 è vero ma non è che intanto Nikon è stata con le mani in mano. E magari vedremo presto un Tamron 150-500mm per Nikon Z come quello annunciato per Fujilm ieri.
    Mentre attendiamo sempre di vedere invece qualche tua fotina fatta con quello che possiedi di già. Macari ...

    Le mie sono considerazioni oggettive: della fantomatica potenza del doppio processore mica ne parlai io all'epoca della presentazione delle seconde versioni...

    Di sicuro Nikon non sta con le mani in mano ma il 200-600, ottica che è richiesta dai più, è in roadmap da ben 3 anni.

    Fotine qui ne ho messe diverse nei vari post. Se desideri che ne posti altre basta chiedere...genere?

    Anche se non capisco l'attinenza di questa tua richiesta, legittima per carità, con quanto da me scritto.

  9. 10 ore fa, M&M ha scritto:

    Entro fine ottobre/metà novembre "potremmo" vedere un paio di ulteriori annunci di Nikkor Z 100% Nikon. Niente fotocamere sino ai primi mesi del 2023.

    Ma non dite che ve l'ho detto io ...

    L'assenza del 200-600, in roadmap dalla fine del 2019, incomincia ad essere pesante. Speriamo che venga almeno annunciato a brevissimo.

    E se non annunceranno nuove macchine prima del 2023 mi aspetto almeno il firmware 2.0 delle ZII.

    Viceversa, ho il sentore che perderanno diversi clienti

  10. Nessun problema riscontrato. Solo miglioramenti con sfondi occupati e nel tracciamento. Anche Eye af persone è più consistente. Aumentata la distanza nella capacità di riconoscimento. Non che ne sentissi la necessità ma ogni miglioramento è sempre il benvenuto

×
×
  • Crea Nuovo...