nicola lodigiani

4 minuti fa, Dario Fava ha scritto:

uno dei tasti funzione anteriori io l'ho programmato come autofocus a punto singolo, perché a volte in chiesa o con molta gente il riconoscimento viso-occhio va nel pallone e con un click metto a fuoco quel che voglio al volo senza dover cambiare la modalità con il tasto più ghiera

sicuramente quello sarà un passaggio che farò anche io, ieri nel buio a basso contrasto ho notato che il riconoscimento viso/occhio si impalla e non scatti più, attimo di panico 

1 minuto fa, Dario Fava ha scritto:

Ecco questa frase mi preoccupa, perché a me non è mai successo, indubbiamente la Z9 consuma molto di più, ma un battesimo lo fai tranquillamente.

9 minuti fa, Dario Fava ha scritto:

Ciao Nicola, ma sei di Piacenza per caso?

Ti posso dire che con la Z9 sabato ad un matrimonio di 12 ore e 2000 e rotte foto con alternanza dei display che io lascio sempre acceso la batteria era al 20% sicuramente più carica di me.

Tra l'altro io ho un modo di scattare, quando mi è richiesto reportage, da cecchino, posso restare in attesa con l'occhio a mirino e fuoco agganciato anche 5 minuti in attesa del momento.

 

Si sono di Piacenza, io ieri dopo 3 ore e 2000 scatti circa ero ancora ben oltre il 50% della batteria, ma non era quello che mi preoccupava, il problema è quando faccio avifauna dove gli scatti sono moooooolti di più ed i tempi di lavoro sono molto più lunghi, ieri alla fin fine ho fatto 3 ore di lavoro.

Anche tu sei di Piacenza?

Vero, forse mi sono espresso male, fa schifo guardarci dentro, ma è una figata pazzesca avere la possibilità di vedere quello che la macchina scatterà e non quello che il nostro cervello pensa che la macchina scatterà. Mi ci sono abituato presto a questa novità tanto è vero che dopo i primi 100/200 scatti non sono mai più andato a rivedere dal monitor uno scatto, salvo che non mi venisse il dubbio di aver tagliato un piede o un braccio. 

Non ho ancora programmato tasti funzione in quanto volevo prima capire esattamente cosa mi potrebbe servire a portata di mano in più di quanto la fotocamera già non mi desse

Il 10/9/2022 at 10:03, Max Aquila ha scritto:

Non mi spiego.

Però il tuo problema qui espresso parla chiaro.

Le Z sono macchine differenti dalle D.

Buone cose

allora finalmente sono riuscito ad usare la Z9 e quindi tanti dubbi che avevo si sono dissolti come neve al sole, mi sono preoccupato per niente.

La mia prima impressione è: WOW!! La macchina sembra di avere usato solo quella da sempre i pulsanti una volta trovati dove sono li raggiungi tutti facilmente ed ad occhi chiusi, la macchina te la senti sempre in mano, in qualunque situazione. Ho fatto uno shooting in ambiente urbex con una modella ed ho avuto modo di provare tante situazioni diverse, alti iso in interni, fino a 5000 iso, tempi lunghi a mano libera 1/25" chiaramente con soggetto immobile, contrasti esagerati nei controluce, da nero buio a bianco luce di una finestra rivolta al sole e altro.... I risultati decisamente oltre ad ogni mia più rosea iniziativa, non perchè dubitassi del mezzo, non avrei speso oltre 6000 euro così a cuore leggero se ne avessi avuti, ma perchè alla prima volta credevo di avere più difficoltà io. Visti così velocemente i file devo dire che su 1938 scatti non ce n'è uno fuori fuoco, la tenuta agli alti iso è decisamente buona e lo stabilizzatore nei tempi lunghi ha fatto la sua parte. Di contro il mirino elettronico, se questo è uno dei migliori come si legge in giro, mi immagino che schifezza gli altri, finchè la scena è illuminata uniformemente è ok, in situazioni di forti contrasti di illuminazione non mi piace per nulla. Su questo dovrò lavorarci sopra e dovrò farmene una ragione. Riguardo il monitor sempre acceso in effetti vedo che non ha dato problemi di autonomie, dopo 2000 scatti circa sono al 75% di batteria, direi forse anche più di D5.

Adesso non vedo l'ora di testarla con gli animali, a cominciare da venerdi/sabato prossimo con uccelli in area umida.

forse hai ragione, ma poi? cambi corpo macchina e la disposizione dei comandi non è la stessa, non riesco a capire cosa mi può dare di più rispetto alla D5 perchè ritengo che Z5/6/7 pur essendo sicuramente buone macchine sono inferiori a D5 in certe condizioni operative. sono troppo diverse le fotocamere semipro dalle ammiraglie. Preferisco tribolare un po' più all'inizio ma farlo una volta sola. Anche perchè avendo ancora la D5 a mal parata esco dalla borsa ancora quella 

Dopo quasi 30 anni di fotografia ho capito che chi più spende alla fine meno spende, se avessi preso una Z6II/Z7II dopo un mese sarei corso a prendere comunque la Z9, avendo una D5 è difficile poi abituarsi a "tornare indietro" su un corpo non pro, lo vedo quando uso la D500. Ho pensato che il test drive si poteva fare direttamente sulla Z9 lasciandomi poi tutto il tempo di decidere se, come e quando vendere il corredo reflex e passare definitivamente in mirrorless. Chiaro che passare su una fotocamera completamente nuova porta sempre ad un periodo di adattamento, quando passai alla D4s e mi ritrovai un po' di pulsanti spostati rispetto alla D3s e precedenti D300, D200, D100 e ancor prima F5 e F100, qualche m@d0nn@ è volata verso il sol levante di casa Nikon. 

cazzo, l'ho cercato ovunque... 

è la quarta ammiraglia che prendo, dopo D3s, D4s e D5, ma è la prima mirrorless che prendo e quindi devo orientarmi un attimo, io sulla D5 in alcuni casi ci sono arrivato in fondo alla batteria quindi mi chiedevo se valesse la pena tenere spento il monitor il più possibile quando so di avere lavori gravosi.

Grazie davvero tanto ancora, lunedì vi dirò le mie impressioni e vi mostrerò le prime foto fatte con l'ammiraglia.

Buongiorno, finalmente dopo 7 mesi di attesa mi è arrivata la Z9 e domani e domenica avrò il battesimo sul campo.

Ho un dubbio che anche la lettura della guida di riferimento non è riuscito a togliermi: non è possibile escludere il monitor in live view? Vedo che appena accendi la macchina il monitor si trova in live view ed appena avvicini l'occhio al mirino questo si spegne, probabilmente una peculiarità delle mirrorless, non è quindi possibile tenere spento il display? Chiedo soprattutto perchè si parlava tanto di limiti in autonomia delle mirrorless e credo che questo non aiuti sicuramente

Nicola

15 ore fa, Max Aquila ha scritto:

e la bora può produrre devastazioni: altro che quaranta nodi !!!

Ci sono stato dalle tue parti...

ma prima o poi verrò a far foto alla Barcolana

 

io sono di Piacenza, ma spesso e volentieri scatto nella laguna veneta nord, non sono a Trieste ma anche lì quando tira si fa sentire, in alcuni casi per riuscire a scattare ho dovuto togliere i paraluce dal 600... per questo che il sacchetto di sabbia fa parte del mio corredo fotografico ed il treppiede è in alluminio e non in carbonio, anche quello zavorra 

4 minuti fa, Max Aquila ha scritto:

 

Quanto è vera questa frase... Io non ho la cintura da sub con i pesi, ma un bellissimo sacchetto pieno di sabbia... Dove scatto io non c'è libeccio, ma bora.

6 minuti fa, M&M ha scritto:

Scusami ma mi confondi.

Cosa ti impedisce di montare sulla Z9 un FTZ, davanti ad esso un TC14E III e davanti ad esso il tuo 600/4 ?
E' così che abbiamo fatto tutti finora.

Nulla, era solo che, se esistesse un converter come quello che dico io non cambierebbe sicuramente nulla da come poteva andare D5+tc+600, sempre un solo aggeggio tra corpo e ottica.

Naturalmente alla fine farò così anche io, adesso mi vado a leggere l'articolo di Max Aquila

Grazie a tutti per l'aiuto.

36 minuti fa, M&M ha scritto:

Ciao, benvenuto.
Nikon ha dichiarato in una intervista la scorsa primavera che non è tra le sue priorità mettere mano ad altri adattatori FTZ.
Questo velatamente significa che sono concentrati al 100.000% su obiettivi Z da usare su Nikon Z.

Se poi tecnicamente quanto tu suggerisci si possa fare o sia conveniente (costerebbe, ad occhio, un migliaio di euro), è un altro discorso.

Non credo che possa costare molto di più di un TC/F, ma comunque per chi come me non utilizza le ottiche per lavoro anche un migliaio di euro è sempre meglio che sostituire un 600f4 F con un 600f4 Z. Che tanto poi credo che molti fotoamatori faranno come me, sostituiranno le ottiche F con Z e magari tengono l'ottica che usano poco o estremamente costosa con l'adattatore FTZ.

Io ora devo ancora capire come funziona il passaggio, domani finalmente mi arriverà la Z9 e inizierò a cambiare le ottiche, fare tutto contemporaneamente era per me impossibile economicamente. La mia idea era comunque quella di non cambiare il 600mm ed utilizzarlo con FTZ, a meno che non sia troppo penalizzante.

10 minuti fa, Max Aquila ha scritto:

scusa... a parte le interviste nikon: cosa ti trattiene dall'usare un TC Nikon su FTZ?

E ti prego di non rispondere che sia un problema di peso e dimensioni: se metti un obiettivo F su una Nikon Z stai già operando un compromesso

semplicemente mi risulta problematico economicamente sostituire un 600mm f4 F con un 600mm f4 Z in questo momento, visto anche che non sono un fotografo professionista e che ultimamente a causa di problemi di tempo lo sto usando veramente molto poco. So che è un compromesso, chiedevo solamente perchè volevo evitare di mettere 2 aggeggi tra corpo macchina e ottica, un TC come intendo io risulterebbe esattamente come scattare con D5+1,4x+ottica...

Mi rispondo da solo, forse proprio per questo non lo faranno mai 

Grazie

Buongiorno a tutti, mi sono appena iscritto e sto guardando e leggendo un po' in giro...

Ho una domanda, che voi sappiate esiste o è in previsione di esistere un moltiplicatore di focale con baionetta lato macchina Z e lato obiettivo F? Praticamente un adattatore per ottiche F su corpi Z che faccia da 1,4X?

Grazie e buona giornata

Il 19/7/2022 at 18:56, Antonio Biggio ha scritto:

IMHO Io sulla z9 non metterei una cosa del genere, me la vorrei godere tutta, fanc….se gli faccio qualche graffio. 

Anch'io