PiermarioPilloni

Chiedo scusa se mi ripeto, ma io un tentativo di pulizia dei contatti elettrici tra corpo e lente proverei a farlo...

con un panno pulito, che non lasci peli, ti avvolgi il dito indice e strofini delicatamente i contatti elettrici del corpo macchina, facendo attenzione a non toccare il vicino sensore...ci vuole un pò di attenzione ma niente di terribile, mi pare...

poi fai la stessa cosa con i contatti della lente o delle lenti...non è detto che possa essere quella la causa ma non si può neppure escludere.

Le mie preferenze:

1) la 12 di Roberto Pagliarini...un bellissimo Amarcord, ci sono tutti gli ingredienti della nostra passione
2) la 6 di Max Aquila, delicatissima e fresca, sembra di sentire il profumo
3) la 11 di Jorgos, per il momento colto, l'occhio che sbuca in mezzo alle piume fà la foto, come già detto da altri....la tecnologia della Z9 ha sicuramente aiutato il fotografo, che però ci ha messo l'idea, il risultato è dato dall'insieme delle due cose

#16

Il fantasma del fotografo...

Nikon Z6II, Z24-70mm f4S, 28mm 6sec f11 iso 50

Comparse: Z9 e Z14-24

Sono d'accordo su alcuni punti ma non su tutti....l'attrezzatura aiuta nel senso che rende possibili in modo più semplice riprese che una volta avrebbero richiesto tecniche più impegnative...penso alla possibilità di usare iso elevati che ti permette di fare buone foto in luce scarsa, se fai delle foto interessanti nel senso che riprendi qualcosa che suscita interesse, che piace....oggi con la Z6 posso fare delle cose che con la Coolpix5000 non erano proprio possibili, per esempio fotografie in giro in città la sera dopo il tramonto. La foto la fà l'insieme fotografo + macchina, e sono indispensabili entrambe.

14 minuti fa, Robinik ha scritto:

di certo un bravo fotografo rimane un bravo fotografo, usa la tecnologia senza esserne schiavo

giustissimo, però vedi che tu stesso scrivi "usa la tecnologia"...l'importante è non pensare che la tecnologia da sola faccia belle le immagini che andiamo a creare

se il difetto avviene con diverse ottiche, allora il problema sta nella fotocamera...mi viene in mente una possibilità, se vi fosse un pò di sporcizia sui contatti elettrici tre camera e obiettivo forse potrebbe causare errori di fuoco. Potresti provare a pulirli con la dovuta attenzione, ma prima controlla e dai una pulitina ai contatti dei vari obiettivi, FTZ compreso...se fossero in qualche modo sporchi, poi andrebbero a sporcare nuovamente i cintatti del corpo macchina

39 minuti fa, Ennio Franzi ha scritto:

L'impostazione di scatto è priorità al fuoco. I problemi si presentato con tutte le ottiche in mio possesso.

in effetti rileggendo ha già detto che succede con tutte le ottiche, diversamente si sarebbe potuto pensare ad un qualche difetto, per esempio un falso contatto elettrico nel selettore A/M potrebbe far sì che a volte l'ottica vada in manual focus. se succede con diversi obiettivi un ipotesi del genere diventa difficile per non dire impossibile. Sei sicuro che non possa accadere che inavvertitamente sposti la ghiera di messa a fuoco?

il punto di messa a fuoco è sull'occhio sinistro, correttamente....però l'immagine è sfuocata. Questo con tutte le ottiche? banalmente, hai controllato i selettori sull'ottica? il 70/200 f4 ha il selettore M/A, non è che inavvertitamente si è sostato su M? oppure altre cause banali di questo genere?

Sul fatto che la bella foto non la fà solo l'attrezzatura utilizzata credo siamo tutti d'accordo, sicuramente però l'attrezzatura aiuta nella realizzazione, certe foto che oggi sono più facili da realizzare, con la possibilità di salire con gli Iso senza perdere qualità la grande gamma dinamica e quant'altro, anni fà si potevano fare con difficoltà maggiori o in qualche caso non si potevano fare. Giusto guardare al risultato finale, questo però non impedisce di apprezzare e sfruttare ciò che il progresso tecnologico ci mette a disposizione. Poi per fortuna ognuno è libero di utilizzare ciò con cui si trova meglio, reflex comprese che non sono certo da disprezzare...però una volta che assaggi alcuni vantaggi delle mirrorless sarà difficile tornare indietro

30 minuti fa, M&M ha scritto:

La batteria di Pilloni potrebbe essere del 2012 ... sicuri di metterla dentro ad una Z9 del 2022 ?

è del 2016, ma fa lo stesso...sempre vecchia è.

40 minuti fa, Max Aquila ha scritto:

Tra poco arriveranno quelli che vogliono usare gli AF-D sulla Z9

Non ho detto questo, e non lo penso nemmeno....semplicemente, potevano continuare a fornire il caricabatterie MH-26, che guardacaso costa quasi 400€....ovviamente questo non c'entra nulla con le qualità della Z9.

quindi, per chi avesse ancora batterie en-el18 precedenti, è necessario dotarsi di un caricabatterie Nikon Mh-26A (costoso...) o compatibile...

per esempio io ho ancora una en-el18 che usavo con la D4, ma non ho più il caricabatteria MH-26A che ho dato insieme alla macchina...se mai dovessi comprarmi la Z9, con quello che dovrei spendere per comprare un caricabatteria, tanto vale che dimentichi la mia En-El18 e ne compri una del tipo nuovo. Certo che con una Z9 che costa quello che sappiamo avrebbero potuto fare un piccolo sforzo e mettere un caricabatteria che fosse adatto a tutti i tipi di En-El18, visto che la macchina le può utilizzare, seppur con delle limitazioni

Le mie preferenze:

1) la 15 di Dario Fava, per la bellissima gestione della luce, concordo con quanto già scritto da altri sul titolo che non riesco a riconoscere nell'immagine, che resta tuttavia bellissima
2) la 12 di Andrea Zampieron per la pulizia e il contrasto, un bianconero molto valido
3) la 2 di Gabriele Castelli per lo sguardo della modella e l'aria da diva d'altri tempi

2 minuti fa, Robinik ha scritto:

Non dimentichiamoci nemmeno di quanto sono brutte e plasticose le ottiche Z......cosi....tanto per dire

non ho capito se lo affermi in senso ironico, ma io non trovo che siano brutte e plasticose...sono più sobrie, semplici ed efficaci

1) la numero 8 di Alberto Salvetti, per la qualità e la definizione messe in evidenza dallo stacco rispetto allo sfondo sfocato

2) la numero 12 di Andrea Zampieron, il contorno illuminato delle foglie contribuisce a rendere maggiore lo stacco dallo sfondo, isolando il soggetto principale

3) la numero 5 di Gianni54, mi piace la veduta con la nebbia che isola il colle dandogli più attenzione e l'atmosfera della luce dell'alba

ecco i risultati, complimenti...

nel voto di M&M ho conteggiato come seconda la numero 2 che compariva nell'immagine riportata penso erroneamente col numero 4, ma la motivazione faceva chiaramente riferimento alla numero 2.

Non ho conteggiato le votazioni espresse da me, come indicato nella NdA, anche se dopo la nota avevo provveduto ad aggiungere le motivazioni; comunque considerare o no il mio voto non modifica il risultato, perciò il problema non si pone...

#13  Faccia di pietra...

Nikon Z50, Z16-50 a 19mm, Iso 100, 5 sec f8, 19 settembre 2021 presso Torre Argentina

capperi...che qualità

Le mie preferenze:

1) la numero 5 di effe

mi piace l'atmosfera, il colore, il senso di movimento del mare, e i sassi neri in primo piano

2) la numero 2 di Andrea Zampieron

la luce che illumina il ponte e la neve che cade rende l'immagine viva

3) la numero 1 di Zulu

mi piace la scelta della scarsa profondità di campo, la persona sembra perdersi confusa in lontananza quasi  a rendere la fatica che comporta il camminare in quelle condizioni

tante altre belle, in particolare la 7 e la 13

Chiedo scusa per non aver inserito da subito le motivazioni della scelta...

NdA : 
Il giudizio dovrà essere motivato e comprendere una classifica in ordine di preferenza da 1 a 3
Non saranno presi in considerazione giudizi troppo sintetici con riferimenti tipo "bravo", "bene", "7+", né di chiara simpatia per l'autore o per il soggetto, piuttosto che la foto.
Quindi il giudice non conteggerà questo giudizio in quanto NON MOTIVATO, Non ci interessano semplici classifiche.

1 minuto fa, M&M ha scritto:

Ne sono convinto. Però mi pare altrettanto chiaro che tu, come tanti altri, oggi alla prospettiva di spendere 2.199 euro solo corpo per una Z6 II sostanzialmente tecnologia del 2018, pensereste che probabilmente vale la pena vedere cosa succede più avanti. E quindi niente vendite della Z6 II ... 

Hai ragione, però secondo me bisogna tenere conto anche di un aspetto...per me che ho già la Z6II è facile ragionare così, ma se non l'avessi non lo so con sicurezza come mi comporterei, la logica vuole che aspetterei un modello nuovo con le ricadute tecnologiche della Z9, tuttavia star senza fotocamera senza sapere esattamente quanto durerà l'attesa potrebbe portare a decidere diversamente da quello che logica vorrebbe...

1 minuto fa, M&M ha scritto:

Domanda fesca fresca per te : se oggi tu non avessi una Z6 II la compreresti ? Oppure le aspettative di ricaduta della tecnologia della Z9 ti farebbero attendere i nuovi modelli ?
E' possibile che Nikon sappia come sta andando il mercato e stia pensando di "piazzare" in un modello alla moda, un tot di schede madri e di sensori avanzati dalla ridotta produzione della Z6 II, prima che restino in magazzino (un pò come ha già fatto con i pezzi della Z50 nella Zfc) ?
 

bella domanda...probabilmente aspetterei un modello con le caratteristiche che ho indicato, che potrebbe essere la Z8. Però, il senso della mia scelta, era che sarei comunque contento se uscisse una Z6II in versione Zf, perchè sono convinto che avrebbe successo, al di là del fatto che io la voglia acquistare o no...

Ho votato si, perchè penso che una fotocamera che abbia successo faccia bene al marchio e possa aiutare per tutto il resto, anche se con le caratteristiche indicate da Mauro non la comprerei...sono contento della Z6II, che non trovo così brutta, anzi col passar del tempo tende a piacermi di più, perlomeno con ottiche di dimensioni medio piccole. Quello che vorrei un nuovo modello che riprenda in parte le caratteristiche della Z9, sopratutto otturatore solo elettronico con velocità di readout elevata e qualità e precisione dell'autofocus,  anche rinunciando a una raffica così potente, in un corpo relativamente compatto e leggero

Complimenti a Massimo, Silvio ed Enrico, e a tutti gli altri....