PiermarioPilloni

la prima sembra più incisa o è un impressione legata alle diverse dimensioni del soggetto? quale è il 100-400 e quale il PF?

le mie preferite:

1) la 16 "punto di interesse", un bel soggetto reso con delicatezza e ottima gestione della luce

2) la 15 "L'anarchico" per il colpo d'occhio e l'ironia

3) la 9 "Kira" un ritratto delicato ma espressivo

tante altre belle, in particolare la 3 per la bella luce e la 11 per l'atmosfera e il colore, l'avrei forse preferita leggermente più chiara ma bisogna vedere cosa l'autore voleva trasmettere

"Apriamo questa edizione del nostro TG con una notizia che siamo certo farà piacere a tutti voi...Nikon ha deciso di aumentare la produzione della sua fotocamera di punta, la Z9, vista anche tra i fotografi al Festival di Sanremo, per soddisfare al più presto le numerose richieste..."

9 minuti fa, Max Aquila ha scritto:

Non lavoriamo per NOC, ma ci fidiamo delle loro stime e generalmente affidiamo in conto vendita le nostre attrezzature

Certo, non ho minimamente pensato a una cosa del genere...ma tanto ormai resta poco di cui liberarsi

19 ore fa, Zulu ha scritto:

Le quotazioni sono per un ritiro o in conto vendita?

Ho chiesto, mi hanno risposto così:

"Salve Sig. Piermario

Hai ragione, ho chiesto la valutazione dell'usato, posso provare il conto vendita come dici tu.

comunque per il momento ho sospeso l'acquisto del 20mm f1,8, ci voglio ancora ragionare. Siccome però per ritirarmi quelle cose almeno un ottica la devo prendere ho deciso di dotarmi del 24-200 per avere un tuttofare che arriva anche a fungere da tele abbastanza marcato, per il discorso eventuale dello scambio 14-30 con 14-24 valuterò

17 ore fa, Max Aquila ha scritto:

Hai provato con NOC? Vende tutto, anche i pezzi meno quotati.

Le valutazioni che mi ha fatto NOC sono ancor più basse:

l'ho trovata, mi riferivo a questa...

puoi dirmi i dati di scatto? che tempo e Iso hai utilizzato? da questa fotosembra che anche col 14-30 pur essendo solo f4 si riesca a fare cose simili piuttosto bene...

3 ore fa, Zulu ha scritto:

Io di mio ho fatto da poco proprio quello che suggerisce Massimo, dando via 14-30 e 20 1.8 per il 14-24, ma per me pesi e ingombri non sono prioritari.

e sei soddisfatto della scelta che hai fatto?

mi pare se non ricordo male che proprio tu avessi postato una foto con la via Lattea fatta col 14-30, o sbaglio?

5 ore fa, Massimo Vignoli ha scritto:

Solo ti do un consiglio diverso per il tuo prossimo acquisto: per le notturne invece di aggiungere il 20/1.8 permuta il 14-30 con il 14-24!

ero sicuro che me lo avresti suggerito...e in effetti ci ho pensato anche io e un margine d'indecisione ancora mi rimane. Però il 14-30, certamente non al livello qualitativo del 14-24, lo trovo più pratico da usare come grandangolo generalista, da portare in giro nei viaggi e nelle escursioni, meno ingombrante e più facilmente filtrabile dell'altro; per le specifiche circostanze nelle quali ne avrò necessità potrò contare sull'ancora più luminoso 20mm.

provo a chiedere anche a NOC, grazie del suggerimento, non ci avevo pensato

9 minuti fa, Max Aquila ha scritto:

Valutazioni basse... RCE?

si...

9 minuti fa, Max Aquila ha scritto:

(Oppure venderlo e prenderti temporaneamente  con la metà del ricavato il 50-250 per la tua Z50)

lo possiedo già, ho il kit completo experience

è vero che le valutazioni sono basse, potrei provare a vendere quelle ottiche AFD singolarmente per conto mio, ma è tutto fermo

Ottimo, lo trovo perfetto...ancora complimenti

Dopo aver fatto un operazione simile a settembre 2021, entrando così nel mondo Z full frame con una Z6II della quale sono soddisfatto, ora sto per compierne un altra. Il ragionamento è che contrariamente a quello che pensavo inizialmente, una volta che ho la Z6II e la Z50 con diversi obiettivi Z, l'attrezzatura reflex ancora in mio possesso non mi interessa più; anche alcune ottiche come il AFS 70-200 f4 e il AFS 300mm f4 PF usate con il FTZ sulla Z6II diventano sproporzionate rispetto alla fotocamera. Allora sto per fare questa operazione:

bellissime, complimenti....una curiosità, che non vuole in alcun modo sminuire la bellezza delle foto, fatte del resto per provare la Z9...in alcune foto si vede il pesce al di fuori del becco, ma il pellicano è in alto, lontano dall'acqua...qualcuno lanciava i pesci in alto per attirare i pellicani, immagino, oppure...?

la mia era solo una battuta, senza nessun significato più o meno recondito...della serie non era per affermare la superiorità delle reflex o delle mirrorless. Se ha continuato a funzionare (bisogna vedere come, però...) la D3S sottoposta a tali sevizie, probabilmente funzionerebbe ancora anche la Z9....io però non farei mai simili torture ad oggetti che amo

nessuno pronto a dimostrare che la Z9 non è da meno...?

Comunque, anche se in giapponese, avrete notato la modella che a fine filmato impugna una Zfc....abbiamo le prove, anche in Giappone guardano (e copiano...) Nikonland....

1 minuto fa, Alessandro P. ha scritto:

Complimenti non riesco ad immaginare 10.000 scatti in un giorno 😃

Mi associo....penso sia un record da guiness dei primati !!!

#3

Municipio di Cagliari al tramonto, 28 gennaio 2022

Nikon Z6II, Z24-70mm f4S, Iso 50, 60sec f11, filtro ND

e un pò più tardi...

anche con una modella di prim'ordine...

2 ore fa, Alberto Salvetti ha scritto:

1) la n. 11  Ingeneroso attribuire il merito per la realizzazione di questa splendida foto all'attrezzatura usata. Oltre ad un pizzico di fortuna, c'è un grandissimo manico. Compliment

senza nessuna polemica, sia chiaro, non era mia intenzione sminuire l'abilità del fotografo, e se questo è il messaggio che ho trasmesso mi scuso con Jorgos...

hai l'ultima versione firmware ... ? potresti provare a reinstallarlo, se lo hai già

https://downloadcenter.nikonimglib.com/it/download/fw/423.html

verifica nelle foto con la messa a fuoco errata dove era impostato il punto...immagino lo avrai già fatto...?

nelle foto in cui la messa a fuoco è errata, l'occhio era stato individuato dal sistema? con il punto singolo non hai nessun errore, questo mi fà pensare che il sistema di messa a fuoco in sè funziona correttamente. Quello che a volte sbaglia è la selezione automatica del punto di messa a fuoco...