PiermarioPilloni

beh, è chiaro che un otturatore di tipo global shutter ha i suoi vantaggi, e in prospettiva può essere un giusto traguardo da raggiungere, purchè non a scapito di altre caratteristiche. Con l'evoluzione tecnologica, sicuramente ci arriveremo e un giorno sarà la norma. Lo potremmo in un certo senso assimilare, dal punto di vista dei vantaggi non del funzionamento, agli otturatori centrali di una volta che stavano se non sbaglio nelle ottiche anzichè nel corpo macchina?

6 minuti fa, M&M ha scritto:

L'HSS è la morte dei flash

nel senso che ne abbatte la potenza...?

per quanto mi riguarda, la velocità attuale basta e avanza, mentre se l'eventuale diminuzione della risoluzione significasse avere prestazioni superiori in termine di rumore e gamma dinamica questo sarebbe interessante

ahh, in questo senso...!

42 minuti fa, M&M ha scritto:

Praticamente la Z9 - che è fuori produzione e che al momento vende tipo 2-3 pezzi al mese in Italia

ma veramente è fuori produzione?

aggiornamento...

se anzichè passare a Photoshop o ad altro software esterno usando il comando "Apri in", semplicemente trascino la miniatura su Photoshop, il file viene aperto e successivamente, quando salvo, va automaticamente nella stessa cartella dalla quale avevo preso il file originale, ed inoltre operando così non vengono creati file duplicati con l'aggiunta del numerino 01, 02 eccetera.

Cio' me lo ha suggerito Alberto Ghizzi Panizza, al quale mi ero rivolto, infastidito dal malfunzionamento, con la speranza che il suo ruolo di Ambassador gli consenta di essere ascoltato da chi di dovere...Alberto, oltre ad essere un bravissimo fotografo, è stato molto paziente e lo ringrazio pubblicamente

4 ore fa, Dario Fava ha scritto:

Fatta eccezione per le Z8 e 9 si fa molta fatica a lavorare con altre mirrorless, e per chi non ci deve lavorare in ogni caso in qualunque situazione non statica è complicato, bisogna riacquisire quella "lentezza" operativa di quando le reflex digitali erano ai primordi, ricordo con la D70 che per prendere dei ciclisti in volata (con diaframma aperto ovviamente) mi sono messo a fuoco manuale su un palo aspettando il momento giusto con a disposizione 3 colpi al secondo.

forse il mio caso sarà particolare, ma io con la Z6II mi sono trovato bene, anche in situazioni dinamiche non troppo spinte...anni luce meglio del paragone in cui citi la D70, del resto parliamo di circa vent'anni di evoluzione...

6 ore fa, Francesco Contu ha scritto:

La Z50 è decisamente peggio di una D7200

ti riferisci a soggetti dinamici o in generale?

solo chi ha mantenuto un parco ottiche di pregio con attacco F potrebbe avere un interesse del genere, ma chi ha venduto le ottiche F e comprato quelle per le Z che ci farebbe con una reflex...?

e anche avendo ottiche con attacco F di pregio, c'è il FTZ per utilizzarle sulle mirrorless. Credo proprio che il destino delle reflex ormai sia segnato verso il tramonto più o meno rapido

se tu avessi il sorgente a disposizione sono sicuro che saresti in grado di sistemare quelle incongruenze...

quello che infastidisce è che anzichè migliorare un prodotto già esistente l'abbiano peggiorato. Nella sua semplicità, Nikon View NX-i andava bene, era limitato allo scorrimento delle immagini con funzioni molto limitate di sviluppo, ma per le cose più complesse è scontato che si vada su altri lidi. Con il nuovo Nikon Studio hanno inserito la possibilità di scegliere la cartella di destinazione dei file eleborati con software esterni ma dimenticando di inserire la possibilità che i file vadano a finire nella stessa cartella dei file originali, in modo generale non dovendola correggere di volta in volta...e inoltre crea un duplicato del file originale totalmente inutile....gliele vorrei far arrivare queste considerazioni

ma guarda...a me sta bene un software semplice semplice, che faccia da browser delle immagini, con le miniature su un monitor e l'anteprima a schermo intero sul secondo monitor...Nikon View NX-i era perfetto ma con la Z8 non lo posso più utilizzare e sono costretto a usare Studio che ha quei difetti. Con quello che ci fanno spendere per l'attrezzatura dovrebbero porre un po' di attenzione in più all'utente

e ascoltare eventuali suggerimenti finalizzati al miglioramento del prodotto, perchè così com'è attualmente è...lo lascio dire a Fantozzi, una ca.... pazzesca!!!

Il 9/6/2023 at 14:26, Nikonland Admin ha scritto:

ovvero NX STUDIO - probabilmente l'applicazione desktop peggio performante esistente sul mercato

mi sono accorto di un altro comportamento inspiegabile...quando passo la foto a Photoshop dall'apposito pulsante di Nikon Studio, viene creato nella cartella impostata come destinazione per i file elaborati, una copia del file raw tale e quale all'orignale con l'aggiunta di un numerino, 01, 02, eccetera...non si può chiedere agli sviluppatori dei software Nikon di rivedere queste porcherie...? qualcuno conosce un contatto mail dello sviluppo software?

sarà la volta di decidermi a provare Lightroom...che differenza c'è fra Lightroom e Lightroom classic? posso continuare a gestire le cartelle con i file delle foto come ho fatto finora, una cartella per ogni sessione di scatti, oppure no?

complimenti, sono passato a vedere il centro storico di Bari a luglio scorso, mi sembra che le tue foto rendano bene l'atmosfera che vi si respira...

alla fine, partita la Z6II, è arrivata la Z8....appena la provo cerco di postare qualcosa. Ha già il firmware aggiornato 1.01 e non risulta fra quelle affette dal problema attacchi cinghia

32 minuti fa, marco50 ha scritto:

no, questo è un nuovo con lo sconto attualmente in vigore.

questo invece

lo vedi del menu a tendina "PRODOTTI" andando sulla voce OUTLET e poi su obiettivi... quelli con REF.A sono praticamente come nuovi, l'unica differenza è che la garanzia e' di 1 anno anziche' 4.

Ma se non hai necessità di utilizzarlo su corpi Nikon reflex penso ti converrebbe prendere la versione nativa Z senza la necessita' di usare l'adattatore FTZ

E poi esistono gli adattatori... Io ho il 14-30 e ne sono soddisfatto, il fatto che debba essere esteso è un vantaggio per il trasporto, però capisco che ad altri possa attirare maggiormente il 17-28 per la maggior luminosità. Son due ottiche valide entrambe

mi pare di poter fare questa considerazione...la modalità silenziosa nelle altre Z prima di Z9 e Z8 serviva per attivare l'otturatore elettronico, in queste ove l'otturatore è solo elettronico diventa una riga del menù ridondante, inutile...la silenziosità è di base, basta non impostare nessun suono, come dice Leo. Viene da chiedersi perchè non l'abbiano proprio tolta...o mi son perso qualcosa?

se non vado errando, il tiraggio del sistema Z è di 16mm, mentre per il sistema F 46,50mm. Ciò significa che un obiettivo Z deve avere la flangia posteriore a 16mm dal sensore, per poter focheggiare in maniera corretta...sarebbe impossibile montare sulle reflex un ottica a 16 mm dal sensore, a parte la presenza del bocchettone più piccolo, per la presenza dello specchio, che è la ragione per cui gli obiettivi del sistema F hanno un tiraggio così maggiore

grazie, proverò Lightroom, del quale per pigrizia non ho mai fatto conoscenza...se ne avessi bisogno chiederò suggerimenti

giusto per un banale esempio, il raw originale non aveva certo i fianchi del mobile cosi paralleli...

e l'immagine allo specchio aveva le scritte al rovescio...

oppure per fare un altro raffronto, ecco un jpeg esportato dal raw solo ridimensionato:

e invece la stessa immagine lavorata con Photoshop

l'edificio sulla destra nella foto solo convertita non si vede neppure...

Solitamente utilizzo View NX-i come visualizzatore, sullo schermo secondario le miniature e sullo schermo principale l'immagine a pieno formato....le foto che mi interessa elaborare, per varie ragioni che possono essere varie come un aggiustamento di luci e ombre per eliminare alte luci bruciate e ombre troppo chiuse, eventuale raddrizzamento delle linne cadenti, eventuale modifica del white balance quando non soddisfacente, applicazione di filtri come quelldella collezione Nik software o applicazione di microcontrasto con Next (knowhowtransfer.com), filtri come portraiture, noiseware o topaz denoise AI....eventuale inserimento di didascalie o cornici, dipende dalle foto.....

Diciamo che ho preso l'abitudine di sfogliare le foto col visualizzatore, che fino ad ora è View NX-i ma in futuro, se dovessi comprare nuove fotocamere Nikon quali che siano, dovrò passare a NX Studio perchè View NX-i non viene più aggiornato e già oggi per esempio non legge i file della Z9 / Z8....dal visualizzatore apro l'immagine in Photoshop, applico le correzioni che ritengo corretto fare e poi salvo il file in Tiff, nella stessa cartella dove sono i raw, in questo modo quando scorro le foto col visualizzatore vedo subito quali immagini ho già sistemato e quali no.

Altre volte, quando ho bisogno di dare subito le foto ai soggetti ripresi, faccio semplicemente una conversione dei raw in jpeg con la funzione esporta presente sia in View NX-i che in NX Studio.

Come visualizzatore potrebbe forse essere preferibile utilizzare Adobe Bridge, che però manca di alcune funzioni specifiche dei software Nikon, e nel quale non sono riuscito ad impostare le miniature su uno schermo e l'immagine a pieno formato sull'altro....

no, forse non mi sono spiegato in modo chiaro...io vorrei che quando passo una foto in Photoshop, il salvataggio della stessa al termine della lavorazione fatta in Photoshop avvenisse automaticamente nella cartella dove si trova il file nef da cui sono partito, senza la necessità di impostare ogni volta la cartella...sia Bridge che il precedente View NX-i si comportano così

...

ho approfittato delle offerte dell'outlet sul Nikonstore ...

assolutamente indistinguibile dal nuovo, se non fosse per i bollini...

Stesso dicasi per l'obiettivo, assolutamente perfetto....mi sono ritrovato già una basetta Arca che ben si adatta....

e pure una custodia CL-M2 qui fotografata con lo zoom al suo interno, ci sta perfettamente, del resto è la custodia fornita col 70-200 2,8 FL che ha dimensioni quasi identiche

qui all'interno della vetrina/contenitore che mi sono autocostruito...

so bene che aver messo le foto della vetrina è stato imprudente perchè mi aspetto un commento...

Battute a parte, penso che a 2155€ sia un affare, purchè riesca a fargli passare un pò di tempo fuori dalla vetrina...