borderland

Nuovissimo del sito, ho letto con curiosità la prova dei due notevoli obiettivi, soprattutto riguardo alle belle immagini prodotte. Ma una cosa alla fine del test non mi convince: le riprese finali sui numeri denotano non solo una grande differenza di nitidezza che si sarebbe dovuta notare poco o tanto anche nelle immagini precedenti, ma soprattutto i numeri fotografati col Nikon sono MOLTO PIU' GRANDI. Fino a prova contraria, ciò significa che sono stati fotografati ad una distanza più vicina che con il Sigma, ed in questo caso, col massimo rispetto, questa parte del test non sarebbe attendibile. Come tutti sanno, ridurre la distanza di messa a fuoco in un'ottica non macro ne penalizza le prestazioni, e questo vale, come tutti sappiamo maggiormente per le ottiche più luminose. Se invece, a dispetto di ciò che si vede, la differenza di dimensioni NON fosse dovuta a differenti distanze di messa a fuoco, ma ad altri motivi che ignoriamo, prego di non tener conto di questo intervento. Grazie per eventuali interventi.