CVA

ML dovrebbero avere 2 aspetti fondamentali vs DSLR: minor peso e performance tecnica. Circa il peso per il corpo non è determinante, ma poi gli obiettivi piû pesanti pareggiano tutto. Performance tecnica: mirino ritardo e ghosting image ! Quindi sempre DSLR ! ML è marketing saluti CVA La spinta del marketing sulle ML si esaurirà: non sono macchine, per un "fotografo" paragonabili alle reflex, ricordo che il peso non è inferiore e soprattutto i problemi del mirino: se voglio alleggerire il peso dell'attrezzatura che porto in giro questa non è la strada e l'affidabilità per almeno 2 o 3 anni è sicuramente inferiore. Nikon le produce per saturare il mercato, è una manovra di marketing che si usa nel consumer (perché in definitiva si tratta di questo mercato ) quando i costi sono ridotti perché ripartiti con altri prodotti. Per esempio conviene utilizzare il sistema autofocus del modello top di gamma anziché progettare un sistema inferiore e costruire le relative attrezzature per metterlo appunto nel modello inferiore. L'utilizzatore non capisce come mai tutte le volte esce prima il modello top di serie e poi le varie Z5. La D 850 ha già superato quanto ottenevamo con le Kodachrome e la D6 idem: cosa ci serve oltre ? Mettere a fuoco una foto scattata sfuocata via hardware, quasi ci siamo ..... Saluti a tuti CVA