MaxPsql

Grazie

Buongiorno Max e buongiorno Mauro, La risposta "è normale" è stata data direttamente dall'assistenza Sigma, è parsa anche a me non normale (benché fosse confermata da altri possessori di quel prodotto.) e visto che contrariamente so dell'attuale qualità Sigma, almeno Art e Sport, ho continuato a cercare informazioni in merito motivo per cui sono arrivato fino alla recensione di Mauro. Per acquisti ufficiali Nital le differenze sono anche di 1100 euro tra i due pezzi, circa 2350 Nikon contro 1350 Sigma circa il 48% (poi altri canali import che conosco benissimo cala tutto proporzionalmente), non essendo un professionista ma avendo la possibilità di usarlo in situazioni dove meglio avere l'opportunità di aprire il diaframma se necessario, invece di tirare su gli ISO un pensiero lo si fa. Per il "portare fuori" risposte altrui, sinceramente è perché cercavo un confronto visto che qui si partiva da una recensione molto accurata che non ho trovato da altre parti e che "dall'altra parte" la discussione si è esaurita dopo che l'utente in questione ha aggiornato il firmware e fatto tutte le tarature non risolvendo il problema pur avendo contattato l'assistenza ufficiale essendo nei termini di garanzia. Grazie e buona giornata

Buonasera Mauro, ho letto con molto interesse il test in quanto ci sto facendo un pensierino per abbinarlo alla mia d7200, per avere un 70-200 luminoso ma senza lasciarci un rene come per il Nikon FL. Ho letto in un altro forum che alcuni utenti si lamentavano che test eseguiti con la raffica, su 10 scatti almeno 3 erano fuori fuoco e pare sempre che l’assistenza abbia risposto “è normale”... però essendo linea sport il suo campo di utilizzo sarebbe spesso con raffiche, qualche parere o esperienza in merito? Altrimenti pensavo al Nikon vrII...