Riccardo Davoli

Istintivamente, nella mia ignoranza in fatto di ritratti, avrei detto 50mm. 

Guardando le tue splendide foto opto per il 135mm.

In ogni caso, tre splendidi obbiettivi. 

Non vedo l'ora di provarli. 

Domanda? Immagino che il microfono avesse il manuale d'uso con descritto la procedura per collegarlo alla fotocamera.

L'hai seguita e non funziona?

Sarò presente anch'io. 

11 ore fa, Alessandro Pisano ha scritto:

Io vorrei esserci, non conosco se c'e nebbia a Romagnano, nel periodo di novembre, questa è l unica cosa che mi potrebbe disturbare

Possiamo andarci insieme con la mia auto. Ormai neanche le nebbie sono più come quelle di una volta.

Grazie Mauro per l'allettante proposta ma non posso tornare a casa troppo tardi.

5 ore fa, M&M ha scritto:

tienilo buono per il mese prossimo, che io ci vengo anche senza raduno oceanico (ma magari qualcun altro si accoda).

Se si replica a novembre mi organizzo per non mancare.
Tranne il 5 novembre, tutte le altre domeniche mi vanno bene.

Piccolo aggiornamento alla mia borsa.

E' uscito il Z24-70 f4, ottimo obbiettivo ma mai completamente amato, per il Z24-120 f4 la cui prima impressione è molto positiva.

Ho alienato anche il Z TC-2,0x. Ottimo ma da quando ho il 100-400 non l'ho più usato. Solo con il Z70-200 lo trovavo accettabile.

14 minuti fa, M&M ha scritto:

Non insisto ma io al vostro posto passerei comunque alle 3 ore. Fare 6 ore o più di viaggio per due ore sole di show lo troverei "strano".

Concordo con te ma mi adeguo alla volontà del gruppo. In ogni caso mi va bene.

Ho saldato la mia quota or ora.

3 minuti fa, M&M ha scritto:

Ho dimenticato di scrivere che sarà presente il Plena. Ma credo che si fosse già capito, no ? 

Non nascondo che ci contavo.

L'obiettivo mi intriga molto anche se non avrei, ad oggi, molte occasioni di usarlo. Provarlo potrebbe chiarirmi le idee. In un senso o nell'altro...

Arrivo da Padova. 

Dalle 9.30/10 ogni ora è buona.

Un centone a testa mi va bene. 2 o 3 ore dipende da quanti siamo

Io ci sono.

Anch'io sono interessato. 

Grazie Mauro.

4 ore fa, Leo ha scritto:

Io ho in programma di sostituire la Z6, con questa o la Z6III. Non mi sono ancora deciso... Il fatto che devo aspettare per fare l'acquisto mi aiuta ad avere il tempo per poter prendere una decisione!

Sto esattamente come Leo. Alla finestra. La Zf mi attira per le prestazioni e l'estetica ma mi rende dubbioso per l'ergonomia e della Z6/7 III non si sa ancora come saranno. 

Comunque sarà come secondo corpo quando la "compattezza" sarà discriminante. 

Ho trovato svantaggi? No. Ho trovato vantaggi? No.

Nel MIO modo di fotografare penso, probabilmente a torto, che il formato compresso senza perdita, non ad alta efficienza, mi dia vantaggi nel recuperare "informazioni" nelle basse luci quando postproduco. Riesco a dimostrarlo? No.

48 minuti fa, Max Aquila ha scritto:

Ma bisogna essere disposti.

A che? Ho espresso la mia esperienza. Diverge con quella di qualcuno? Bene. Esperienze diverse arricchiscono. 

Concordo con Massimo. Non tutti, dopo varie prove, giungono alka tua conclusione.

Uso il NEF compreso senza perdita nella maggior parte degli scatti, in particolare quanto so che devo recuperare dettagli in situazioni di luce "difficile" e, al momento, non ho problemi di spazio. 

Ho provato anche gli dltri due file ad alta compressione ma non ho trovato reali vantaggi.

Ovviamente per come fotografo io. Ovviamente nemmeno dico che chi fa diverso da me sbaglia. Il mondo è bello perché è vario.

Come obiettivi sono servito. Ho quello che mi serve. Mi tenta, per sfizio, il nuovo 180-600. Vedremo il prossimo anno.

Mi mancherebbe solo un ultragrandangolare ma quelli attuali sono grandi. Lo vorrei anche meno costoso. Magari un 16 grande come il 40 f2. Non necessariamente luminoso, anche f2,8/3,5, e sotto i 500€. Forse sto chiedendo troppo.  Anche senza forse....

Confermo quanto già scritto. Sono potenzialmente interessato ma non a breve. Il 100-400 mi basta nella stragrande maggioranza dei casi in cui mi serve un lungo. 

Vedrò il prossimo anno quando avrò rimpinguato il portafoglio...

29 minuti fa, Tanker ha scritto:

al Fly party forse riesco ad esserci,nel caso ci si può accordare qui.

Molto volentieri. 

Il 16/3/2023 at 08:05, M&M ha scritto:

Sabato mattina sarò all'aviosuperfice Dominio di Bagnoli.

Se qualcuno è in zona sarei felice di fare 2 scatti in compagnia. 

Anch'io aspetto di vedere come va. Sarei potenzialmente interessato ma senza urgenza avendo già l'ottimo 100-400.

Certo è che se pesa 2 paio di kili e costa un paio di millini...mi tenta parecchio.

Vediamo quando lo presentano.

Non so cosa deciderà di fare Nikon ma sono d'accordo con GiulianoM.

Vendere direttamente dal Nikonstore significa margini di guadagno maggiori. Al negoziante devi garantire un giusto guadagno. 

Sono un commerciale e vedo sbagliata questa politica. Il distributore (Nital) ha bisogno dei negoziante perché vendono, consigliando i meno esperti, i prodotti "minori", entry level, insomma mantengono alto il valore del brand come immagine. Anche oggi che il mercato si sta restringendo. Se io negoziante percepisco che il distributore mi fa concorrenza smetto di trattare quel brand.

Si. Certo. Su un PC fisso non ci sono confronti,  NVMe interni sono molto più veloci, ma per un portatile e/o come disco di backup ha una velocità di tutto rispetto. 

Nel mio caso, non avendo un hdd interno al portatile sufficientemente grande per contenere i file raw e volendolo portare con me quando viaggio, ho optato di tenere le anteprime avanzate sul Macbook e i raw nel disco esterno. Ho reputato che NVMe, resistente agli urti e impermeabile fosse un vantaggio. E pagarlo un terzo del suo prezzo di "listino" un ulteriore vantaggio. 

Il mio errore è stato pensare che se non hanno messo l'otturatore meccanico è perché non avrebbe portato vantaggi in quanto rolling shutter e banding non sarebbero più stati un problema per la maggiore,  molto maggiore, velocità di lettura del sensore. All'atto pratico non sono un problema ma in rarissimi casi si possono verificare.

La mia era solo una curiosità che non inficia il mio entusiasmo per la macchina. 

Grazie mille per l'esauriente risposta. 

Era quello che pensavo anch'io ma non ne ero sicuro. L'eliminazione dell'otturatore meccanico mi hanno indotto a pensare che non sarebbe stata affetta da rolling shutter. L'hanno reso trascurabile. 

La mia era solo curiosità che non intacca minimamente il mio entusiasmo per la macchina. 

A breve, spero, pubblicherò un umile e personalissimo resoconto delle mie prime impressioni con la Z9.

Grazie ancora a Nikonland Admin per l'enorme conoscenza del mondo fotografico e di Nikon in particolare.