Riccardo Davoli

Molto interessante.

Grazie mille

1 ora fa, MaxBubu ha scritto:

Per il Z180-600 ti consiglio di leggere l'ottima recensione di Max Aquila > QUI <

L'avevo letto.

Cercavo un contenitore per la sola ottica.....

Grazie.

2 ore fa, Max Aquila rfsp ha scritto:

Magari ti basterebbe chiederle (le misure) a Mauro.

Non sarebbe OT...

Certo Max, l'avrei tranquillamente chiesto se Mauro non avesse postato la foto con in Sigma.

Purtroppo non capisco perchè su Nikonstore.it non mettano le dimensioni delle borse, o almeno l'elenco delle ottiche che ci possono stare.....visto la non economicità degli oggetti venduti dovrebbero curare tutti i dettagli. E questo, per me, non è un dettaglio.

Ho visto il CL-L2 in catalogo ma 200 neuri mi sembrano un pelo eccessivo per l'uso che ne avrei fatto.

Interessante.

Purtroppo su Nikonstore.it non mettono le dimensioni....come di nessuna custodia.

Stavo pensando se prenderne una per il Z180-600 ma ad occhio non credo ci stia.

Premesso che ho la Z8 da troppo poco tempo per valutare questo aspetto, ho notato sulla Z9 che delle due schede da 512GB in mio possesso la Prograde scalda di meno, percettibilmente di meno, della Lexar. Mi ricordo, Mauro, che nelle tue valutazioni e prove anche strumentali alle schede di varie marche come le temperature di utilizzo possano essere diverse, anche di vari gradi. Certo che 250 scatti in singolo sono pochi per attivare il warning....

Nel dubbio io ho messo la Prograde sulla Z8 e la Lexar sulla Z9 e nei 140k scatti fatti finora non mi ha mai mostrato il "cartellino" giallo.

A meno che tu non abbia le mani da pranoterapeuta.......

3 ore fa, Lucky ha scritto:

a meno che non facciano proprio il modello Viltrox

Spero proprio di no.

Basta 30mm, 35mm, 40mm, 50mm, 56mm, 58mmm non se ne può più.

Ma un 135 compatto non si riesce a fare? o un 70-200 f4 compatto?

Perchè un 50 f1,2 Z deve essere incommensurabilmente più grande del vecchio F58 f1,2 Noct? Perchè molte ottiche Z, se non tutte, sono moooolto più grandi delle equivalenti F? Capisco l'attacco 11mm più largo, capisco il migliorato progetto ottico.......no, non capisco!

....e non parlo di prezzo!

Tutto giusto ma è possibile che Nikon non possa fare uno o più obiettivi che si posizionino a metà strada tra uno zoom f2,8 e uno f7,1 o f8?

Ma soprattutto di dimensioni “umane”?

Non ne faccio una questione di margine ma non posso credere che i pochi(?) acquirenti di ottiche siano o incapaci o professionisti/danarosi. A nessuno interessano ottiche di qualità buona con dimensioni contenute? Sono rimasto l’unico a desiderarle?

Scusa Valerio ma definire la Cina attuale comunista….mi sembra un po’ eccessivo.

Mao Tse Tung si rivolterebbe nella tomba.

6 ore fa, Valerio Brustia ha scritto:

Tutto ciò lo dobbiamo al fatto che in Cina uno come Landini va dritto in galera senza passare dal via.

...quindi tu preferiresti un paese senza tutele legali per i lavoratori tipo ferie e malattie pagate, 40 ore settimanali, stipendi, per quanto troppo poco, tutelati da contratti nazionali?

Io preferisco un paese con sindacati, non sindacalisti, sufficientemente forti per tutelare i lavoratori dallo sfruttamento e continuare a difendere i diritti conquistati.

L'anarchia, anche nel lavoro, non mi piace in una società complessa come la nostra, il mondo....

Il 28/02/2026 at 07:17, Mauro Maratta ha scritto:

Ma qualcuno qui ha intenzione di comperarlo questo zoom ?

No, non lo comprerò perchè nonostante le migliorie non mi farebbe fare foto migliori rispetto alla prima versione.

1 ora fa, Valerio Brustia ha scritto:

Okkio che di solito scendono solo cadaveri 😉

Esatto, e non è detto che sia Nikon. O solo Nikon…

16 ore fa, Mauro Maratta ha scritto:

I cinesi, sono i più grandi ristoratori del mondo (Bruno Ganz, Pane e Tulipani).

e commercianti da secoli.

16 ore fa, Mauro Maratta ha scritto:

Ma dovrebbe costare non più della metà di quanto chiedono.

Su questo non c'è dubbio. Però oggi il prezzo di listino, non solo per Nikon, è diventato puramente indicativo perchè tra promozioni, cash back, ricondizionati e promo sui ricondizionati, comprare a prezzo pieno è quasi impossibile. A parte Nikonstore oggi....

Io non ho più fretta, posso aspettare in riva al fiume....

2 ore fa, Mauro Maratta ha scritto:

Sono due animali diversi, ad ognuno il suo.

2 ore fa, Mauro Maratta ha scritto:

Forse quando vedrai le mie foto ...

Sicuramente. Ma quanti compratori analizzano gli MTF, confrontano foto e/o leggono siti indipendenti come NL? Secondo me vedono due 50mm, due f1,4 uno originale e l'altro cinese e stesso prezzo....una "copia" (anche se non lo è ma vaglielo a spiegare...) che costa come l'originale? Sarà che sono un vecchio boomer ma....rimango diffidente dei prodotti cinesi. E' un mio limite.

Attendo le tue foto e di tutti quelli che vorranno postarle. Magari un giorno ne comprerò uno.

Non capisco....perchè dovrei comprare questo Viltrox AF 50 f1,4 Pro a 619€ , di listino, e non il Nikon Z 50 f1,4 a 579€, sempre di listino? Poi ci sono le promozioni, certo, ma vale per entrambi.

A prezzi equivalenti io scelgo l'originale.

O sbaglio qualcosa?

11 minuti fa, Mauro Maratta ha scritto:

a guardare le tue foto, forse la tua autocritica è eccessiva.

Grazie Mauro. E' un limite mio, non mi sento mai arrivato.

13 minuti fa, Mauro Maratta ha scritto:

Però avrai anche tu constatato come la più parte delle discussioni/articoli più gettonati di Nikonland siano quelle relative ad opportunità di acquisto al prezzo più basso, e novità inerenti nuove possibilità di acquisto.

Si, questo è vero. Quanto hai scritto è purtroppo vero, non solo in fotografia. Tendiamo sempre più a dare la colpa dei nostri mancati "successi" agli strumenti o, ancora paggio, agli altri.

Se io non riesco a fare le foto che fai tu alle modelle non è perchè non ho le ottiche f1,2 o le luci che hai ma sono io che non ho la tua esperienza e conoscenza nella gestione della luce e della modella. Con passione, impegno e disciplina posso però impararlo. Poi compro l'ottica che mi manca.

I due cent che mi mancano non sono nell'hardware ma nella mia capacità di riportare nella foto un'emozione e in questa mia ricerca sto dedicando il tempo libero da alcuni anni.

Al momento ho strumenti sufficienti per ottenere un'ottima foto e una lente f1,2 o f0,95 non mi farebbe fare una foto migliore. Sono io, come persona e poi come fotografo, che deve crescere.

Se una mia foto non emoziona la responsabilità è solo mia, non della lente "buia" o della fotocamera con qualche anno sulle spalle.

1 ora fa, Mauro Maratta ha scritto:

o non ho più tanto tempo per aspettare Nikon. E poi i miei sono sfizi, sono ampiamente servito di tutto, barba e capelli.

Hai perfettamente ragione Mauro, essendo sfizi posso permettermi di aspettare.

Per fotografare ho un numero di ottiche sufficienti....

Guarderò meglio tra i Viltrox....

36 minuti fa, Mauro Maratta ha scritto:

ottenendo da Viltrox, con la serie EVO.

Interessanti....ma non vedo perchè non li possa fare Nikon....

Va bene le serie "esoteriche", lo stato dell'arte ma c'è bisogno anche di ottiche più normali, più fruibili anche ai comuni mortali.

Senza nulla togliere ai cinesi ma preferirei fossero Nikon per la compatibilità futura con le prossime generazioni di macchine.

2 ore fa, Mauro Maratta ha scritto:

Perdonami, probabilmente intendi dire una linea di ottiche compatte non necessariamente ad altissime prestazioni senza compromessi.
Quindi obiettivi non S.

Esattamente. Con le stesse "caratteristiche" ottiche di quella linea di ottiche, morbide per la "linea f1,4" e compatte per la "linea 40-28".

2 ore fa, Mauro Maratta ha scritto:

Perché dubito che si possa fare un 135/1.4 compatto, leggero ed economico, nemmeno a farlo di cartoncino Bristol, ma potrebbe essere, come in passato, f/2.8

Proprio così, un 135 f2,8 oppure un 15 f3,5 privilegiando la compattezza. Io li comprerei.

Per quanto riguarda la macchina fotografica non desidero altro. La Z9 è al di sopra di quanto mi serva realmente. Forse una fotocamera più piccola per quando viaggio mi potrebbe far comodo.....ma c'è già.

Vado controcorrente, mi piacerebbe venisse ampliata la linea "f1,4" con un 85-105-135 (uno a caso) con caratteristiche ottiche equivalenti al 50-35 e la linea del 40-28 verso il "basso" con un 14-16-18 (anche qui uno a caso) con dimensioni compatte.

Preferisco ottiche compatte sacrificando qualcosa nella qualità per quando viaggio. Senza nulla togliere ai prodotti cinesi....preferisco rimanere in Nikon.

Non ho mai avuto feeling con quel range di lunghezza focale ma questa nuova versione mi affascina parecchio.

Sono proprio curioso di vedere il nuovo 70-200. Fino a ieri pensavo fosse molto difficile migliorarlo, adesso lo sono un po' meno....

Grande Nikon.

Appena loggato con successo. Nessun problema.

La grafica mi piace.

Grazie.

Hai ragione Valerio.
In camera bianca oggi è possibile trasformare un'immagine in qualcosa di diverso da quello che abbiamo fotografato e alla portata di molti.

E' corretto? Non so, per me no, per lo meno quando si mistifica la realtà. 

Parli di Pudore. Ma tu, in giro, ne vedi ancora? e Vergogna? vedi in giro persone che la provano? io no.  

Anch'io, al momento, sono interessato alla sola fotografia ma sapere che la mia Z9 è anche un'ottima videocamera mi rende felice fino a quando le prestazioni video "aiuteranno" le prestazioni fotografiche.

Se puoi, per soddisfare i videomaker, viene accelerato lo sviluppo di un sensore global shutter in una foto/videocamera io ne sarei felice.

Non faccio video e nel breve periodo non li prenderò in considerazione ma

22 ore fa, GiulianoM ha scritto:

"cavolo se mi stuzzica"

come GiulianoM anch'io sono incuriosito di provarlo.

Anche se poi....per fare solo foto....ho già ottimi obiettivi....

Però....mi stuzzica