Jump to content

Cola

Iscritto
  • Content Count

    15
  • Avg. Content Per Day

    0
  • Joined

  • Last visited

Community Reputation

7 Neutral

About Cola

  • Rank
    Member

Recent Profile Visitors

The recent visitors block is disabled and is not being shown to other users.

  1. Grazie per l'ulteriore feedback. Non so se nel ridimensionamento dell'immagine o nel suo caricamento sul sito sia occorso un qualche problema tecnico, ma nella versione stampata la rosa non appare bruciata ed è ben visibile (nonostante l'alto contrasto con gli elementi scuri dell'immagine). P.S.: i neri "chiusi" della piscina sono invece voluti.
  2. Foto n. 29 Scatto molto poco in B/N, generalmente prediligo il colore. Quel giorno a Ground Zero avrò scattato una trentina di foto, tutte a colori. https://www.juzaphoto.com/galleria.php?l=it&t=2306686 Quando poi ho visto quella rosa bianca ho avuto una, chiamiamola così, “folgorazione”, e ho sentito l’assoluto bisogno di scattarne un’altra in B/N (l'unica della serie!). Il messaggio che volevo trasmettere era essenzialmente basato sul contrasto, reso visivamente, tra l’animo umano (la rosa bianca) e un resto del mondo scuro e angosciante. La foto è stata pensata in Bianco e Nero e tutte le sue caratteristiche (difetti?) sono state, nel bene o nel male, volute. Giusto per chiarire qualche dettaglio…… Linee storte: ebbene si…sono una grandissimo fan dei telefilm di Batman degli anni ’60! 😄 Scherzi a parte…..volutamente nelle immagini rappresento spesso linee orizzontali e verticali inclinate……mi piace mettere qualche elemento caotico in foto altrimenti troppo “ordinate” e ordinarie. In questo caso, tra l’altro, le ho particolarmente ricercate per enfatizzare le imperfezioni del mondo esterno, in contrapposizione all’unico elemento dritto (la rosa bianca). Comprendo bene, tuttavia, che il voler utilizzare un conclamato difetto come caratteristica peculiare nelle foto, possa generare non pochi dubbi. Palazzi tagliati: mi interessava poco inquadrare altri edifici per intero......quelli presenti nella foto mi sono bastati; lo scopo finale non era rappresentare dei particolari architettonici, ma l’oscurità del mondo. Non li ho neanche intenzionalmente voluti sfocare (lente chiusa a f8), perché volevo che “il mondo scuro” fosse perfettamente visibile nei suoi difetti. Rosa “piccola”: qui ho dovuto accettare un compromesso tecnico. Ho usato una focale fissa da 20mm. Con una lente più wide avrei avuto un angolo di campo maggiore, ma questo avrebbe rimpicciolito ancor di più la rosa nella foto…e se avessi ridotto la distanza tra me e il fiore avrei rischiato di sfocare i palazzi sullo sfondo (e come ho detto prima volevo fossero ben visibili, sebbene scuri); i 20 millimetri sono stati, a mio parere, un buon compromesso. Posso garantire, inoltre, che in una stampa 30x45 cm la rosa è perfettamente visibile. Andrea Zampieron e Jorgos sono coloro i quali hanno centrato più di tutti il messaggio della foto…..che evidentemente non ho comunque ben rappresentato visti i numerosi dubbi! 😅 Il motivo per cui ho scelto questa foto è dovuto al fatto che è stata apprezzata da molti miei conoscenti, e quindi ero curioso di sentire anche opinioni di persone un po’ più competenti di fotografia (o, quanto meno, che hanno sviluppato uno spirito critico nei suoi confronti). Non amo particolarmente partecipare a contest fotografici, ma credo anche nell’importanza di mettersi in gioco qualche volta. Grazie a tutti per aver speso un po' del vostro tempo per la mia foto.
  3. Scusate il ritardo, credevo di avere tempo fino a stasera per commentare! 😅 Quelli che seguono sono solo pareri strettamente personali, in attesa anche di leggere le descrizioni degli autori: 1) uno scatto in high-key carino e simpatico; mi disturbano un po' gli indumenti (e lo zaino?) nell'angolo in basso a sx e gli elementi sullo sfondo (persone, barca, rete da beach...) 2) Splendido paesaggio ...avrei lavorato un pochino di più in post con il cielo, ma comunque è di mio gradimento 3) una foto "street" (l'altra è la n.12 se non sbaglio) ....premesso che non sono un esperto del genere (ma mi piacerebbe molto approfondire), trovo entrambe le foto valide...se dovessi scegliere tra le due forse preferirei la n.12 (sebbene vi siano forse un po' troppi elementi), senza togliere nulla, ovviamente, alla n.3 (scusate se ho messo le due foto a diretto confronto) 4) immagine molto poetica...mi piace in particolar modo l'uccellino sulla sinistra che da alla foto un pizzico di dinamismo...mi disturba un pochino la parte centrale che vedo completamente bruciata (ma potrebbe essere un problema del mio monitor) 5) senza nulla togliere all'autore, la foto non mi comunica granché (attendo la spiegazione) 6) Bello scorcio, valorizzato dalla vignettatura (voluta?) 7) Bel paesaggio, ma non mi piace il ritaglio ovale 😎Carina....forse avrei cercato un altro punto di vista (magari un volto truccato) 9) Mi piace, sia per composizione che per il viraggio proposto...peccato per la persona posta tra te e l'auto 10) scatto "al volo" ben riuscito...come nella foto n.4 mi piace la presenza dell'elemento "mosso" (gamba sx della ragazza) che fornisce dinamicità all'immagine 11) carina ma avrei ribaltato completamente il punto di vista ...con il fumo sarebbe stata spettacolare! 12) vedi commento foto n.3 13) posso comprendere il valore "sentimentale" dell'immagine, ma non la vedo in B/N 14) Fantastica! Forse avrei solo accentuato un pochino in post lo sfocato a sx (in particolare alla fine del "tunnel") per "mascherare" meglio l'uomo con i pantaloni scuri...ma va benissimo anche così! 15) Non vale....sono 6 foto!! 😄 ....scelgo l'ultima comunque! 16) Mi piace, ma vorrei leggere la descrizione dell'autore. 17) Ottimo scatto al "volo"! Peccato per l'ombra "estranea"! 18) ...non mi convince...io avrei stretto di più e inquadrato la parte frontale (parere personale!) 19) Carino il "count-down" dalle mazze alle palline....però a questo punto potevi anche arrivare allo "zero" (magari con una sorpresa finale!) ...ben realizzate! 20) Bella ma l'avrei lavorata meglio in post 21) Eccezionale! ...è una delle due foto su cui mi sono soffermato di più! 22) Mi comunica molto poco....neanche il viraggio proposto mi convince (attendo la spiegazione dell'autore) 23) i soggetti sfocati in primo piano distraggono troppo....a questo punto era meglio aumentare la profondità di campo (se possibile) e rendere nitido anche il soggetto centrale 24) Bella bella! ...è l'altra foto su cui mi sono soffermato tanto! 25) Carina, ma l'avrei lavorata diversamente 26) Non mi convince (attendo la spiegazione dell'autore) 27) Ben realizzata ma non me la immagino in B/N 28) Non la comprendo (attendo la spiegazione dell'autore) PS: l'emoticon all'ottava foto non era voluta!
×
×
  • Create New...