.screen

Ho acquistato il 70-180 2.8 Ref-A. Esteticamente e a livello di scatola ecc. si presenta pari al nuovo. Risparmiati 500€, un terzo del costo dell'obiettivo. Ordinato questo weekend, arrivato in 2 giorni lavorativi qualche minuto fa. Super contento grazie per la dritta!

Molto appassionato però non così tanto da prendere l'85 1.2 ahah. Obiettivamente non lo sfrutterei appieno. Bello il 24-120! Da valutare sicuramente

In effetti la Z6 III sembra essere un upgrade interessante mi hai convinto. Per gli obiettivi ti sembrano upgrade sensati o c'è di meglio? Grazie per la risposta!

Stavo valutando di fare un upgrade della mia attrezzatura. In particolare attualmente ho: Macchine: Nikon Z6 e D750 Obiettivi: Nikon 85mm 1.8, Tamron 24-70 2.8 G2, Tamron 70-210 F4 L'utilizzo che ne faccio sono sostanzialmente due: foto in palestra ad eventi in cui mi invitano ogni tanto (anche se sono foto "sportive" i soggetti sono abbastanza statici. Le raffiche non sono realmente necessarie. Al massimo c'è poca luce ogni tanto) foto di ritratto in esterna (mare, in città, ecc.) tendenzialmente in situazioni di luce buone / normali. Per capirci con un paio di esempi: Quindi foto poco di più che "amatoriali" nulla di eccessivamente articolato. Per ora ho tutti obiettivi con attacco F per poterli usare anche con la D750 (e spendere meno). Quello che pensavo di fare è: Vendere la D750 per prendere una Nikon Z7. L'idea era di usare la Z7 per i ritratti in esterna "statici", mentre la Z6 agli eventi. Però mi chiedevo se realmente vedrei questa grande differenza rispetto alla Z6 (considerato appunto l'uso amatoriale). Forse avrebbe più senso vendere la D750 che uso raramente (ogni tanto la mia ragazza scatta anche lei agli eventi) e buonanotte. Aggiornare l'85mm Nikon attacco F con il corrispettivo Z 1.8. Sono tentato dal prendere nuovamente il Viltrox ma mi ha lasciato a piedi tempo fa e quindi non sono molto propenso a riprenderlo. Aggiornare il Tamron 70-210 F4 con il Tamron 70-180mm f/2.8. Sono vincolato al peso (già il 70-210 siamo al limite per quanto posso "gestire" agli eventi) e avere uno zoom F/2.8 mi permetterebbe di portare solo quello nei viaggi / vacanze. Visto che non lo uso quasi mai (tendo a fare foto come quelle qui sopra, difficilmente di altro genere), il Tamron 24-70 2.8 G2 pensavo di tenerlo. Cosa ne pensate? Hanno senso questi ragionamenti? Prendereste altre macchine o altri obiettivi? Ci sono naturalmente alternative migliori ma visto l'uso amatoriale non so quanto senso avrebbero. Per il budget economico non è un problema, basta che però abbia senso in virtù dell'uso che poi ne faccio (es: con me una Z9 immagino sarebbe totalmente sprecata).

Fine della storia: aveva (ovviamente) ragione Max Aquila e Pravo mi ha stimato 170€ per la riparazione (sigh). Dovrebbe tornarmi venerdì. Non l'ho portato subito principalmente per impegni, per quello non ho dato update finora :-) grazie comunque per il suggerimento per dove andare.

Ottimo io nel dubbio ho provato a scrivere alla Nital, anche se probabile che mi dicano di attaccarmi al tram ahah. Appena mi rispondono vado a fare un giro da Pravo allora. Grazie a tutti per il nome!

Beh va detto che l'obiettivo l'ho acquistato ancora almeno un anno e mezzo fa. Può darsi che avesse già il difetto però è la prima volta che me lo fa. Però vabbè, non sapremo mai chi ha fatto sto casino ahah. Va bene grazie per il consiglio!

Ah ok, bene aver capito, male per il responso finale ahah grazie Max Aquila per il feedback importante! E anche a tutti gli altri che mi hanno aiutato nel mentre.

video.mp4 Ora non so se ho fatto un abominio o meno. Però noto che se per caso "premo" sulla leva del diaframma questa rimane come incastrata sotto e quindi il diaframma risulta bloccato lì. Questo sia a diaframma totalmente chiuso che a metà come si vede nel video. Non so se sia un inconveniente normale di queste leve o è la mia che si è sganciata in qualche modo. A questo punto però stavo pensando quasi di provare a mandare questo video alla garanzia Nital per vedere cosa ne pensano. Magari già così decidono di darci un occhio, chissà. Alla peggio ho mandato una mail per nulla. Perdonate la solita qualità molto scarsa del video, ma si fa quel che si può

Beh intanto grazie per la tua preziosa opinione Lucky! concordo che da una foto e un video si possa vedere poco e concordo che a questo punto l'unica è farsi un giro da un buon riparatore e sentire la sua opinione (ora il difficile è trovarne a Milano che non ne conosco se avete nomi, volentieri). Intanto però grazie per questa analisi con il materiale che ho fornito che sicuramente non aiuta. Ahah d'accordo. Era una pinzetta per le ciglia, assolutamente innocua inizialmente avevo usato un dito solo che si vedeva pure meno di quel poco che già si vede. Eh però poi si vedeva ancora di meno. Concordo che ci vuole mano purtroppo.

Eh per quello pensavo comunque alla garanzia, anche se penso che ormai mi rideranno dietro o quasi se gli scrivo visto che appunto il problema non c'è più. Questa è la situazione dell'FTZ: A me sembra tutto ok. Potenzialmente anche la levetta dell'FTZ si potrebbe oliare. Però anche qui non so se abbia senso o meno. 20230316_121547.mp4 Questa è invece la levetta del diaframma. Così a vederla a me sembra tutto ok e anche scorrere abbastanza serenamente. Forse boh si era solo incastrata per qualche circostanza casuale, chissà.

In sostanza il buon M&M ci aveva visto giusto

Dunque, plot twist inaspettato :-) sono andato da Il Fotoamatore a Milano e gli ho chiesto cosa ne pensavano. Hanno provato a darci un'occhiata e magicamente hanno disincastrato l'obiettivo dalla macchina. Non so bene che trick abbia fatto ahah. Fatto sta che poi guardando sembra che la levetta del diaframma forse si fosse come incastrata. Muovendola un po' si è disincastrata e riagganciando l'obiettivo in macchina funziona come prima. A questo punto non so se abbia senso comunque provare a sentire la garanzia (?) considerato che ho ancora 3-4 mesi di garanzia. E/o se possa aver senso mettere una goccia di olio magari nello scomparto della levetta per lubrificarla in modo che non si incastri nuovamente. Il commesso mi ha guardato inorridito quando gli ho proposto questa idea ahah però non so. Nel dubbio per ora non ho fatto nulla. Almeno ora apre fino a 1.8 senza problemi.

Oddio acqua non penso proprio. E' vero che l'obiettivo è usato, ma era "quasi nuovo" quando l'ho preso e mai usato in ambienti umidi. Ora però verifico. Per entrambi, grazie per i suggerimenti! Forse il problema è stato proprio l'innesto maldestro visto che quel giorno ho scattato assieme a un mio amico che non ha molta pratica e può essere che abbia inserito male l'obiettivo a questo punto. Domani a questo punto provo a portarla da un riparatore per vedere cosa mi dice. Comunque ora che si è bloccato l'obiettivo non lo riconosce nemmeno e mi segna il diaframma a F--. Temo di aver peggiorato la situazione, ma pazienza.

Non so quanto si veda, comunque questa è la situazione: Io dal basso della mia totale inesperienza sulla cosa, non vedo nulla di particolare. Dici che non me lo coprono in garanzia? A questo punto magari proverò ad andare in un negozio di fotografia per vedere cosa mi dicono.