Marco63

Maledetti bastardi... che gli vadano tutti in medicine

Il problema Max è che non corre solo una macchina in F1. E ogni pilota ti parlerà delle sua. Chi ascolta poi può scegliere se tifare per una macchina o per l'altra. Si può anche tifare Ferrari all'infinito, come credo e spero faccia la gran parte di noi, ma questo non aiuterà la Ferrari a fare una macchina migliore di quella su cui corre Hamilton. Personalmente apprezzo che il pilota mi dica che la Ferrari è un piacere guidarla ma sono anche in grado di vedere i fatti ossia che non vince. Per restare nel tuo parallelo...

Se... ma sempre una Z6 rimane. Che poi è una Sony A7III grosso modo. Insisto... se Nikon vuole come clienti noi vecchi nikonisti che bene o male qui resteremo va benissimo così. Morirà con noi. Se vuole acquisire clienti altrove non ci siamo. E non sarà un superlativo 14-24 a cambiare le cose... Le S storicamente non hanno mai apportato cambiamenti epocali, non lo faranno nemmeno queste.

Leggo tanto entusiasmo e lo comprendo. Ma per ora resta ancora solo quello...

Allora siamo in una botte di ferro

Per quanto mi riguarda lo è già al limite ne basterebbero 2 ma posso anche fare con quello che ho. Il tuo discorso è realistico ma mi sembra un poco obbligato. Lo faresti lo stesso se oggi Nikon presentasse una Z9 con il sensore della A9 e prestazioni equivalenti? Oppure diresti che Nikon per il suo blasone ha bisogno di produrre oggetti che siano il massimo oggi sul mercato, anche se poi gli acquirenti sono pochi? La Z5 personalmente non mi piace... preciso meglio: avrei apprezzato la macchina se fosse uscita assieme alla Z7, al posto della Z6. Basso costo, perlomeno sarà basso tra non molto, buon sensore, ha tutto quello che serve. Ma dopo la Z6 mi pare un doppione anomalo. Solo per prezzarla più in basso? Bastava rinunciare a un poco di margine e aggiungerci lo zoom buio. Forse la Z6 non la producono già più e hanno tirato fuori la Z5 perché proprio non ci stavano. Ma la "RP" versione Nikon esce comunque con molto ritardo. Stesso discorso vale per le ipotetiche S. Cosa devono aggiungere realisticamente per convincere chi non è già stato convinto dalle due (4) Z a passare a ML? Cosa devono aggiungere per convincere uno approdato altrove a fare ritorno? Se sperano che per un secondo slot e una impugnatura verticale un possessore medio Z lasci sul bancone altri 1500 euro o più tra svalutazione e prezzo al nuovo mi sembrano ottimisti. Sul parco ottiche onestamente non so che giudizio dare. Da un lato lo sforzo in due anni è stato enorme, dall'altro alcuni ritardi sono incomprensibili. E in assenza di ottiche di terze parti le Z resteranno sempre più solo oggetti per la riserva pellerossa, che in mancanza di nuovi adepti si assottiglia sempre più.

Una cosa che non ho mai capito perchè non sia stata aggiornata, un (16)17-35/2.8. Un'ottica che ho invidiato a Canon il 17 T.S. Il 70-300/4 Per il resto forse un fisso sotto il 20 ma non troppo. Per le mie di esigenze ci sarebbe già tutto.

Quando dici che non è lo stesso sensore della Z6, dato che i sensori Nikon li compera, sai che origine abbia? E quello della D610/D750? Per il resto interessante anche se (forse) è quello che la Z6 doveva essere all'inizio. Z6 che a questo punto credo non avrà vita facile.

In effetti sembra piccolo, molto piccolo. Però hanno detto che monterà filtri da 105. Quindi l'accrocchio che proporranno loro sarà così. E' da vedere cosa proporranno i produttori di filtri e quando.

Si certo Z5. Anche di quella però non s'è visto nemmeno uno scatto sfocato da 10km di distanza... più blindati di Fort Knox

Quindi le hanno già. Sono meglio della CIA.

Ottimismo!!!! Che è questa depressione cosmica? Ok la comunicazione fa pietà, l'accelerazione è lumacosa, le sensazioni sono pessime ma non è la prima volta dai... abbiamo digerito l'olio della D600, l'otturatore della D750, una serie di ottiche improbabili, 120 versioni del 18-55DX, cosa sarà aspettare ancora qualche mese...

quindi aspettiamo la magia del 14-24... speriamo non per anni

Credo nemmeno in molte altre case

Abbiamo la stessa età più o meno quindi non siamo più giovanissimi. Se continui in questa osteria invece che in quelle vicine, che ci sono, può essere per pigrizia o per affetto. Razionalmente no, se le promesse vengono continuamente disattese, se non per il fatto (che magari può riguardare me) che non intendo buttare un sacco di soldi per essere comunque insoddisfatto. Un paio di mesi fa hai fatto un articolo su una intervista in cui un manager parlava di accelerazione... ho espresso allora i miei dubbi e mi hai cazziato. Li esprimo di nuovo... ce l'hanno questa capacità progettuale e realizzativa? Hanno già raggiunto il massimo o sono in grado di fare come Canon?

Ci voleva una Canon per far uscire i pensieri più nascosti... Beh... lo sappiamo tutti che Z6 e Z7 sono state fatte così perché avevano ancora D850 e D750 da vendere e un poche di ottiche F Mount in magazzino. Perché a farle un poco meglio non è che ci voleva un mago. Solo che dirlo per lungo tempo è stata lesa maestà. A me andava anche bene, non ho grandissime esigenze. Le ottiche Z per ora prodotte sono piuttosto convincenti anche se bisogna pure dire che un 85/1.8 che costa il doppio di un altro deve essere più convincente. A parte il mio 14-30 che però a questo punto inizio a pensare sia un esemplare fallato alla nascita. Però poi ci sarebbe dovuto essere il passaggio epocale, macchine nuove, le ottiche che tutti aspettano. Il covid è una scusa che non regge... o non sono capaci o sanno già che ne venderebbero meno di Panasonic, per citare qualcuno sopra. 70-200 e 14-24 sono presenti nelle foto dell'azienda da più tempo della D780, che però si può comprare, mentre loro due no. Questa cosa non può essere casuale... Ebbene si, diciamolo... siamo tutti un poco cacati di star vivendo Nikon One la vendetta... che non è un'idea troppo balzana, se non si vende inutile continuare.

Ambassador no ma a diventare Canonista ci sono andato vicino più volte... per le ottiche però più che per le macchine. Il 17TS, il 16-35 prima e il 15-35 adesso... perchè Nikon non è capace forse di fare un 15-35/2.8 come quello Canon? E' un anno che loro lo hanno e noi ancora stiamo a ragionare come sarà filtrabile il mistero 14-24 Comunque è una macchina da 4500€ forse più, non credo le venderanno come i baci perugina.

Ho il 70-300FP preso in tempi di cash back e con sconto di fedeltà del negoziante a un prezzo che nemmeno e-infinity può fare. L'ho preso al posto del 70-200 che si era rotto ed è stato mandato in assistenza a poi (S)venduto perchè comunque se ne stava sempre in armadio. Troppo pesante, troppo ingombrante per farci tanta strada zaino in spalla. Devo dire che mi ha decisamente soddisfatto... certo non può essere quello che non è ma fa benissimo quello che gli si può chiedere. Poi onestamente su una Z6 se manca luce si alza uno stop gli ISO e non è un dramma... Per le mie 100 foto all'anno oltre i 70mm è perfetto

Bravo. E' esattamente quello che ho pensato. Tutto apprezzabile quello che hai scritto ma per le mie foto direi scarsamente motivante al cambio (forse il numero di punti AF a parte). Alle cose che hai scritto tu aggiungerei il display posteriore totalmente articolabile. Come è ora è molto scomodo con la macchina in verticale.

1450 solo corpo ... forse qualcosa di meno. Però lo stesso la vedo molto vicina alla Z6 mi sfugge la ragione di avere due macchine che si pestano i piedi. A meno appunto che non ci sia in cantiere una Z6II con caratteristiche però di livello più alto.

Lo Zeiss 15 ha un passo da 93 e ci si può montare l'holder. Non lo vedo, per confronto con il 24-70, da 105. Però non è filettato. La tua ipotesi è realistica ma sarebbe il primo esemplare con un sistema del genere. Spero di poter soddisfare a breve le mie curiosità.

Io il 70-300P l'ho preso. Stufo di lasciare a casa il 70-200 per peso e ingombro ho preso il 70-300 per le foto (poche) per cui mi serve un wide. Devo dire che vale il suo prezzo. Niente di eclatante sia chiaro ma fa il suo. Certo... non è il 70-200, non bisogna aspettarsi che lo sia.

Mah... l'uscita dell'ottica non dice molto, certamente non hanno iniziato il progetto l'altro ieri, ormai era pronta. E' chiaro che il problema è prettamente economico, in termini tecnologici Olympus è una eccellenza e non credo di dire cavolate affermando che tutto il mondo ML attuale ha preso spunto dalle idee dei suoi progettisti. Ora è da vedere quali sono le reali capacità del fondo acquirente di intervenire con la mannaia sui costi senza svendere; perchè è chiaro che se non potrà continuare a produrre senza perdite non potrà che spacchettare e vendere le parti appetibili per altri.

Non mi pare di vedere una filettatura e in ogni caso l'aggancio del paraluce è molto basso rispetto al bordo, potrebbe essere che questo strano petalo non sia fisso ma si muova... Lo scopriremo al primo che lo avrà in mano. Mi pare però certo che non ha un aggancio tradizionale... se sono riusciti a farlo filtrabile con lastre da 100 tanto di cappello.

Quanto ci hai fatto? Chiedo per un amico