Vai al contenuto

Marco63

Nikonlander
  • Numero contenuti

    723
  • Iscritto

  • Ultima visita

Tutti i contenuti di Marco63

  1. Che il signore ti ascolti... Però in un noto sito import dove molti comprano, in mezzo al calo costante di tutte le macchine dell'universo, la Z7 resta sempre li dura con il prezzo fermo...
  2. Si il sensore Z si sporca... quello che intendevo è che il 14-24 lo avrai (forse) la prossima estate, non prima...
  3. Allora ordina senza troppi problemi
  4. Aggiungo, se posso, ad un prezzo che sia fruibile. Fare una Z7 con il secondo slot, qualche punto più AF e la nuova batteria e prezzarla come la R5 non so quanto sarebbe un'idea brillante... dovrebbero rendersi conto che stanno offrendo il sensore della generazione Sony di 3 anni fa...
  5. Eh mi piacerebbe ma credo che per un paio d'anni non volerò né a nord né altrove... L'annuncio arriverà con le renne, la disponibilità, se replicano i tempi del 70-200, arriverà con i nipoti delle renne stesse. Poi magari mi smentiscono e me lo trovo in negozio il primo settembre con una azione degna di James Bond.
  6. Le loro disgrazie non attenuano le nostre... con lo stesso ritmo se presentano il 14-24 in autunno posso tranquillamente iniziare a mettere via 50€ mese che per quando sarà disponibile in negozio avrò il capitale...
  7. Qualche volta davvero mi chiedo perchè non ho venduto tutto...
  8. Non chiedo la ridondanza per averlo sugli scaffali ma dopo MESI che lo hai annunciato soddisferai almeno quelli che hanno messo nero su bianco che lo comprano?
  9. La consegna del 70-200 e l'annuncio del 14-24 stanno raggiungendo ritardi imbarazzanti... Mi auguro che aggiungano l'annuncio delle S per capire di che morte morire...
  10. Acquisterei certamente 15(16)-35/2.8 con le caratteristiche del Canon R ossia compatto e filtrabile con lastre da 100mm 70-200/4 Potrei seriamente pensare di acquistare un fisso tra 15 e 18mm f/1.8
  11. Mauro mi preoccupi, sei quasi acido quanto me... Io giro sempre attorno allo stesso discorso ossia che se Nikon vuole fare la sua serena vecchiaia in compagnia degli aficionados sta facendo un buon lavoro. Se invece vuole recuperare quote di mercato non ci siamo...
  12. Io il 24-50 continuo a non capirlo... ma sarò limitato per l'amor di dio...
  13. Tra i 5 non hai messo la R5, altra razza però. Non so che dire... le varie Sony, Nikon, Pana, Canon mi sembrano molto il soldato assediato dai pellerossa, ferito a morte, con una sigaretta che penzola dalle labbra e che spara un colpo a caso ogni tanto...
  14. Il problema (per Nikon, non mio) è che l'utente D700 e 24-85 AF-D invece che farsi mille problemi su che accoppiata scegliere facendo smontare al negoziante mezzo negozio, prende una A7III oppure una RP con il suo 24-105 e vive lo stesso sereno... Questo è l'aspetto che mi lascia perplesso della proposta Nikon. Poi chiaro che se fai il kit Z5 24-70 a 600€ in meno di quello Z6 24-70 la seconda non la vendi più... ma forse è un problema di strategia? Come fare Z6 e Z7 con un poche di castrazioni per vendere le residue D750 e D850?
  15. Tornare all'antico quando con la reflex ti davano il 50... un bel 50/2 da due centimetri chiuso... Comunque la Z5 sarà anche economica ma non mi pare un oggetto da sprovveduto... e bene o male non ci vorrà molto per desiderare altre ottiche. Dico un'eresia? Z5 e 24-200...
  16. Aggiungo che tu hai paragonato il 24-50 al 16-50 DX ma il 16-50 è un 24-75 che per chi vuole spendere poco può avere una sua importanza... Concordo che una coppia stile 18-55/55-200 era d'obbligo, sulle focali facessero loro.
  17. Un sacco di spunti interessanti... ormai mesi fa l'intervista in francese parlava di accelerazione... beh quella serve. Nei vari settori bisogna dare quello che si è sempre dato... ci sono ottiche che non possono non esserci. Il 14-24 è confermato "a breve" ormai da una vita... ma 24-105, 16-85dx, 10-20(24)dx, 70(100)-300, non possono non essere pronti a breve se vuoi guadagnare clienti oltre che non perderne. Le Z vanno come le Sony... ok ottimo motivo per prendere Sony che ha una vagonata di GM, Zeiss, Sigma tra cui scegliere... e anche le Z8 o Z9 per le quali "non siamo ancora pronti" devono prendere vita quanto prima. Non per me, di tutto quello che ho scritto mi interessa una cosa sola, e aggiungo forse, ma se vuoi fare concorrenza a Sony devi accelerare davvero... invece parliamo tanto di Z6S e Z7S ma per adesso il 70-200, presentato ormai da ere geologiche, non c'è, il 14-24 "a breve" ecc. Ribadisco non è per me che anzi potrei anche vendere più che comprare per le foto che faccio... ma per la sopravvivenza del marchio.
  18. Anche perché peggio di quella del 2020 sarebbe una martellata sugli zebedei
  19. Scelta saggia, anche se parlando dal punto di vista prettamente finanziario sarebbe stato meglio vendere la Z7 (tanto prenderai la S pure di quella). Avendo il 2.8 e non essendo tu un montanaro da 30km con zaino direi che anche l'idea di alienare il 24-70 non è sbagliata Capisco meno il 50, il cui valore di vendita immagino non sia stato determinante per le tue finanze, dato che il nuovo 1.2 sarà un bel mattone e forse il piccolino poteva avere un senso.
  20. Sarà l'età, sarà la pigrizia, sarà che sono cecato, ma a me viene un sacco comodo quando la macchina sta sul treppiedi guardare il display mobile. Purtroppo con la Z6 è comodo solo in orizzontale, in verticale non serve a nulla. Relativamente alla fragilità a me la Z6 si è fermata per due gocce d'acqua sul pulsante di scatto... Comunque hai ragione, sarebbe più fragile... ma più comodo
  21. Sarà lo spazio necessario per lo slot SD assieme a quello CFe/XQD. Magari facessero un display completamente articolato, ce l'ha la mia D5300 non capisco perché non lo abbiamo messo sulle Z.
×
×
  • Crea Nuovo...