cpg

Tanto per sottolineare che anche il 200-400 mostra segni evidenti di aberrazione anche se decisamente inferiore alle foto successive relative al 200-500. Comunque si, ovviamente mi ero informato prima. Per quanto riguarda la costruzione, avendo avuto il sigma Sport 150-600, e' si molto piu' plasticoso, ma come dice anche l'autore di quell'articolo, ci sono altri fattori piu' importanti da considerare e comunque l'ho gia' rivestito col neoprene. E poi, come curisosita' secondaria, volevo vedere se qualcuno qui avrebbe risposto Ciao Paolo

Ciao a tutti, ma solo io ho notato che diversamente dalle conclusioni dell'autore dell'articolo, che non metto totalmente in dubbio visti i test visivi, anche il 200-400 soffre di aberrazione cromatica, in particolare nella foto del corpo sotto al crop del becco, qui: http://www.nikonland.eu/forum/index.php?/page/indice.html/_/biettivi/nikon-200-400mm-f4-vr-i-contro-nikon-200-500mm-r947?pg=4 Mi e' appena arrivato il 200-500, l'unica prova che ho fatto e' stata un test casalingo con le pile, giusto per verificare eventuale front/back focus alle brevi distanze e spero si comporti bene anche alle medie e lunghe distanze. A leggere quella recensione, mi e' un po' preso male.

Somelier di cibo, ma e' corretto degustatore/assaggiatore, il primo pero' mi piaceva di piu'.

Saresti da premiare per perseveranza e dedizione! Bello scatto, complimenti!