Leo

Non conosco iPhone, ma Android sicuramente ha la tendenza ad abbandonare una connessione se non da internet. Quindi come dice Max, è una lotta continua contro lui che non trova connessione nel wifi della fotocamera (ovviamente) e che tende ad ignorarla per andare su quella SIM... Devi fare delle prove smanettando un po' le impostazioni, se non capisce da solo che la rete wifi ti serve per altro oltre a internet. Detto che con il metodo Dario risolvi a prescindere...

Se il peso è così importante potresti valutare la serie 2.8 non S, decisamente più leggera del top S. Immagino di sapere cosa ti consiglierà Mauro per "leggerezza" e economicità: il 24-200, di cui sta volutamente facendo un reportage in pista proprio per dimostrarne le qualità al di fuori di quanto non dicano i dati sulla carta. Se non ti servono davvero i 2.8 di apertura, raggiungeresti il tuo optimum in leggerezza. Per il resto... ottima scelta a cambiare per la Z8, ognuno si deve sentire a proprio agio! Però no battery grip, avendo avuto la Z9 che era troppo grande e pesante, mettere il battery grip sulla Z8 la farebbe diventare ancora più grande della Z9... Tanto valeva tenersi quella!

Ma che sia un messaggio subliminale per dire di aspettare Natale?

Curioso che preferisci la ghiera, io invece la reputo proprio un punto a sfavore. Occupa lo stesso spazio per fare una cosa sola, mentre sulle reflex pro Nikon hai 3 o 4 tasti al suo posto, di cui solo uno fa la sua funzione, netto vantaggio di ergonomia e praticità...

Assolutamente. Quando??

E' stato davvero un piacere incontrarsi dopo tanto tempo, abbiamo ricordato con Mauro che l'ultima volta era stato il pranzo nei pressi del lago, così tanto indietro che fatico a ricordare persino la location. Ed è stato bello incontrare anche volti nuovi, o meglio, a dare un volto ad un nome ben conosciuto sul sito, ma che è qualcosa di completamente diverso dal conoscersi a vista. Per l'evento, solo da fare i complimenti per l'organizzazione. E' vero che forse la location avrebbe potuto essere un filino più comoda vista la mole di persone, ma è stata ben organizzata e non mi aspettavo in tutta onestà una tale quantità di gente e una tale mole di materiale in prova. Ci saranno state almeno una ventina di Z8! La macchina è bellissima e molto più piccola di quanto mi aspettassi, davvero molto ben fatta, molto attraente debbo dire. Ma quella che mi ha colpito di più... è la Z30! Adesso capisco perché Max la usa così tanto. Non ho provato lenti, ero venuto con la macchina per magari fare qualche prova o qualche scatto, ma la verità è che mi è bastato fare due chiacchiere tra Nikonland. Ho visto il 180-600 e devo dire che è tanta roba, davvero una lente ben fatta.

Visto che la maggior parte sembra venire nel primo pomeriggio, anche noi arriveremo dopo mangiato!

Probabile che lo farebbe davvero 😂 D'altronde con Twitter ha fatto proprio così

Questo è il caricatore del test, dopo aver letto l'articolo postato da Mansell ho capito un filo di più, ma questo ha sicuramente caricato la batteria della mia Z9 tramite MH33 nei tempi previsti dal dispositivo, diciamo 3 ore per fare circa da 30% fino al 100%. Direi che la combinazione scelta sia a questo punto 9V x 2A, il che spiegherebbe perché la Tesla non carica, se non va oltre i 5V.

Beh, se la Tesla è già con USB-C allora non so se può essere questo, finora in macchina avevo visto solo le A. Intanto ti confermo il discorso sui caricabatterie: quello con dash del OnePlus 6 (5V x 4A) da 20W ma USB-A non carica, mentre il caricabatterie del Pixel 5 (5V x 3A) da 15W ma USB-C va senza problemi. Quindi direi che la condizione minima necessaria sia che l'insieme sia full USB-C, se anche solo una volta da qualche parte si passa per un USB-A si perde la capacità di farlo funzionare. A questo punto l'unica cosa che puoi fare (oltre alla soluzione Max che direi forse è quella che ti risolve meglio il problema), è verificare se su tutte le porte il comportamento è lo stesso. Magari nonostante siano USB-C, sotto sotto il cablaggio è lo stesso della A e quindi manca il piedino aggiuntivo dell'alimentazione di cui parlava Lucky, piedino evidentemente necessario per Nikon sia per ricarica diretta su Z9/Z8, sia passando da MH-33. Sulla soluzione accendisigari, prova, mal che vada fai il reso come ipotizzato. Alcune macchine staccano l'accendisigari quando si spegne o dopo un tot. tempo successivo, la Tesla onestamente con tutta l'attività che mantiene anche a macchina spenta non saprei.

Mansell potrebbe anche essere semplicemente quello che ha scoperto Lucky tempo fa per la Z8, ovvero che non ricarica con cavi USB di tipo A (quelli vecchi e squadrati e stradiffusi) perché manca un piedino di alimentazione, che invece gli USB-c hanno. E quindi non ricarichi semplicemente perché le USB in auto sono le vecchie e classiche A. Non sono d'accordo invece con la tua critica sul mh-33 e la ricarica con USB: funziona e va proprio con USB (c è assicurato). Funziona con l'alimentatore da 90w, domani faccio la prova con quello del cellulare USB-c da circa 15w e per controprova con uno di circa pari potenza usb-a. Ma se è confermato che necessita esclusivamente del c, ti direi che è la scelta giusta dal mio punto di vista.

Finora le ottiche Z "non-S" non hanno molto da invidiare a quelle S, soprattutto in relazione ai vecchi F. Non vedo perché partire prevenuti su questa. Io penso ne venderanno a palate e che possa diventare un "best deal", come rapporto qualità prezzo. Ma vediamolo e poi giudichiamo!

Possibile? Potrebbe essere una svista di chi ha scritto quel testo?

Sono alla ricerca dei sostituti agli ultimi F rimastimi. Quindi: AFS 14-24mm f2.8 -> il naturale sostituto esiste già, ma un 10-20 f4 (se FX) sarebbe diverso ma potenzialmente più interessante, anche se di qualità inferiore. AFS 300mm PF -> non c'è in elenco, ma vorrei ci fosse. Il 400 f4.5 è un gioiello e sicuramente qualitativamente migliore, ma non raggiunge la compattezza e leggerezza del 300 PF. AFS 500mm F4 -> penso proprio che lo sostituirei con qualcosa che sia magari meno luminoso, ma in cambio più leggero e maneggevole. Vedrei molto bene un 600mm in stile 400 f4.5, preferirei che questo obiettivo non fosse PF proprio come il 400. Per il resto vorrei altri obiettivi economici spinti, in stile Z 40mm f2, per uscite scanzonate e senza impegno. In plastica plasticosissima, ma leggeri e compatti: 20mm f?? (2,8? 4?) 180/200mm f?? (4? 5,6?)

Direi che è ormai giunto il momento di predisporre una versione 6.0 della roadmap, per gli anni successivi

Adesso che è stato presentato posso dire che non lo comprerò. Non dico assolutamente e categoricamente no, ma al momento non è di mio interesse. Ho scelto il 100-400 per leggerezza e portabilità, quando mi serviranno i mm tirerò fuori il 500 f4. Ma apprezzo davvero molto il fatto che non ha zoom estensivo esternamente, in moltissime situazioni sarà una manna: immagino nei polverosi safari o in posti umidi o sotto la pioggia. E questa caratteristica potrebbe anche portarmi in un futuro in caso di queste necessità ad acquistarlo nonostante ho già il 100-400.

Quella per me è era consolidata, nel momento in cui finiva a 6.3 era chiaro che sarebbe stato più buio anche in alcune delle focali dove il 200-500 non lo era. Tutti gli zoom arrivano al massimo buio almeno dall'ultimo 1/3 di range focale, questo non poteva essere un'eccezione.

Finalmente! E ottimo, così a leggere direi che ne è valsa la pena, è anche oltre le aspettative. Apprezzo moltissimo il focus interno!

Sono esempi delle potenzialità di uno software, non ci vedo nulla di male a parlarne. Anzi, forse penso sia proprio necessario, perché non bisogna guardare solo il proprio orticello, ma conoscere le cose, per essere informati nel bene e nel male. Ognuno poi gestisce il suo lavoro come preferisce, chi cestina e ci riprova, chi se la tiene e ci riprova lo stesso per farla "bene", chi invece gli va bene così e sarà soddisfatto, chi invece non potrà ripeterla e quindi se la deve far andare bene. Onestamente io penso che per salvare foto di viaggio ad esempio sarebbe una manna. Sarebbero foto ripetibili, certo, ma mentre in certe città probabilmente ci tornerò più volte (Parigi, Londra, ...) in altre molto meno (difficilmente tornerò ad Istanbul o Cape Town, ad esempio). Quindi nel secondo caso per me non sono foto ripetibili, e in questo caso come la vedi usarla? Sul discorso Nikonland come strumento di crescita fotografica, posso essere d'accordo. E nel caso di mostre e concorsi estremamente d'accordo. Sul discorso editoriale sono molto in dubbio, da una parte mi infastidirebbe se il National Geographic usasse metodi così potenti per fare foto che illudono, dall'altra penso addirittura sia da chiudere un quotidiano se lo usasse per falsificare foto per "propaganda editoriale", mentre in molti altri casi non sposterebbe nulla. Nella pubblicità non interesserebbe proprio nulla di nulla.

Cercando indietro un mio post per riprenderlo con gli aggiornamenti degli ultimi giorni... Mi sono reso conto che è davvero tanto tempo che non si muove nulla o quasi! Quindi usiamo la scusa dei nuovi arrivati per ricreare una nuova lista. La scusa sono i 3 dietro il piccoletto, arrivati per una congiunzione astrale inaspettata e incredibile. Escono 24-70mm f4 Z e 70-200 f2.8 VRII. Ora la borsa è così composta. Mount Z Z6 Z9 Nikkor Z 24-120mm f4 S (new) Nikkor Z 40mm f2 Nikkor Z 70-200mm f2.8 S (new) Nikkor Z 100-400mm f4.5-5.6 (new) Mount F Nikkor AF-S 14-24mm f2.8G ED Nikkor AF-S 300mm f4E PF ED VR Nikkor AF-S 500mm f4G ED VR Adesso si tornerà in letargo da acquisti per un bel pò, in attesa di qualcosa che possa sostituire il 300PF e il 500. Così ad occhio e croce arriverà prima una Z6III

Io adoro la semplicità di questa cosa. Forse finalmente si potrà evitare di fare mille esposizioni per eliminare la folla di gente nell'inquadratura!

Con la Z6 e un po' di manico puoi fare moltissimo. Non farti ingannare da chi si lamenta dell'autofocus (come io, per esempio), perché spesso il confronto è fatto con Z9 e con la differenza abissale tra i due. Ma tra una reflex e la Z6 la differenza si abbassa notevolmente, e con la mirrorless avresti anche una serie di vantaggi non indifferenti che le reflex non ti potranno mai dare. Io ho avuto la Z6 e il 200-500 e ho fotografato il WRC a Monza, l'accoppiata ha retto bene. Massimo ha fatto naturalistica. Ovviamente, la D5 in queste due situazioni ha un vantaggio prestazionale, ma ha anche dei svantaggi in altri (es. dimensione, incompatibilità con obiettivi Z, focus solo al centro, ...). Diciamo che il risultato ottenuto con la Z6 e il 200-500 è paragonabile a quello della D850 (senza il grip che gli dava un boost di prestazione) ma con un deficit in ergonomia e pulsantiera: non proprio terribile direi. Quindi la domanda secondo me sarebbe più rivolta verso di te: quali sono i vantaggi che vedi utili nella D5 e quali nella Z6? Cosa ti attira di una e dell'altra?

Penso non ci sia molta differenza tra ssd per Windows o per Mac, io mi trovo molto bene con i Samsung ssd T5, ai tempi esistevano quelli, ma ora ti consiglierei i T7 come questo qui. Volendo si potrebbe chiedere di più e usare qualcosa con velocità ancora più elevate, soprattutto se si usa Thunderbolt 4, ma direi che questi come rapporto qualità prezzo è molto buono.

Ha fatto la storia della Marvel e insieme al figlio hanno praticamente monopolizzato Spiderman (giustamente e per fortuna). Io non sono mai stato troppo fan del suo stile nel disegnare le figure, ma lo sono assolutamente del suo suo ideare le scene e le pose. E' uno di quei grandi che lasciano un vuoto in tutti gli appassionati di fumetti, non solo in casa Marvel.