Vai al contenuto

Diego Celi

Iscritto+
  • Numero contenuti

    46
  • Iscritto

  • Ultima visita

  • Giorni Vinti

    1

Diego Celi ha vinto l'ultima volta il giorno 15 Gennaio 2018

Diego Celi ha avuto il contenuto più apprezzato!

Visite recenti

Il blocco dei visitatori recenti è disabilitato e non viene mostrato ad altri utenti.

Obiettivi di Diego Celi

Poco attivo

Poco attivo (2/6)

12

Reputazione Forum

  1. Diego Celi

    Diego Celi

  2. Anche perché poi con la morte del sistema 1 non ho da esprimere la mia prolessia nello scrivere 😄
  3. Mauro, ci ho provato ma non ci sono riuscito, non so usare il PC che uso giusto per guardarle e decidere cosa stampare; volevo anche mettere la foto al posto della D ma mi dice che sono file troppo grandi e non so come ridurli per caricarli. Ci avevo già provato sul vecchio Nikonland, anche perché mi piacerebbe riuscire a farlo, oltre a caricarne alcune giusto per farmi criticare che tanto lo so che mica sono bravo. Però quelle fatte alle gare di volo con gli sci rendono merito all'AF delle 1 😉 Più tardi ci riprovo.
  4. Una macchina come la GX 80 è ciò che dovrebbe annientare le reflex entry Level, ma soprattutto a livello di AF e velocità in raffica le Nikon 1 erano molto più avanti. Tuttavia quando le evoluzioni introdotte con la Panasonic G9 a livello AF ricadranno anche sulla fascia inferiore, allora chi cerca una macchinetta poco impegnativa e non insegue le prestazioni delle top Full Frame avrà di che accontentarsi. Con il m4/3. A Nikon con il nuovo attacco resta da fare "lo scherzetto" a tutti quelli che hanno un patrimonio nella baionetta F... così come i clienti 1 li porge ad altri chissà mai...
  5. L'intermedio oggi è il m4/3 che ha anche la stabilizzazione sul sensore da accoppiare a quella eventualmente presente nell'obiettivo. Obiettivo stabilizzato luminoso, doppio sistema stabilizzatorio ed anche le fotografie in scarse condizioni di luminosità vedono la loro resa decisamente migliorata.
  6. Una V5 costerebbe quanto vorrebbe farla costare Nikon che potrebbe pure farla pagare circa 1000€ solo corpo, basta vedere i prezzi di Sony per le ultime RX 10 e 100 (che hanno pure l'obiettivo) per avere un'idea di ciò che non dovrebbe costare. I nuovi strumenti oggi fanno semplicemente fare foto più belle e migliorano nelle funzioni ma i miglioramenti, seppur più o meno evidenti, non sono la rivoluzione industriale dei tempi... le foto di 3 anni fa oggi non è che facciano schifo, scattare oggi con una macchina di 3 o 5 anni fa non è che ci faccia ritrovare con fotografie inguardabili. Ovviamente le novità migliorano. Detto ciò io sarei cliente, Nikon direttamente od indirettamente non mi fà avere uno stipendio, se non offrirà sul mercato ciò che piace a me o ricerco guarderò eventualmente altrove, non smetterò di fotografare senza Nikon. Dunque per me la nostra casa può immettere sul mercato tutti i prodotti che vuole in tutti i formati che le pare, DX, FX, MX o cosa, sarei contento che lo facesse ANCHE in formato CX. Se non lo farà sarà come scritto qualche riga sopra e amen.
  7. Nella borsetta necessaria per una Sony A9 con 24-240 (quindi non il top possibile per quel corpo) mi ci stà tutto il corredo 1 con anche la J5 , il tutto pagato anche meno della richiesta del solo corpo A9, che poi sarà pure piccola ma poi guardiamola già con il 100-400 (che non equivale gli 800 del 70-300 Nikkor 1). Prima però andiamo a chiedere un mutuo. La J5 è una sorta di giocattolino che però ferma anche soggetti che viaggiano ad oltre 100 km/h distanti pochi metri dall'obiettivo, costava 1/10 di ciò che costava una A9 e per utilizzo non caratterizzato da esigenze professionali o di altissimo livello proprio una ciofeca non è. Certo che una fantasiosa nuova 1 V non può essere fatta pagare 1500€ solo corpo.
  8. Quando venne messa in vendita la 1 V3 nel 2014 già esistevano D4 e D800, qualitativamente le foto della piccola certo non reggevano il passo delle grandi, eppure aveva conquistato e dopo la J5 in tanti desideravano e bramavano per una V5. Eppure la V5 avrebbe fatto qualitativamente fotografie peggiori della D4S e della D810, oltre alle Fuji e alle Sony A7. Oggi una V5 sarebbe qualitativamente, come le sue precedenti, inferiore a D5 e D850 ma i pregi di allora sarebbero ancora oggi immutati. Continuando di questo passo anche lo 0,1% è destinato a ridursi dato che sempre meno sono coloro che possono/vogliono spendere come minimo 3000€ per un corpo macchina e suoi multipli per obiettivi nuovi che i vecchi con gli ultimi sensori mostrano la corda... Ma poi, anche se volessi fotografare ad un evento od in una particolare situazione che per raggiungere c'è da camminare qualche chilometro andare e qualche altro ritorno, davvero vorrei portarmi appresso un carico Full Frame? Io no. Nikon 1, 6,7-13 , 10-100 , 70-300 e la tranquillità o quasi che di non sentire una botta in testa o una spinta per poi trovarmi a terra senza poi più avere il prezioso carico Full Frame...
  9. Stà di fatto che quel file anche a 160 ISO ha, perlomeno per me, molte più possibilità di essere scattato con una Nikon 1 piuttosto che con una qualsiasi macchina Full Frame. Il motivo del successo e del continuo investimento dei produttori nel settore fotocamere smartphone? Eppure mica tutti pubblicano le loro foto sui social...
  10. Si fa presto: si continuano ad usare le nostre 1, e se per qualcosa di nuovo vorremo continuare con pesi e dimensioni ridotti valuteremo anche i prodotti di altre marche. Vedremo cosa combineranno con il nuovo attacco e se e quanto saranno limitati gli attuali F...
  11. Anche per me il discorso verte sugli obiettivi, dopo aver speso quasi 3000€ per costruire il corredo 1 (al quale aggiungerei giusto un eventuale 9-30/45 luminoso) non ripartire certo da zero per un nuovo attacco che chissà quanto poi ci mette a raggiungere anche solo la completezza dei pregiati (per il formato) Nikkor 1 ed a che prezzo (un'idea l'avrei già oggi guardando Fujinon XF). Se faranno una mirrorless sulla falsariga di D3xxx e D5xxx con economici e non particolarmente validi obiettivi costruiti quasi integralmente in plastica (attacco incluso) certo io non sarò cliente, magari in tal caso seguiranno l'esempio Canon EOS M e sai che "bellezza".... in Nikon hanno trascurato il DX sul fronte obiettivi idonei al formato e di qualità per anni e secondo me non lo faranno domani, giusto il ristretto compitino come fatto da Canon o magari Fujifilm con la serie XC. Oramai è secondo me chiaro che i grandi produttori puntano perlopiù sul Full Frame, un APS-C sarebbe giusto un riempitivo e non l'alternativa che secondo me è necessaria. PS: non credo che la DL 18-50 sarebbe stata un insuccesso, dopotutto sarebbe stata una proposta unica sul mercato con il suo obiettivo estremamente appetibile, la bridge e la 24-85 si.
  12. Credo che Nikon potrebbe benissimo gestire 3 linee di prodotti differenti ognuno caratterizzato da vantaggi e svantaggi; ovviamente la qualità Full Frame l'hai solo con il Full Frame, ma ne hai anche tutti gli svantaggi, l'APS-C ed in misura ancor maggiore i formati più piccoli non sono fatti per chi vuole il top in termini qualitativi ma neppure lo cerca se la controparte sono dimensioni, pesi e costi non certo ridotti. Oggi non so se solo con prodotti top proposti a cifre esorbitanti si riesce ad andare molto in guadagno, di soldi ne girano sempre meno e quando si spende molto spesso si cerca il risparmio senza considerare molto altro, oramai chi guadagna ancora anche 1600€ al mese (casi sempre più rari) ed ha da tirare avanti molto spesso non spende e o gli dai qualcosa di più economico ma che abbia virtù oppure non compra. Il neofita difficilmente compra una reflex ed infatti ben si vedono ancora sconti sulle invendute D5200 quando si è giunti alla D5600. Ok dunque il prodotto top ma credo anche che serva la base per sostenerlo.
  13. A vedere Panasonic ed Olympus che ancora investono nel già perlopiù completo m4/3, che i suoi vantaggi li ha, immettendo continuamente sul mercato corpi ed obiettivi sempre più validi a prezzi molto più abbordabili rispetto a soluzioni Full Frame; a vedere la Sony RX 100 V che con il massimo di AF, sensore ed un'ottica valida ha un listino di 1200€ mentre la più grande cugina RX 10 IV ne ha uno di 2000; a vedere che l'ultima Nikon 1 J5 costava 500€ ed era una macchinetta eccellente alla quale aggiungere mirino, buffer e batteria più capiente per renderla molto più appetibile ad un prezzo potenzialmente ben inferiore ai 1000€ solo corpo; insomma, insieme a mirrorless di formato sensore superiore Nikon potrebbe tornare ad essere la regina anche del settore sensore da 1 pollice e l'unica con obiettivi intercambiabili che possano ben oltrepassare i limiti e le performance di tutte le compatte e bridge con quel formato di sensore sul mercato, ad un costo assai inferiore rispetto alle migliori m4/3 con performance più che adeguate anche per appassionati non eccessivamente esigenti e per quelli con disponibilità economica ridotta. Va bene fare prodotti di fascia elevatissima ma pure costosi ed ingombranti, tuttavia a mio parere resta un errore cestinare definitivamente il progetto 1 che ad oggi certo non avrebbe bisogno di essere progettato da zero e dover lottare in misura forse maggiore per conquistare nuovi clienti (e la fiducia dei traditi Nikon 1) rispetto a tanti che ancora aspettano nuovi prodotti in questo ambito.
  14. A chi dedica tanto impegno e riesce ad offrire un sito carico di contenuti, ai quali si dedica volentieri più volte il nostro tempo per leggerli con passione, non si può altro che fargli tanti complimenti e ringraziarli per l'opportunità di conoscenza e crescita che viene offerta.
  15. Saltuariamente abbiamo già visto qualche disegno riguardante futuri sensori ed ottiche per la/le futura/e mirrorless e la cosa fà pure parte di una strategia cattura e mantieni attenzione forse atta a tirare avanti con quel che c'è e non cadere tra le braccia di altri concorrenti, che se poi conquistano e si iniziano a comprare ottiche bye bye Nikon. Nikon ha dalla sua un pubblico affezionato che si dà pace, aspetta e vuole rimanere Nikon, però non va neppure sedotto, conquistato poi deluso e magari infine abbandonato come per le 1 che alla fin fine i loro numerosi estimatori, nonostante le forti iniziali perplessità, li ha ottenuti. Così come per i grandi amatori o profession8sti che hanno investito super cifre in corredi top è se ti vedono un nuovo prodotto che non gli consenta di sfruttare ancor meglio i loro prodotti s'incavolano di brutto e magari Sony ti accoglie a braccia aperte...
×
×
  • Crea Nuovo...