-
Numero contenuti
993 -
Iscritto
-
Ultima visita
-
Giorni Vinti
4
Tipo di contenuto
Profili
Articoli
Obiettivi
Forum
Gallery
Blogs
Risposte pubblicato da Riccardo Biancolillo
-
-
5 minuti fa, Nikonland Admin ha scritto:
Buongiorno,
gli articoli vanno sempre inviati via mail, testo e foto, come fatto sinora.
Nulla é cambiato.
Cordialmente.
Intendevo, come fatto prima, che li pubblicavo sul Club-Fotografia, ed erano visibili a tutti; inviavo alla redazione quando erano da pubblicare ev.te sulla rivista. Nel caso in oggetto era riferito al Club-Fotografia ma, nulla toglie a mandare comunque il tutto alla redazione. Ora sto riprendendo il normale ritmo che avevo, interrotto da varie esigenze. Cordiali Saluti
-
Salve, vorrei sapere dove potrei inserire , se ammesso dalla nuova impostazione redazionale, un articolo con piccolo testo scritto , introduttivo del tragitto e luoghi visitati, nonche' alcune foto 30/40. Come dovrei muovermi? Pet tale viaggio sono rimasto assente dalla visione e vita della rivista. Grazie. Cordiali Saluti R.B.
-
-
-
Bari, la si potrebbe definire la "Napoli dell'Adriatico", si, passeggiando nei vicoli della "Bari Vecchia" dove casalinghe di consolidata esperienza presentano e fanno gustare( chi vuole puo' anche pranzare in abitazioni private) le tipiche orecchiette con ragu' di Brasciole ( involtini di carne equina con dentro formaggio, uva sultanina, prezzemolo, lardo).
In due foto si vedono esposti alla vendita i tipici " Schiaffoni",strascinati in formato maxi.
Vorrei poter mostrare la particolarita' del vivere questo centro storico ma, e' meglio passeggiarvici dentro per poter comprendere il valore del semplice vivere con tutte le sue sfumature; dagli odori della cucina che escono dalle abitazioni ed invadono la strada , agli usci socchiusi dove si puo' intravvedere la nonna che chiacchiera o la friggitoria con i tipici panzerotti o le scagliozze( frittelle di polenta fritta).
Mi ha colpito, in particolare, una bottega mai vista prima, " il burattinaio " ; in essa con all'opera l'artigiano ed esposte vi erano le marionette tipiche dei ricordi della nostra infanzia.
Un omaggio e' d'obbligo alla padrona di casa,BARI. A rappresentarla il suo lungomare, il Castello Normanno-Svevo, il Teatro Piccinni, il Teatro Margherita e, in Via Sparano, avvolto nel suo splendore, il Palazzo Minguzzi icona dell'abbigliamento di classe e nella vendita di tessuti pregiati.
- 7
- 1
-
Domenica sera era piacevole passeggiare ; ogni tanto una benvenuta folata di brezza che premiava quanti hanno voluto passeggiare nei vicoli del centro storico di Trani. Naturalmente si parte sempre dalla regina come prima meta, la Cattedrale di Trani. Aspetto con ansia il momento in cui toglieranno le impalcature per il restauro che, per ovvi motivi, stante la vicinanza del mare/salsedine, occorre tenere sempre perfetto il gioiellino che abbiamo. Potro' cosi' fotografarla nel suo splendore; son quasi tre anni che attendo.
- 5
-
24 minuti fa, Massimo Vignoli ha scritto:
Mi hai messo curiosità e quindi ho cercato... I profili delle lenti Z si agganciano automaticamente se selezioni "manufacture profile". Che è l'opzione che il mio C1 ha selezionato - credo - in automatico.
In ogni caso, copia in colla dal supporto:
Nikon Z
The following lens profiles appear as Manufacturer Profile in the dropdown menu contained in the Lens Correction tool:
(You may find the Lens Correction tool a bit further down in the Shape tool tab when compared to the above screen recording)NIKKOR Z 20mm f/1.8 S
NIKKOR Z 24mm f/1.8 S
NIKKOR Z 35mm f/1.8 S
NIKKOR Z 50mm f/1.2 S
NIKKOR Z 50mm f/1.8 S
NIKKOR Z 58mm f/0.95 S Noct
NIKKOR Z 85mm f/1.2 S
NIKKOR Z 85mm f/1.8 S
NIKKOR Z 400mm f/2.8 TC VR S
NIKKOR Z 400mm f/4.5 VR S
NIKKOR Z 600mm f/4 TC VR S
NIKKOR Z 800mm f/6.3 VR S
NIKKOR Z 14-24mm f/2.8 S
NIKKOR Z 14-30mm f/4 S
NIKKOR Z 24-70mm f/2.8 S
NIKKOR Z 24-70mm f/4 S
NIKKOR Z 24-120mm f/4 S
NIKKOR Z 70-200mm f/2.8 VR S
NIKKOR Z 100-400mm f/4.5-5.6 VR S
NIKKOR Z MC 105mm f/2.8 VR S
NIKKOR Z 26mm f/2.8
NIKKOR Z 28mm f/2.8
NIKKOR Z 28mm f/2.8 (SE)
NIKKOR Z 40mm f/2
NIKKOR Z 40mm f/2 (SE)
NIKKOR Z 17-28mm f/2.8
NIKKOR Z 24-50mm f/4-6.3
NIKKOR Z 24-200mm f/4-6.3 VR
NIKKOR Z 28-75mm f/2.8
NIKKOR Z DX 12-28mm f/3.5-5.6 PZ VR
NIKKOR Z DX 16-50mm f/3.5-6.3 VR
NIKKOR Z DX 18-140mm f/3.5-6.3 VR
NIKKOR Z DX 50-250mm f/4.5-6.3 VR
NIKKOR Z MC 50mm f/2.8
io usavo gia' MANUFACTURER PROFILE , solo che trovavo tutti i mount F e solo uno dei Z. Quindi devo cliccare solo cio' senza cercare nello specifico le lentiZ che non si vedono, ma che elabora lo stesso. Grazie
-
30 minuti fa, Tommybr1 ha scritto:
Salve x curiosità, come si fa x ottenere la modalità mineral?
-
1 ora fa, Massimo Vignoli ha scritto:
Mah, io uso C1 per una lista di fattori che è lunga un chilometro e quando l’ho scelto era inconfrontabile con LR. Tra questi non c’era e non c’è quello dei profili delle lenti, te lo dico candidamente, perché per me quello che fa C1 (di suo e/o appoggiandosi a quello che la macchina scrive nel NEF) è assolutamente adeguato a non sentire il bisogno di niente di meglio. Al punto che non so nemmeno dirti se i profili specifici per le lenti che uso ci sono o se sto usando profili generici. E, mi spiace Mauro, non sono un artista della camera chiara. Solo che, così come non uso la Z9 in P, uso solo gli automatismi che mi servono. E poiché fortunatamente non avvito fondi di bottiglia alle mie macchine non ho molto bisogno di correggere difetti minimali. Correzioni, tra l’altro, come ho dimostrato anni fa proprio nel test del 14-30, che risolvono un problema e ne creano un altro.
Circa le altre impostazioni, io in macchina, se non fotografo in BN, uso sempre e solo il profilo FLAT e quindi, forzatamente, regolo la foto a partire da altro.
Tornando al post, però, non capisco quale problema pratico tutto questo generi. Quali lenti usi hanno difetti così insopportabili?p.s. Non ho più confrontato C1 con versioni attuali di LR, per cui non ho la minima idea se oggi rifarei la stessa scelta….
Problemi non ne ho, tranne l'unico caso dell'orizzonte del mare che lo vedo leggermente curvo. Sommariamente sono contento specie nella gestione del colore( il nuovo Dx O Lab 7 è più farraginoso anche se si è avvicinato nella gestione dei livelli automatici di aree ma usa sempre un formato circolare derivato dalla tecnologia u-point. Ma non copre alla perfezione l'area qualsiasi forma regolare o irregolare abbia).Quindi confermo la validità di C1 23 , unico rilievo ,non vedevo i profili delle più comuni lenti Z mount.
-
1 ora fa, Ennio Franzi ha scritto:
trovato preso direttamente dal forum di CO
Grazie, non avevo visto lo strumento forma, comunque uso GENERIC.
-
-
1 minuto fa, Ennio Franzi ha scritto:
Molti profili delle lenti Z sono compresi nel profilo " generic" l'ho scoperto una quindicina di giorni fa. Ora non sono a casa, dovrei ritornare domani, verifico e ti faccio sapere. Ciao
Ennio
Ma riesci anche a sapere quali riconosce in generic? Altro piccolo dettaglio, molte volte quando fotografo l'orizzonte del mare noto una lieve curvatura che non viene raddrizzata totalmente qualsiasi profilo lente si adopera.
-
Salve, credo che Massimo Vignoli sia il piu' deputato a rispondere in quanto, mi sembra, abbia utilizzato o utilizza tale S.W. Ma, sono comunque ben accetti tutti coloro che vogliono fornire chiarimenti.
Tale S.W., che reputo ottimo specie per la gestione del colore ed in particolar modo per la maschera automatica, mi sembra molto deludente per quanto mi riguarda la gestione del profilo lenti.
Mi spiego: se si va sui profili Nikon si osserva che di tutte le lenti Z MOUNT, hanno solo quello del 14-30 f4. Cio' mi innervoscisce e mi porta,forse, ad abbandonarlo. E' mai possibile che da 2 anni a questa parte che ho CAPTURE ONE e NIKON abbia sfornato molte ottiche, questi non vogliano progredire nell'inserire ulteriori profili. Cio' mi obbliga ad usare il profilo GENERIC o avvicinarmi a profili vecchiotti FL che ,sicuramente, non hanno le stesse correzioni ottiche di un 100-400 f4.5-5.6 ( ripiego con 70-200 2.8 FL), 24-120 f4 ( ripiego col 14-30 f4Z), 20 1.8S ( ripiego col 20 1.8G).
Ma e' normale tutto cio'? Come , sfornano annualmente aggiornamenti a pagamento e trascurano i profili attuali? MOLTO SECCATO. CAPTURE ONE COSI' NON VA BENE! O sbaglio in qualche passaggio? ( non credo).
Sarei grato sentire chi usa Capture One o anche chi usa altri SW per Z8/Z9. Grazie
-
Sempre ad Orbetello, nella laguna, ho provato per la seconda volta,dopo i fenicotteri di Margherita di S., le prestazioni del 100-400. Contento per la relativa leggerezza a mano libera e per la velocita' nella m.a.f. Le ultime due , primo piano del piccione, sono realizzate all'Isola del Giglio col 24-120 f4. All'estremo angolino a sx si intravede lo scoglio ove impatto' la Costa Concordia.
-
-
Anche io mi approccio al video in secondo ordine nonostante provenga, prima di darmi alla fotografia, da riprese in Video 8 ( 15 anni)mediante Betamax prima e successivamente Video8 di Sony che ho sempre apprezzato per i bei colori. Con la Z8 non ho particolari problemi, apprezzando la semplicita' in ripresa ( utilizzo le due funzioni W-T) implementate prima sulla Z9 che, facilitano le riprese con velocita' costante( lenta/veloce) sia nei primi piani che nel tele.
Sarei curioso, se qualcuno lo ha provato gia', a capire se , nel bel mentre della ripresa, si possa senza troppi passaggi a passare in alcuni momenti al rallenty ( 120 fps) ed uscirne riprendendo la velocita' normale. Non l'ho mai fatto ma mi piacerebbe farlo. Grazie
Si Lolivito ha spiegato la praticita' dei comandi , in vdeo, della Z8 tralasciando quegli aspetti piu' specifici di video-post prodotto quali nel N-Log, reg.RAW, ProRes etcc che comportano SW ed Hardware calibrati per tali risultati( (8K). Il 35 1.8 potrebbe essere l'ottica piu' equilibrata anche se non provata.
-
10 ore fa, Nikonland Admin ha scritto:
Secondo scatto piu' definito e chiaro nella visione dei particolari.
10 ore fa, Nikonland Admin ha scritto:Sempre il secondo, piu' chiaro e nitido.
-
9 minuti fa, Gino ha scritto:
Ciao, complimenti per la serie di immagini.
Z8 e Z 100/400: un'accoppiata che uso spesso anch'io; purtroppo le distanze non sono le più indicate, ma come faccio sempre anch'io, bisogna sapersi accontentare.
Viene anche il momento in cui li trovi più confidenti ed assai più vicini ( Almeno qui da me è così ) e allora ti diverti veramente.
Sono tutte originali oppure gli hai dato anche una passatina in PP ?
Assolutamente originali, solo un crop nell'ultima foto.
- 1
-
-
27 minuti fa, Riccardo Biancolillo ha scritto:
In prima assoluta, ho ripreso i fenicotteri presso le Saline di Margherita di Savoia grazie al mio nuovo tele NikonZ 100-400 4,5-5,6. Che dire, contento dell'ottica; c'e' sempre voglia di avere qualche mm in piu' ma, non e' nelle mie caratteristiche, per ora.
La distanza variava dai 60 ai 100 mt.
Una bella esperienza come prima volta.
L'ultima e' un crop.
-
In prima assoluta, ho ripreso i fenicotteri presso le Saline di Margherita di Savoia grazie al mio nuovo tele NikonZ 100-400 4,5-5,6. Che dire, contento dell'ottica; c'e' sempre voglia di avere qualche mm in piu' ma, non e' nelle mie caratteristiche, per ora.
La distanza variava dai 60 ai 100 mt.
Una bella esperienza come prima volta.
- 9
-
-
-
Il 21/5/2023 at 22:24, PiermarioPilloni ha scritto:
mi sa che qui c'è sotto qualcosa...
Concordo,qui gatta ci cova.
Articolo su ISLANDA
in Archivio Redazione
Inviato
Ok. Rimane comunque una mia impressione, posso sbagliarmi, ma in passato i bolg sembrano( mia impressione) posti in secondo ordine e non visibili a primo colpo come era sul club fotografia. Infatti quando feci un articolo su Blog, mi pare Fosse le cave di bauxite o altro, molti lo videro molto ma molto dopo. È una impressione ma proporrei di mettere i bolg piu' in risalto in prima pagina nel posto giusto ovvio. A titolo collaborativo sempre, dico ciò. Grazie ed arrivederci. Buona Immacolata