Jump to content

riccardo55

Nikonlander
  • Content Count

    465
  • Joined

  • Last visited

  • Days Won

    1

Everything posted by riccardo55

  1. Approfittando dell'arrivo del lettore DELKIN per CFE, ho scattato qualche foto al CYMBIDIUM in veste lockdown. - la prima, a mano libera, 1/69" f3,5 42mm iso 100; -la seconda (cav) a 1/50" f 3,2 42 mm iso 100; - la terza( cav) 1/8" f 7,1 21mm iso 100.
  2. Presente, io sono uno di quelli che fa spesso domande, sul sito ed in privato, e vi ringrazio tanto .Qualche tiratina ogni tanto ci sta, ma a fin di bene. Una domanda l'avrei: perche' Nikon non ha in catalogo e, credo, non ne avra' un bel 14 o 16 mm 1.8 e si ferma al 20 1.8 S ? Tranne se non uno zoom 14-24 2.8.
  3. Grazie, hai afferrato il mio dubbio/concetto. Tutti e due purosangue e cio' che si perde rispetto al 24-70 2.8S in mm ( solo 4 con il 20 ) si guadagna in stop e luce. Ah se Nikon fosse piu' umana coi prezzi!! Vedremo come saranno le finanze al termine del pagamento della Z6 II( 14-24S/ 20/ o altro. Io sogno sempre un bel 14 1.8 mm by Nikon).Sempre rispettando la mia propensione a street/viaggi. E' pero' in agguato la Z8 se migliorano ancor piu' l'AF come si dice( +D6 ) ma e' anche pur vero che i corpi cambiano ogni 4 anni mentre le ottiche rimangono per 10 ed oltre. Vedremo dove por
  4. Ecco la ricarica via USB-C della Z6 II tramite caricatore ANKER da 65 w. L'operazione non ha presentato problemi , non vi sono differenze tra quanto dichiarato da Nikon usando l'adattatore CA/caricabatterie EH 7P e il mio caricatore ANKER: il tempo di completa ricarica e' lo stesso ed e' pari a 2h 45', al raggiungimento del quale si spegne la lucetta rossa della ML. L'unica differenza e' nel prezzo ove, rispetto ai 52 euro di Nikon ho speso 39,99 con Amazon.
  5. Che incisività. Belle foto veramente ,x non parlare delle rocce delle Egadi ( ancor più taglienti). Sempre sognando quel poi ( nel cammino verso il wide), ma quei SOLI 4 mmm di differenza ( non lo splendore dell'ottica di per se che già si sa) valgono l'acquisto per aggiungere al 24-70 2.8S o la morte sua è sempre il 14-24? Sto parlando di due purosangue ma uno costa esattamente la metà dell'altro donando comunque prestazioni uniche.Chi riesce a spiegarmi e convincermi? Come dice il Magister " 4 mm o non 4 mm questo è il dilemma" Shakespereano.
  6. Sul 14-24 mi son espresso male, è leggero leggero concordo, intendevo dire che c'è solo lui( costoso) ed altri leggeri della sua portata non ve ne sono( sigma 14 1.8 top ma pesa un botto + peso ftz). Quindi bellezza,bontà e leggerezza a caro prezzo o bellezza e pesantezza a prezzo medio. Quanti soldi per questa passione!! Aspettiamo una tua prossima uscita con pazienza.
  7. In effetti il 14-30 lo sto valutando e, ha anche una bella definizione tipo 20 1.8. Credo
  8. Una bella Z8 con un bell'AF e Tracking e poi a nanna.Per i sogni aggiungerei un bel 14-24 leggero , cosa che non si trova.
  9. Ma noi non rimaniamo sereni Che bello sguardo e gli occhi poi?......
  10. Piu' bella questa per il gioco delle ombre. Quello sguardo attira.
  11. In effetti ho sperimentato la comodita' dei resi Amazon.; se non va restituisco.
  12. Grazie per la spiegazione.
  13. Navigando e dopo aver riletto alcuni articoli di Nikonland sulle schede CFE Sandisk/ Prograde-Lexar/ Manfrotto , mi son imbattuto su altri due tipi di lettori a prezzi piu' accessibili; il Sandisk sembra piu' consono per rapporto prezzo/qualita' ( 55 euro) rispetto a simili sui 73 e 87 euro . Credo che vada bene per la mia Manfrotto. Cosa ne pensa il Magister? " Per me pari sono "?. AH il mio computer e' 3.0 quindi non potra' sfruttare la max velocita' di riversaggio. Curiosita': mi sono imbattuto su un lettore CFE credo Sony per tipo A. Che differenza c'e' tra CFE A e B? Mi se
  14. Magistrale. L'8k nelle ML lo reputo solo una strategia di marketing che credo non fara' breccia . L'ideale e' il Full HD o 4k. Ci vorrebbero monitor e display tv molto grandi/ dischi ultra capienti etcc. Ma se ancora oggi riusciamo a malapena in TV Rai/Canale 5 a vedere in HD( NON FULL HD), a meno di migrare a pagamento su SKY per taluni canali. Sara' utile solo per fornire in down scaling un bel 4k anche a 120 p. Tanto non comandiamo noi purtroppo!!!
  15. Anzi, sapete che vi dico? Per i motivi su addotti NON compro piu' la SD e, come giustamente fatto notare da Massimo Vignoli e M.M. , i soldi per la SD li spendo in una ulteriore xqd/ cfe , il tutto conservato in un bel cofanetto,e, per non offendere l'HD LACIE lo userei come HD esterno al mio tower. Viaggio leggero senza HD e tablet, in piena scioltezza. M a per andare dove? Mi sa che anche quest'anno niente crociera ai fiordi se non mi vaccinano( sono un vecchietto di 66 anni spero di farcela in tempo).
  16. Hai perfettamente ragione, quel secondo slot, per come la vedo, non serve a nulla. Basta avere delle buone schede affidabili o , al max, anche nel secondario le schede xqd/cfe ad integrazione del gia' ampio serbatoio del primario. E il viaggio e' servito.
  17. Sei implacabile. Stavo teste' pensando alla fesseria del secondario. I video vanno sul primario, hai ragione COME SEMPRE
  18. Sono orientato su Write 150 A anche perche' faccio video. Comunque ,non compro la versione ad alte prestazioni, come consigliato, perche' inutile.
  19. Condivido in pieno ,, per questo ho preso 2 XQD e 1 CFE . La SD la prendo SOLO ( altrimenti ne facevo a meno, in quanto io scatto sempre in NEF e lavoro con calma ( quindi serbatoio di file) , per un duplice scopo: - principalmente per scaricare le foto sull'HD portatile LACIE DJICOPILOT cosi' riverso subito sul tablet e ho di nuovo la SD pronta; - secondariamente per avere i JPEG pronti visionabili ed ev.te inviabili.. La soluzione migliore e' la tua: varie XQD/CFE sul primario e , per i miei gusti che non prevedono backup, niente SD. Ma per quanto detto alle due alinea
  20. Parto dal presupposto che sia SANDISK che SONY sono affidabili e sono ex cliente di SONY da 40 anni nel video e non mi ha mai creato problemi. Quindi, a parita', preferirei SONY. Ne ho trovate tre disponibili da 128 gb; credo che la sigla M- E cambi poco la sostanza, credo!!!;ora i prezzi oscillano da 56,79 a 72/86 euro. A te il responso. Grazie
  21. Esatto.Solo x viaggio; comunque non mi fido delle SD, per giunta ho avuto problemi con la LEXAR, mentre mi son trovato benissimo con le XQD. Ora visti i prezzi di queste ultime, uguale alle CFE, ho voluto cambiare.
  22. Elementare, sintetico ed utile WATSON!! Per lo slot primario ho 256 gb tra CFE EXQD che basta ed avanzano. Grazie
  23. Salve, ho un forte dubbio su quale modello acquistare vista la notevole differenza di prezzo. Ho letto un articolo su CFE MANFROTTO e M.M:/Max Aquila non ricordo chi dei due, ove diceva che visti i prezzi delle CFE ed io aggiungo anche XQD, le SD andranno a ruba. In effetti ho difficolta' a trovarle ; vi e' disponibilita' del modello entry. Nel concreto ho trovato: - SANDISK EXTREME PRO 128 gb con V:lettura max fino a 170 mb/s, U3,V30 , CLASSE 10 a 34 euro; - SANDISK EXTREME PRO 128 gb con V.lett.300 MB/s ( Max V. scritt.260 MB/s e min.30 a 186,79. Si parte da
×
×
  • Create New...