riccardo55

Pienamente d'accordo. Il mondo Z e' il TOP. A parte l'ftz che vorrei usare visto che l'ho( aumenta il peso pero' 125 gr), nulla contro a venderlo ovvio, ma quello che mi frena era il differenziale come angolo 20 (anche se S ) col 24 che ho( tu invece lo accetti in quanto prediligi il 20 e poni in riserva lo zoom 24-70) ; io invece posiziono al centro del mio percorso fotografico ( x sola comodita') e mi fermero' sicuramente, per tanti motivi ,sul 24-70 2.8 accompagnandolo con un wide. Ecco perche' ho provocatoriamente chiesto di indicarmi altri lidi anche se siamo in NIKONLAND( lo farei solo x budget); sarei curioso di sentire qualche proposta anche se teorica. Nulla toglie comunque, visto che difficilmente comprero' sua eminenza il 70-200 2.8 S solo x il peso( voglio camminare leggero- x questo il 24-70) , di pianificare comode rate che finalizzino il completamento del binomio con sua maesta' il 14-24 2.8 S prossimo in uscita ed il gioco e' fatto vita natural durante. Grazie P.S. Potri avere una ulteriore dimostrazione teorico( angolo visuale)/ pratica , da te /voi veterani esperti, data la mia non esperienza, sul differente valore di visuale trail 20 e il 24 e cosa se ne ricavverebbe all'atto pratico? Magari con una foto che parta da 20 mm e sovraimpressa la visione in 24 mm? Il gioco vale la candela? A te il problema non si pone xche' ami usare il 20 mm al primo gradino e lo zoom al secondo; x me la situazione si ribalta. Teoricamente potrei vendere lo zoom e passare ai fissi luminosi ( 1.4/1.8) ma non me la sento; mi scoccia effettuare i cambi obiettivo ( non sono un professionista) che mi obbligherebbero a portare al seguito tre ( 20-50-85) e, nella permuta del pur ottimo zoom perderei qualcosa. No non me la sento. Lo zoom e' un factotum versatile anche se non offre le prestazioni dei fissi ovvio. QUESTA SPIEGAZIONE, MI PORTEREBBE A DISCERNERE TRA LE UNICHE DUE OPZIONI : ZOOM E 20.18S vs ZOOM E 14-24 2.8 S ( ancor piu' costoso). GRAZIE Le foto di cui sopra sono veramente spettacolari e quelle rocce sembrano veramente tagliate dalla lama del 20 1.8 S. Capolavoro

Obiettivo fotografico superbo ,taglia veramente le rocce; ha migliorato le prestazioni del pur ottimo 20.18G G ED. Bellissime foto con una regia di visuali ben ragionate. Mi sorge una curiosita', avendo un 24-70 2.8 S ( PREDILIGO LO STREET / PANORAMI IN LEGGEREZZA) e volendo acquistare , quale complemento x paesaggi un grandangolo (magari un 14 o 16 mm o un 20mm) , ha senso per quest'ultimo la lieve differerenza di focale/ angolo ripresa 24 mm(mio 2.8 )- 20 ( 20 1.8 G o S S)o vedere verso altri lidi Nikon e non?. Avendo l'FTZ si sposerebbe bene il 20 1.8 G per leggerezza, prestaz.ottiche ma.,.............la scarna differenza di angolo?.Pur considerando come riferimento di partenza la lunghezza focale 20 1.8 G ( FTZ) o versione S( senza FTZ), tanto di cappello, cosa potrei affiancare sempre all'FTZ? Grazie