Adriano Max

Trasferirò questo post e il suo eventuale seguito in un blog, come suggerito da Massimo... credo di aver capito di cosa, devo vedere come

🤪🤣🤣🤣 non vi dico la faccia di mio figlio che dopo che gli ho fatto una foto mi chiede di vederla !! Comunque poco fa, in stampa:

L'Ektachrome ha una buona incarnazione nella E100, che già è commercializzata dal 35mm al 120 fino al 4"x5" il Kodachrome penso possiamo scordarcelo...

Ciao, ti conosco e so che fotografi appassionatamente e mettendoci l’anima, figurati ! Ma Max mi esorta allo sviluppo e alla stampa analogici ! che richiedono altri strumenti e impegno… può essere che l’inverno prossimo mi doti di un Lab-Box, ma non diciamolo a Max, altrimenti passa a pressare sull’ingranditore ! Io ho una stampante A3 e stampo, non molto, diciamo che tre pacchi di Hahnemule all’anno bastano, c’è un leggero trend in crescita… ma la mia produzione di immagini anch’essa non è esagerata. Non devi convincermi perché ho quattro corpi digitali (due APSc, uno fullframe e uno GFX) e uso senz’altro uno di quelli se la foto che devo fare è impegnativa ! la pellicola é per il casual e la meditazione (e oramai uso quasi esclusivamente il 6x9)… gli scatti “impossibili” si fanno moooolto più agevolmente su supporto digitale ! Grazie Pedrito del passaggio !

Se la vita sarà abbastanza lunga, succederà !! 🙏 https://it.m.wikipedia.org/wiki/Flower_power

Ok, i vostri suggerimenti sono sensati e li condivido… ma ! il tempo che ho é limitato: nel senso che per ora mi diverto usando qualche volta la pellicola (8 rulli 120 da inizio anno con alcuni errori), mentre il tempo per lo sviluppo per ora non entra nell’equazione tanto quanto lo entrava per tutti coloro che hanno usato il Kodachrome (tra i quali i miei miti di Airone e National Geographic anni ‘80 e ‘90) ! il ‘mio’ Cibachrome (ovvero il trasferimento su carta delle dia) é un processo per ora basato su un passaggio in ‘scansione’ (fotografo la dia) e poi di stampa digitale con la Canon Pro 10… andare oltre é per ora troppo costoso sia economicamente che in termini di tempo (che dovrei usare anche per apprendere e fare esperienza di innumerevoli incognite). Non sono un professionista, ma un amatore. Non é assolutamente una difficoltà la pellicola: é semplicemente un processo più lento e mi consente di riflettere, di avere un delay non eliminabile tra lo scatto e la ‘rivelazione’ ! la mia ricerca come prossimo step, più che sul lato di sviluppo e stampa, mi porterebbe ad acquisire una folding 4”x5” e un paio di ottiche grande formato ! avrei già lo scanner per la parte successiva Probabilmente il fatto che la luce vada su un supporto chimico e che l’operazione sia strettamente analogica nella parte di presa, é la risposta agli interrogativi di Massimo… la ripresa di un’immagine mi interessa, ma mi piace molto anche usarmi e usare le ‘cose meccaniche e analogiche’. Puro piacere. E finché non mi sarà chiara la natura della luce come fatto analogico (i fotoni sono particelle, quanti e radiazioni ? davvero ? …che burloni!), fino a quel momento rimarrò incantato per la sola immagine che si proietta sul vetro smerigliato ! fotografare, usare la luce é parte della mia ricerca sulla sua natura… Ciò non toglie che usi anche strumenti digitali sofisticati e indaghi anche di quelli il rapporto con la luce. Per il blog… volentieri ! Appena capisco come fare e cosa dire

A Milano l’E6 lo facevo fare a PFG adesso sto valutando un laboratorio di Legnano tramite un negozio qui di Rho dove c’è un appassionato come me ! Comunque i laboratori ci sono: a sentire chi li vende i rulli 120 e la ‘roba’ analogica hanno più giro. Ho incontrato dei ragazzi (chiamo ragazzi i ventenni) che stavano facendo un video promozionale e parte del girato era in ! super8 ! dicevano che per i clienti ‘buoni’ non si poteva dare il succedaneo della post digitale… È proprio così, comunque: con la pellicola si ragiona di più. Non bisogna avere fretta e potrebbe essere un modo di ‘rallentare’: per alcuni una presa di coscienza.

Ciao, si tratta della Fuji GW69III, totalmente manuale (per questo scatto non avevo neppure l’esposimetro con me, ho usato la regola del f/16… adesso invece ne ho uno fichissimo ). L’obiettivo 90mm corrisponde a un 35mm e f/3,5 su 6x9 consente uno sfocato simile a quello di un 35mm f/1,4 su FX. Non ho in effetti regolato quasi nulla lato esposizione: é come é uscita… ma è sviluppo E6 (diapositiva) e l’ho ‘scansita’ usando la GFX 50R, il 50mm f/3,5 e un anello di prolunga 18mm Viltrox ! PS: adesso ho preso tre rulli di E100 Kodachrome, vedremo la differenza

https://www.dday.it/redazione/39628/modificare-profondita-campo-photoshop-prova.amp Sfocatura via Photoshop: potrebbe essere un esperimento da provare

Se possibile proverei a selezionare e sfocare leggermente lo sfondo...

Speriamo che tutta la ricerca in casa Nikon 'cada' su tutte le sue proposte ottiche. Che non si accontentino. Che pensino ai 100 o 200 MP e a un futuro che io non posso vedere... ma loro sì. Che tutto il know-how fatto di sapienze, da quelle artigianali (ma estremamente raffinate) a quelle che arrivano ai due giovani progettisti del Noct (che sanno senz'altro usare i complessi programmi ed elaboratori di calcolo in modo anche creativo) e tutti i gruppi che senz'altro li hanno coadiuvati, possano essere messi sotto la lente di messa a fuoco del coraggio e della fortuna... per dar luogo a nuovi fatti straordinari !!

Ciao, volevo condividere con voi uno scatto pocanzi 'scansito'... è su pellicola 120, formato 6x9cm... f/ tra 4 e 5,6 con il suo 90mm, non ricordo il tempo di esposizione... mi diverto un sacco ed è incredibile vedere quanto è ancora bello usare la pellicola !

Della Canon non mi è mai piaciuto il pulsante di scatto così... nudo ! però sembra un gran bell'attrezzo !! Sono molto curioso del mirino...

Incredibile. Pazzesca anche l'ipotesi del terzo progetto con f/0,87-0,85... e tutte le suggestioni sul modo di lavorare i vetri: a mano e anche a caldo per dargli la forma desiderata... e... pazzesco !

E il fatto che tu condivida questa cosa che mi certifica che in casa Nikon il DX (che oramai è un formato che ha le carte per giocare in pro) è un fatto quasi esclusivamente commerciale (l'eccezione può essere una DX moltiplicatrice di focale): o non credono minimamente nelle sue possibilità oppure... lasciano a Fuji e altri questa nicchia che loro non sembrano voler offrire. L'ho capito qualche anno fa e mi sono adeguato Il futuro potrebbe essere un unico corpo stile Z7++ (né ammiraglia, non velocissima, ma tranquilla e robusta, da avere sempre dietro) da 100MP con quattro ottiche finite, appena si potrà scegliere in una dimensione 'stabile' e concorrenzialmente 'attivata' (leggi Sigma che si disciula e Canon e Nikon con nuovo innesto 'rilasciato' alle terze parti). Finché altri occupano questa nicchia e Nikon ne sta fuori altro non si può fare... se non guardare e divertirsi con quel che c'è

Non ho partecipato perchè preso in un turbinio di faccende mi è scappato ! ... comunque nonostante sia sfocata, inquadrata maluccio, è un clichè che più non si può... Ed ha pure un filtro instagram , la 8 è quella che preferisco e mi fa venir voglia di rifare quel gesto ! soffiarer e guardare tutti gli ombrellini-semini correre nell'aria !

La pazienza non manca

In formato DX Z Nikon non propone nessun fisso e nessuna ottica a me appetibile. Non usando la macchina DX come mero 'moltiplicatore' di lunghi tele non ne posso quindi, per ora, neppure valutare l'acquisto ! E' un vero peccato: quando uscì la D200 e la D2X sembrava che Nikon... e invece poi... credo che Nikon non stia affatto considerando il DX un'opzione 'PRO'. Nikon è da prendere per il FX Z, se invece volete un 'demone' DX per i lunghi tele (FX) allora è giusto chiedere il massimo dall'incarnazione D500 in un corpo Z: mirino performante (senza lag), massima raffica, sensore velocissimo, ecc.

Speriamo… la cosiddetta ammiraglia Z9+ deve uscire, altrimenti non seguo più Nikonland (non é vero, scherzo); che escano tutti i lunghi entro maggio 2022… bho ?! incrocio le dita… Vitrox é senz’altro più trasparente e commerciale di Nikon nei suoi annunci ! In questa situazione anche a un appassionato di Nikon gli passa la voglia… figuriamoci a un indeciso o newbie…

Un’altra cosa che mi viene in mente é l’estrema mancanza di notizie di come Nikon vorrá gestire l’(innesco) innesto F: le ultime news sono negative… obiettivi non ordinabili, nessun nuovo sviluppo… ci può stare, ma a Sigma potrebbero essere girati i (cabalisti) cabasisi : parte del successo F negli ultimi anni era arrivato da eccellenti proposte di Sigma… che forse ha un backlog di invenduto ? E le speculazioni potrebbero continuare…

Io i ‘grinzosi’ li amo tutti ! era una finitura che mi piaceva assai !!

Anch'io sono un fautore dei tubi macro...

Bellissimo !!

In effetti è strano... anch'io mi ero accorto di quel suo 'imbiancamento'... ma avendolo subito in parte anch'io non ci davo un peso

Io ascolto le colonne sonore di cartoni (Jeeg, Daitarn, ecc...) e le canzoni anni '70 e '80 di film tipo "bud Spencer & Terence Hill" !