Vai al contenuto

klaudiom

Iscritto+
  • Numero contenuti

    14
  • Iscritto

  • Ultima visita

Informazioni Personali

  • Regione di Residenza
    Emilia Romagna
  • Cosa fotografi in prevalenza ?
    Spettacolo

Visite recenti

Il blocco dei visitatori recenti è disabilitato e non viene mostrato ad altri utenti.

Obiettivi di klaudiom

Poco attivo

Poco attivo (2/6)

1

Reputazione Forum

  1. Ho risposto no in quanto, per "piacermi con la fotocamera al collo", ho comprato la Df, conscio del fatto che sia un "fake" e che sia "di plastica", ma a me "me piace". Anche solo il suono dello scatto per me è valso la spesa. In ogni caso, una Zf con la semplice modifica alla carrozzeria della Z6, trovo sarebbe "bruttina" (la Zfc non mi dispiace ma manco mi esalta). Penso che una Zf dovrebbe avere il sistema per far funzionare le ottiche AF-D e un FTZ stile vintage che si raccordi con le vecchie "manual focus" meglio dell'attuale (che, pur eccellente nel funzionamento, esteticamente è un suicidio, compreso quello nuovo). Sarebbe un fake un po' meno fake, ma mi rendo conto che sono molto fuori tema rispetto al senso del quesito. Saluti e Buon Anno
  2. Manca l'opzione "Sono passato felicemente a Z che uso con massima soddisfazione, ma poi ho ricomprato una Reflex che uso per occasioni diverse e sto rifacendo un corredo obiettivi dopo aver venduto tutto" Bisogna pur tirar sera in qualche modo.
  3. Arrivato ieri (modello come nel test). Personalmente lo trovo "esteticamente di un altro pianeta" rispetto al FTZ abbinato ai vecchi AI in quanto rende il tutto molto "elegante". Il mio esemplare ha un leggerissimo "gioco" negli abbinamenti che si avverte solo andandoselo a cercare e come funzionamento mi pare svolga completamente la propria finzione. Per chi come me si fa le pippe con gli EXIF, purtroppo pare che non riporti i dati relativi alla lunghezza dell'obiettivo e dell'apertura del diaframma selezionati dal menu della fotocamera "Dati obiettivo senza CPU" (l'apertura del diaframma in ogni caso non è quella reale neppure usando l'FTZ essendo il dato riportato non quello impostato sull'obiettivo, ma sempre quello da menu). Forse non è solo un difetto ma, se come mi capita spesso quando uso i "vecchi", non mi ricordo di andare a modificare a Menu l'obiettivo montato, non avere una informazione è meglio che avere una informazione sbagliata. Mi rimane il dubbio che l'attacco alla fotocamera non sia proprio "metallo metallo" Grazie del suggerimento di acquisto, Claudio
  4. comprato pure io ..... cinese ..... proprio il momento giusto. Mi ha attirato il fatto che mi sembra più "elegante" rispetto al FTZ con in "vecchi". Per curiosità, l'attacco alla fotocamera è di plastica ? Saluti, Claudio
  5. Pensa che a me è bastato impugnarla 5 secondi e la "frittata" era già fatta. L'unica cosa che mi piacerebbe sarebbe un Battery grip per gli scatti verticali, ma temo dovrò rinunciare. Per il resto tutto più che OK. Ciao.
  6. @Gianni54: ma come a scatola chiusa ? a Ottobre i forum di tutto il mondo avevano già scaricato tonnellate di cacca sulle Z (compresa la Z 6 che doveva ancora uscire) Diaprew in testa. Recensori schifati sghignazzavano continuando ad osannare Sony, e l'AF-C di Sony insegue pure le scorr....ge, e vedrai cosa farà Panansonic ..... mah non ti capisco proprio 😜😜😜
  7. Noi dei "Day One" siamo nati contenti 😎 , già per questo dovremmo sempre ringraziare a prescindere. Anche io l'ho usata (un po' più di 3.000), ovviamente tutto "no profit" ..... sai quelli del "Day One" ......
  8. Io ho acquistato la Z 6 al "day One" (16 Novembre) quindi meglio me ne stia zitto (queste opportunità non faranno mai per me purtroppo ... ). Dopo solo tre mesi mi pare una promozione molto "Hard". Mi accodo alla lista di quelli che vivono sperando ..... Certo, per chi sta aspettando di fare qualche upgrade acquistando attrezzatura usata, potrebbe aprirsi un periodo ricco di occasioni.
  9. Vorrei riuscire a "permettermi" 14-30 f/4,0 e 70-200 f/2,8 S, poi, per qualcosa di nuovo, mi piacerebbe tanto un 24-200 S f/3,5-5,6 compatto e con qualità "quasi vicina" al 24-70 S da mettere sulla Z6. Auguri di Buon Anno.
  10. ehilà boys !!! come primo intervento su Nikonland direi che mi sono messo avanti per un po' ...... 🙁 Remigio, anche se è in parte è nato tutto da un piccolo equivoco, qualcuno che ricordi casa siano il senso dell'ospitalità e le buone maniere (valori ormai sconosciuti o dimenticati da tanti a cominciare da me purtroppo), mi da la sensazione di vivere in un mondo un po' migliore, quindi in ogni caso ti ringrazio. Confesso che non mi aspettavo nessun messaggio di "Benvenuto" proprio perché purtroppo anch'io sarei stato carente sul tema. Leo ti posso garantire che, come ho scritto precedentemente, la "complessità" della mia procedura è generata principalmente dal fatto che non so' usare a sufficienza nessuno dei software citati, quindi prendo un po' da uno e un po' da un altro. Avevo scritto solo per argomentare meglio le mie risposte al sondaggio da titolo. Buone foto a tutti, Claudio
  11. Volentieri, forse a Fogliano (ho visto alcuni tuoi scatti con la z7) o a qualche happening motociclistico (il tuo nickname) anche se negli ultimi anni ho decisamente allentato la presa. Poi spero di essere riuscito a rispondere alla tua curiosità in merito al tempo che impiego per la mia sequenza "postproduttiva". La chiudo qui altrimenti qualcuno dello staff mi farà presente che non siamo a Carramba che sorpresa ! 😀 Ciao
  12. Ciao Remigio, in effetti è probabile che nei miei passaggi ci sia una certa ridondanza nell'elaborazione. Probabilmente il motivo è dato dal fatto che non so' usare bene nessuno dei software che utilizzo, quindi faccio un po' con uno e un po' con un altro. Il passaggio su DxO per me è assolutamente fondamentale quando sono in presenza di immagini scattate ad alti ISO e già a 1000 applico la riduzione rumore "Prime". Non tanto perché la fotocamera vada in crisi a questa sensibilità (1000 iso non sono un problema per la D610 che ho usato fino a poche settimane fa e lo sono ancora meno per la Z6 che ho ritirato al "day one" ), ma perché la funzione "Prime" di DxO è per me molto efficace nella riduzione rumore senza intaccare in modo particolarmente percettibile la definizione dei dettagli dove presenti, quindi la utilizzo forse anche dove non servirebbe. La fase successiva su LR è invece la classica fase in cui cerco di "migliorare" i mei scatti correggendo gli errori commessi in fase di scatto o andando a regolare ombre e luci, dato che la fotocamera tendo a settarla molto neutra per saturazione, contrasto. Per rispondere finalmente alla tua domanda, il tempo che impiego "in più" rispetto alle procedure classiche di post produzione (fare tutto con LR come la maggioranza dei fotoamatori come me), è quello dedicato a DxO, quindi non tantissimo visto che il programma riconosce l'attrezzatura usata e automaticamente alcune regolazioni pre definite da me tramite "Pre-Set". Richiede molto tempo invece l'eventuale utilizzo del software Topaz per aumentare la dimensione delle immagini in quanto richiede molte risorse e io sono dotato solo di un Mac Mini i5 a 2,6 GHz e 8GB di RAM, ma il problema è relativo in quanto ci pensa da solo senza richiedere la mia presenza per alcune ore quando le immagini sono decine. A mio favore anche il fatto che fare post produzione a me è sempre piaciuto. Sarà perché vedo i miglioramenti che riesco ad apportare agli scatti iniziali (orizzonti non proprio "orizzontali", soggetti collocati non sempre in modo corretto, ecc.), ma non mi è mai pesato tanto star lì taroccare un po'. Il problema è che a volte perdo il senso del tempo e vado molto "lungo". Spero di esserti stato utile. Ciao, sono delle tue parti (Correggio). Claudio.
  13. Buongiorno, scrivo per la prima volta sul forum. Uso DxO per una prima fase di regolazione della nitidezza/contrasto generica e per agire sulla riduzione del rumore degli scatti ad alti ISO. Da qui esporto un file DNG che completo con LR, dove mi trovo meglio nella gestione dei pennelli di regolazione locale. Poi archivio generalmente un JPG. A volte passo anche dai filtri di Nik Collection, ma raramente. Quando la ricomposizione dell'immagine (raddrizzamenti e ritagli vari) è "consistente", aumento le dimensioni finali salvando un TIFF e ricampiono con Photoshop (con l'opzione "mantieni dettagli 2.0). Per quanto riguarda la ricampionatura delle immagini per aumentarne le dimensioni, sto provando il software "Topaz A.I. Gigapixel". Per il mio hardware è abbastanza impegnativo e impiega un po' a portare a temine l'operazione ma, per quanto ho potuto constatare, mi permette risultati sensibilmente migliori di Photoshop. Penso acquisterò la licenza. La mia competenza in materia di post produzione è abbastanza "basica" e da autodidatta, quindi tenetene conto nel valutare ciò che ho scritto. Claudio
×
×
  • Crea Nuovo...