Antonio Biggio

Abbiamo preso la stessa marca, ma io per il 400 f 4.5. e di colore nero (non amo il camo) ed è l’unica marca, eccetto la lens coat, che li fa neri. A giorni dovrebbe arrivarmi.

Ho provato inserendo il link nell’apposito spazio e il titolo sotto ma non cambiava, se non con l’aggiunta del link collegato al titolo. Forse mi sfugge qualcosa.

Fatto, ma non mi sembra che cambi esteticamente.

Io sempre su Amazon qualche anno fa avevo preso questo : Link ad Amazon.it Sostanzialmente se ne trovano una marea e si possono adattare a diverse macchine, basta eventualmente comprare un secondo cavo diverso a seconda delle macchine che si hanno. Hanno tutti le medesime funzioni e, come hai scritto, destreggiarsi nelle impostazioni è una vera rottura di balle. Personalmente non lo uso da tempo, da quando si hanno le funzioni di scatto nel display e abbinato a scatto ritardato, autoscatto, intervallometro interno e con la possibilità dei tempi lunghi nelle nuove Z, non ne sento la necessità; può comunque tornare utile in situazioni particolari.

Bella serie, complimenti. Se sono solo la metà direi che abiti in una provincia di orchidee.

“Il tuttofare”, così vengono definiti la maggior parte degli zoom con una escursione focale tale da coprire diverse esigenze e stili fotografici, ma, come sappiamo, la comodità ha un prezzo…la qualità. Ebbene, Nikon con questa ottica credo si sia superata, non a caso ha “aggiunto” una S nel barilotto. Ho avuto le serie precedenti del 24-120 ma non mi hanno mai soddisfatto completamente, tanto che li ho sempre relegati ad un utilizzo generico e per quei momenti\situazioni in cui non sai che focale utilizzerai, vedi ad es. la cresima, il battesimo o la comunione del figlio\a del tuo amico che non riesce a capire che il tuo genere è un altro, ma siccome…” tu fai belle foto!” ti vuole comunque come fotografo della cerimonia. La prima volta che l’ho utilizzato, nonostante avessi letto delle sue ottime qualità, non volevo credere ai risultati ottenuti. Prevalentemente lo utilizzo per paesaggio e foto di vario tipo, ma quando mi sono cimentato anche nel close-up (fotografia ravvicinata) sono rimasto a bocca aperta perché, seppur non raggiunge i livelli del 105 f.2.8 Z e per certi ingrandimenti ha bisogno di tubi, lenti addizionali o scatto in DX, la qualità rimane davvero elevata. E’ un obiettivo che ho sempre con me ed è anche quello che generalmente è innestato nella macchina, con lui non ho mai paura di perdermi qualche scatto perché non ho la lente giusta a quelle focali, in quanto, con i dovuti distinguo, può tranquillamente giocarsela con le altre lenti Nikon Z attualmente disponibili. Fatta salva la mancanza della stabilizzazione e il fatto che zummando si allunga, se dovessi proprio trovare un difetto lo cercherei nel carattere della lente, cioè, nonostante la nitidezza e la resa pressoché omogenea, lo trovo un po’ anonimo, nel senso che non ha una caratteristica particolare che lo contraddistingue; ma questa è una questione soggettiva. Per concludere sono estremamente convinto che nella borsa di un Nikonista non può mancare il 24-120, indipendentemente dal genere fotografico, perché si, questo fa tutto, ma lo fa molto bene. PRO Nitidezza e qualità ottica generale. Compatto e maneggevole per essere un F.4 su tutta l'escursione focale. Utilizzabile per più generi fotografici. CONTRO Assenza dello stabilizzatore ... per zummare si allunga.

Ciao. lo includevi perché era previsto come accessorio, così come riportato anche nel libretto delle istruzioni. D’ora in poi se vendi non sarai obbligato dato che non è previsto; se poi uno lo vuol dare ugualmente va bene, ma bisogna far notare che stai facendo un regalo. Io faccio sempre così, solitamente alcuni accessori li do anche se non previsti, però lo sottolineo.

Io sono tornato alla Z9. Con la Z8 avevo 3 batterie e adesso con la Z9 due. Dal punto di vista operativo, in normali sessioni di scatto, due batterie per la Z8 e una per la Z9 bastano. Quest'ultimo periodo però, complici gli ebook di Perry e di Hogan, sto smanettando parecchio nei menù e facendo varie prove per capire bene come ragiona la macchina, il sensore e l'AF ed anche con la Z9 rilevo un consumo importante della batteria. Purtroppo tenere il monitor attivo per molto tempo succhia parecchia batteria, l'unico modo per farle durare di più, oltre ai consigli precedenti, è usare il mirino che si attiva solo alla bisogna (es impostazione "priorità al mirino 2"). Personalmente sono tornato alla Z9 (presa usata per fare economia ) perché l'mb, oltre ad essere brutto, la rende più ingombrante, pesante e meno comoda della Z9; sapendo poi che l'avrei lasciato quasi sempre attaccato.......... Insomma vedi te, io ho valutato e sono tornato indietro e non me ne pento, al limite più in la e se ne avrò la neccessità, gli affiancherò una macchina più piccola e leggera.

Ciao. Se la tua è solo curiosità, come scrivi, ho a maggior ragione ancora più dubbi, sul perché della domanda. senza fare polemiche ma solo per discutere: - un 600 del genere si acquista quando si è sicuri di usarlo per quello che è e che da; - pensare di aggirare l’ostacolo della distanza con una dx per avere fisso un 900 non è, per me, una scelta sensata, per vari motivi già discussi e specificati anche negli articoli qui su nikonland; …hai mai provato ad inseguire un uccello in volo con 900 mm? La qualità e i problemi dell’aria tra te ed il soggetto? Ecc ecc Per ultimo, penso che se uno spende quasi 6000 euro per una lente non va ad attaccarci una macchina sotto dimensionata che non ne sfrutti le potenzialità. saluti

Avevo provato time machine ma se non ricordo male funziona solo con il disco principale. Per Mac, oltre all’ottimo FreeFileSync consigliato da Mauro, io suggerisco Carbon Copy Cloner, per me il migliore, ma solo per utenti Apple.

Ottima iniziativa.

Auguri a tutti e buone feste. Per fortuna che qui siamo tutti buoni, c’è gente che a Natale fa piangere i bambini 😂

OT: visto che tutti votano il plena ma pochi lo possiedono e molti lo vorrebbero potremmo fare un gruppo d’acquisto 😂

Delle novità posso parlare solo della Z8 e del 180-600. La prima avuta e poi rivenduta per tornare alla Z9, ma è una questione personale, la macchina è perfetta e non posso fare altro che consigliarla a tutti quelli che ne hanno bisogno per le sue caratteristiche e non hanno l’esigenza di un carro armato come la Z9 😂. Il 180-600 mi ha lasciato nel limbo dell’indecisione. Prestatomi da un amico per qualche giorno non posso darne un giudizio completo ma le mie impressioni sono queste: il peso, anche se contenuto, si fa sentire, inoltre anche se montato su Z9 lo sento sbilanciato in avanti; fortuna che non si allunga come il precedente altrimenti sarebbe veramente scomodo. Qualità a 600 buona ma inferiore rispetto alle altre focali (ma io lo prenderei per scattare sopratutto a 600….☹️). La costruzione nel complesso la reputo ottima sopratutto se paragonata al prezzo. Se non avessi mai avuto e provato prima il 400 f.4.5 e tc 1.4 forse lo avrei preso ad occhi chiusi. Per il resto non posso esprimermi ma sicuramente due winner sono il Plena e a seguire il 600 f6.3.

Io sono ancora all’antica 😂. Mi sono sempre interessato a NAS e Das ma alla fine sono rimasto con: Ssd esterno come hd principale per le foto, un hd meccanico da collegare saltuariamente per backup, un terzo hd di backup che tengo a lavoro. ma io non ho migliaia di TB da archiviare e backuppare, per chi al contrario ha una mole di dati importanti queste soluzioni sono l’ideale.

Concordo, a quel prezzo rimarrà parecchi mesi in vendita.

L’ho visto da poco in prova da un macro fotografo su YouTube (la marca non la ricordo, ma credo sia la stessa) che lo ha testato per foto ai funghi. Interessante per fare ogni tanto qualcosa di diverso.

Io ci sono passato. Avevo preso la z9 sullo store ad un prezzaccio nell’outlet ma uscita la z8 ho fatto il cambio. Pensavo di trovare lo stesso feeling della 850 e forse è stato così, però mi mancava la Z9, pur non essendo mai stato un amante delle macchine troppe grandi come la d4 che ho avuto o dell’aggiunta del BG (provati diversi il meglio quella della d850). Non so spiegarlo esattamente, ma sono ritornato alla Z9 e non me ne pento. Attualmente gli affiancherei una macchina più “leggera” in tutti i sensi o una dx moderna se mai uscirà, ma la Z9 non la lascerei.

Mauro non devi scusarti, la mattina siamo tutti un po’ irascibili 😉. Grazie della dritta, il mio amico dovrebbe avereil mio stesso lettore lexar, non so il pc che ingresso abbia. Comunque lo avviso. edit: il lettore è questo https://www.nital.it/press/2021/lexar-cfexpress-reader.php

E non arrabbiarti 😉, come hai scritto le schede fini all‘’altro ieri non erano disponibili, quindi cosa c’entra quello che hai scritto? Il messaggio sul lettore lo avevo letto, ma non vado a rileggermi cose che avevo già letto. un caro saluto e grazie per l’informazione.

Ciao Mauro, dove le hai ordinate? Un amico le deve prendere ma sta aspettando perché la commercializzazione in Europa risultava da gennaio.

Esiste da un po’ ma ma si sta divulgando da poco in ambito fotografico, alcune case americane già lo utilizzavano. Come tante altre cose è di origine militare.

Eccolo direi che male non era venuto 😉

Come hai scritto e come anch’io ho rilevato in precedenza, il problema di questi anelli è l’usura interna. Concordo anche sull’utilità di poter agganciare la tracolla all’obiettivo.