Muncias

molto bella !

Come lo sono d'altronde le F a quei livelli lo saranno assolutamente anche quelle , e come le F costeranno con i chiari di luna che ci sono stati , anche a livelli di numeri , sicuramente si dovranno pagare bei dindini per goderne

ne avevo anche con i due volti , ma questa per l'insieme è quella che mi ha convinto di più non trovo necessario che si debba vedere anche l'altro volto , di glamour ne ha parecchio , lo sguardo , le posture , le forme

D3X 58mm

Belle ! Quella della Raganella è quella che mi piace di più , quasi un monochrome Il Gufo bella , ma ha qualcosa di artificioso

Beh , con forme così si potrebbe pensare veramente a qualcosa di Newtoniano

Bella immagine , modella di tutto rispetto questa sembrerà inverosimile , ma quei capelli sono fantastici

terza e quarta , per luce , espressione , intensità nel ritratto stretto avrei portato l'hijab a coprire piu la fronte , sicuramente i capelli , però bella luce

Kitti .... è stata forse una delle prime modelle scattate , un fisico impressionante , aldilà del gioco scenografico con la corda penso sia una vera sportiva

Io sono uno che tendenzialmente non va molto dietro le correnti , ma capisco quello che hai detto c'è tanta miopia verso questi MP , non servono 50 MP per poi croppare ai 25 per avere la piuma in primo piano , la bella foto la fai in altri modi per questo il mio "peccato" , perche un po di coraggio , a volte ci vuole

ma chi è che ha ipotizzato o pensato 90 MP ? Io avrei fatto due corpi stesso monoblocco , a livello di D5 D6 D3x insomma quello che definiscono Pro uno a 25MP miglioramenti su AF e alzare uno stop asticella iso , come dicevo sopra , scopo sport e wl l'altro a MP come puo essere la 850 , una GD piu rivolta al basso e uno sviluppo , adattamento , complessivo per lavori statici ed il mio peccato , non vuole essere una critica verso Nikon , magari avranno sicuramente ragione loro e la Z9 sarà un successo enorme è solo un mio punto di vista

peccato ...

ma no , non dico che devi replicarmi la D3X per quello che è intendo fate due corpi che abbiano il loro fine , la loro logica ben distinta come lo sono state D3X e D5 macchina da studio-paesaggio/statica e macchina da sport-wild/dinamica

qui hanno generalizzato nel titolo , dicono donne , e questo sarebbe penso ancora più grave se non inteso alla più ristretta cerchia delle modelle , ed in senso professionale in quanto ahimè si andrebbe nella , purtroppo quotidiana , cronaca di chi non afferra la differenza tra oggetti e persone tra possedere e condividere , ma queste sono altre storie .... ma sono le solita cose che si sentono dire , certo devo ammettere che talvolta il poco o pochissimo gusto del soggetto fotografante fa oltrepassare quel sottile , invisibile , limite della bellezza e non a caso non dico d

i compromessi alla lunga scontentano sempre voglio dire fai una macchina che collochi nel segmento pro , allora no compromise stai andando a tirare fuori ottiche dedicate 400 600 che non saranno dei 5.6 , hai gia messo fuori ottiche di rispetto su tagli inferiori fai due corpi anche loro di riferimento , voglio dire la D5 e la D3X del ML (perchè queste le conosco) sono d'accordo che per quest'ambito (qui parliamo di B.H. e WL ) 25MP sono ottimi , stando a questo livello MP spingi a portare quello che oggi hai a 3200 iso sui 6.400 perchè con la D5 , non è che scatti